After perpetrating what appears to be one of the biggest Ponzi schemes of all time – out-Madoffing Madoff, as it were – Sam Bankman Fried has been arrested, indicted and will likely serve time. And thank goodness for that.
SBF was just the most prominent huckster who took advantage of eager investors in new technology. His criminality, however, shouldn’t negate the potential in cryptocurrency – the ability to freely trade assets based on their real, market-determined value, without the involvement of central banks and government monetary policy.
Especially in light of these bad actors, we need to think more about the role of governance when it comes to crypto and other alternative digital assets. Regulation – and its subsequent enforcement- should focus on providing investors with a layer of protection from the scammers and fraudsters who think nothing of cheating thousands or even millions of their savings. But is the government the best agent for that regulatory enforcement?
If there is one positive thing to emerge from the FTX scandal – as well as the
numerous, less famous scandals that have tainted the crypto universe in the past year – it’s the likelihood that the government realizes that regulation is needed. Among those calling for
規制 is
米国財務長官ジャネットイエレン, who herself saw fit to call for regulations in the wake of those scandals; while
政治指導者 &
レギュレータ 周りに
世界 作っています
practical plans 開発する
規制の枠組み for crypto sales and trading.
With that, we need to be realistic; the wheels of government often turn slowly, and the crypto industry – both legitimate players and scammers, as well as crypto investors – are not going to wait for the legislative process to be completed. They don’t have time to wait. Crypto is a large industry, worth nearly a trillion dollars today (even after the
horrible losses of 2022), and it
成長し続ける, even as the gory details of
SBF’s nefariousness continue to be revealed.
The best thing the industry can do – for itself, for investors, and even for the government – is to develop its own regulatory framework, one that will have strong sanctions for violators of the rules, supervised by institutions (perhaps banks) that will ensure fiduciary propriety. Self-regulation is probably the best idea for everyone involved; as
many politicians don’t understand crypto, and many of those that do have a distinct dislike for it.
recent revelations indicate that some of those less-than-ethical members of the crypto community contributed significant funds to both parties in the recent midterm elections – calling their ability to legislate fairly on the matter into question. And
enforcement efforts by government agencies based on rules already in place (based on SEC digital asset rules) have not had the desired protective effects.
If the industry produces viable, actionable, fair, responsible, transparent – and enforceable – rules for itself, based on the realities of how crypto works, it will thus produce a much more effective and safe regulatory system, one that will prevent excesses by would-be corrupt crypto moguls, and ensure that investors will be operating on a fair playing field. What’s important is to develop a system that will harness the true innovation of a digital, verifiable means of financial exchange – and not a system that will have that potential regulated out of existence
Those regulations should be developed based on the experiences, needs, and conditions of investors, miners, exchanges, and all other relevant parties, perhaps by an umbrella organization that vets members to ensure that they are willing and able to subscribe to voluntary and specific standards of behavior – as well as penalties for violations. With that acceptance, and the development of those standards, the umbrella organization can provide a seal of approval, which all parties, especially investors, will be able to rely on. Those kinds of regulations will help not only to develop safeguards against bad actors, but also ensure development of an ecosystem that can add value to a new asset class, and develop new financial tools, along with means of trade that are global, trusted, and secure.
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源: https://www.finextra.com/blogposting/23571/the-crypto-industry-needs-to-self-regulate–now?utm_medium=rssfinextra&utm_source=finextrablogs
- 2022
- a
- 能力
- できる
- 私たちについて
- 受け入れ
- 利点
- 後
- に対して
- 機関
- エージェント
- すべて
- 既に
- 代替案
- 間で
- &
- 承認
- 周りに
- 逮捕された
- 資産
- 資産クラス
- 資産
- 悪い
- 銀行
- ベース
- BEST
- 最大の
- Bitcoin
- ブルームバーグ
- 両政党とも
- コール
- 呼び出し
- 中央の
- 中央銀行
- 浮気
- class
- CNBC
- Coindesk
- コミュニティ
- 記入済みの
- 条件
- 続ける
- 続ける
- 貢献
- クリプト
- 暗号コミュニティ
- 暗号業界
- 暗号投資家
- cryptocurrency
- 細部
- 開発する
- 発展した
- 開発
- デジタル
- デジタル資産
- デジタル資産
- 明確な
- ドル
- ドント
- エコシステム
- 効果的な
- 効果
- 選挙
- 強制力のある
- 執行
- 確保
- 特に
- さらに
- 誰も
- 交換
- 交換について
- エクスペリエンス
- フェア
- かなり
- 有名な
- フィールド
- ファイナンシャル
- Finextra
- フィット
- フォーカス
- 投資家の皆様へ
- フォーブス
- フレームワーク
- 詐欺師
- から
- FTX
- ftxスキャンダル
- 資金
- グローバル
- 行く
- ガバナンス
- 政府・公共機関
- ハーネス
- 助けます
- 認定条件
- しかしながら
- HTML
- HTTPS
- アイデア
- 重要
- in
- 産業を変えます
- 革新的手法
- 機関
- 主要株主
- 関係する
- 関与
- IT
- 自体
- 大
- 層
- 立法
- 光
- 可能性が高い
- 作成
- 多くの
- 問題
- 手段
- メンバー
- 中期
- 中間選挙
- 何百万
- 鉱夫
- 金銭的な
- 金融政策
- 他には?
- 最も
- ほぼ
- 必要
- ニーズ
- 新作
- 多数の
- ONE
- オペレーティング
- 組織
- その他
- 自分の
- パーティー
- 過去
- おそらく
- 場所
- プラトン
- プラトンデータインテリジェンス
- プラトデータ
- プレーヤー
- 再生
- 方針
- 政治的
- ポンチ
- Ponziスキーム
- 正の
- 潜在的な
- 実用的
- 防ぐ
- 多分
- プロセス
- 作り出す
- 著名な
- 保護
- 保護
- 提供します
- 提供
- 投資家の提供
- 質問
- リアル
- 現実的な
- 最近
- 規制
- 規制
- 規制
- レギュレータ
- 関連した
- 責任
- ロイター通信社
- 明らかに
- 職種
- ルール
- 安全な
- セールス
- サム
- サム・バンクマン
- 制裁
- 貯蓄
- sbf
- 詐欺師
- スキャンダル
- スキャンダル
- スキーム
- SEC
- 安全に
- 役立つ
- すべき
- 重要
- ゆっくり
- 一部
- 特定の
- 規格
- 強い
- 申し込む
- それに続きます
- テクノロジー
- アプリ環境に合わせて
- もの
- 数千
- 時間
- 〜へ
- 今日
- 豊富なツール群
- トレード
- トレーディング
- トランスペアレント
- 財務省
- 1兆
- true
- 信頼されている
- 順番
- 傘
- わかる
- 宇宙
- us
- 米国財務省
- 値
- 実行可能な
- 違反
- wait
- ウェーク
- この試験は
- which
- while
- 誰
- 意志
- 喜んで
- 無し
- 作品
- 価値
- 年
- ゼファーネット