米国、ロシア、中国は国際サイバーセキュリティ協定 PlatoBlockchain Data Intelligence に著しく欠席しています。垂直検索。あい。

米国、ロシア、中国は国際サイバーセキュリティ協定に特に不参加

読書の時間: 4 国際サイバーセキュリティ協定

  ジュネーブ条約 1949年に署名された、第二次世界大戦に対する一種の反応。 第二次世界大戦は戦闘員と一般市民の両方にとってヨーロッパにとって完全に破壊的なものであり、この条約は戦争当事者に人道的に捕虜を扱い、戦争地帯またはその周辺の民間人を保護することを求めました。 それは実際には一連の1977つの条約であり、最終的にはすべての大陸の国々が合意に署名し、2005年とXNUMX年に制定されたXNUMXつの改正議定書です。

今年の12月XNUMX日に署名された新しい合意は、正式に サイバースペースにおける信頼とセキュリティを求めるパリの呼びかけ、しかしそれは「デジタルジュネーブ条約」と呼ばれている。

協定に署名している国には、

  • アルバニア
  • アルメニア
  • オーストリア
  • ベルギー
  • ボスニア・ヘルツェゴビナ
  • ブルガリア
  • カナダ
  • チリ
  • Columbia
  • コンゴ
  • クロアチア
  • キプロス
  • チェコ
  • デンマーク
  • Estonia
  • Finland
  • フランス(そう願っています。パリで調印されました!)
  • ガボン
  • ドイツ
  • ギリシャ
  • ハンガリー
  • アイスランド
  • アイルランド
  • Italy
  • 日本
  • Latvia
  • レバノン
  • Lithuania
  • ルクセンブルク
  • マルタ
  • Mexico
  • モンテネグロモロッコ
  • ニュージーランド
  • ノルウェー
  • パナマ
  • ポーランド
  • Portugal
  • カタール
  • 韓国
  • スペイン
  • The Netherlands
  • アラブ首長国連邦
  • ウズベキスタン

この契約は、主要なテクノロジー企業であるMicrosoft、IBM、HP、Google、およびFacebookによっても署名されました。

これらの国と企業は何に同意しましたか? 彼らは悪意のあるオンライン活動の防止と回復力を高めることに同意しましたが、実行の詳細については触れていません。 また、インターネットのアクセシビリティと整合性を保護し、悪意のあるオンラインプログラムと手法の拡散を防ぎ、デジタル製品とサービスのセキュリティと市民の「サイバー衛生」を改善するという漠然とした呼びかけもあります。

これらは良いアイデアですが、そのための手段についての言及はありません。 彼らが合意の他の部分を達成できることを、私はより楽観的に感じています。 より実用的なセクションでは、選挙プロセスへの干渉を防止する協力、インターネットを介した知的財産違反との闘いにおける協力、非国家主体によるオンラインの傭兵活動と攻撃的行動の阻止、および関連する国際基準を強化するための力の結集について説明します。 合意の他の部分も気に入っていますが、主観的に解釈して実行可能にできない場合もあります。 インターネットのアクセシビリティと整合性を測定するために使用される客観的な指標はどれですか? XNUMXか国がこれらの指標とは何か、およびそれらをどのように測定するかについて合意する必要があることを覚えておいてください。

特に不在の国は、英国、インド、イラン、北朝鮮、ロシア、中国、および米国です。

中国とインドは、世界で最も人口の多いXNUMXつの国です。 中国が中国の大ファイアウォールのような中国市民のインターネット使用を制限および監視するための選択肢を開いたままにすることに署名しなかったと広く信じられています。 しかし、なぜインドが署名しなかったのかについて私は仮説を立てています。 それがインドにとってどんな慰めでもあるならば、パキスタンも協定に署名しませんでした。

イラン、北朝鮮、およびロシアは、他の国に破壊的なマルウェアを配備するなど、サイバー戦争に関与していることでよく知られています。

それはイギリスとアメリカを去ります。 私はここで推測しているだけですが、おそらく英国のテレサ・メイの政府と米国のドナルド・トランプの政府は、インターネットのアクセシビリティと完全性を保護し、悪意のある拡散を防ぐために、合意の一部がそれらに対して使用されることを恐れていますオンラインプログラムと方法論。 インターネットのアクセシビリティを保護するには、インターネットインフラストラクチャを改善するために多額の費用がかかる可能性があります。 どちらの政府も、軍隊に直接関係のない公共プロジェクトにリソースを費やすことに消極的です。 悪意のあるオンラインプログラムの急増を防ぐことは、彼らの軍隊の活動にも対抗する可能性があります。 英国の連邦パートナーであるオーストラリアは、米国と英国が署名しなかったという理由だけで署名を避けた可能性があります。

興味深いことに、米国は協定に署名しませんでしたが、米国の最大のテクノロジー企業のほとんどは した.

ニュージーランドとカナダは、サイバースペースにおける信頼と安全のパリコールに署名した「XNUMXつの目」の国のうちのXNUMXつだけです。 「XNUMXつの目」は、米国、英国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドというXNUMXつの国であり、互いに情報をオープンに共有しています。

私の考えでは、パリのサイバースペースにおける信頼とセキュリティへの呼びかけは素晴らしいアイデアです。 署名国がインターネットを市民にとってより安全でより自由なものにするために努力したなら、それは素晴らしいことです。 しかし、世界で最も強力な国の多くが不在であり、施行するのが難しいかもしれないあいまいな表現がいくつかあるため、この条約が世界のサイバー脅威の状況に大きな影響を与えるとは思いません。

条約があまり成果を上げていない場合でも、セキュリティを改善するためにできることはたくさんあります。 あなた自身の エンドポイント! 最初のステップは、 無料のマルウェア検出スキャン コモドサイバーセキュリティから。
Endpoint Protectionとは何ですか?

関連リソース:

会社のサイバーセキュリティの準備を改善する方法

マルウェアに対する防御的なアプローチでネットワークを危険にさらしている理由

サイバーセキュリティプロバイダーを雇うことのXNUMXつの利点

ポスト 米国、ロシア、中国は国際サイバーセキュリティ協定に特に不参加 最初に登場した コモドニュースとインターネットセキュリティ情報.

タイムスタンプ:

より多くの Cyber​​Security Comodo