SMB のセクター別のサイバーセキュリティの懸念は何ですか?

脅威の検出数は増え続けていますが、サイバーセキュリティのスキルギャップが拡大しているため、企業は危険にさらされています。 これは、現在の経済情勢のために支出を抑制せざるを得ない SMB が特に感じている問題です。 これを念頭に置いて、最新のサイバー脅威を検出して対応する能力を確認するために、さまざまなセクターの 700 を超える SMB を最近調査しました。 違いは明らかです。 社内のサイバーセキュリティ スキルに高い信頼を置いているセクターもあれば、サイバーセキュリティを外部の専門家に大幅にアウトソーシングして確実に保護することを好むセクターもあります。

各セクターを詳しく見てみましょう。

• ビジネスおよび専門サービス

データによると、ビジネスおよびプロフェッショナル サービスの SMB の 26 分の 31 以上 (33%) が、社内のサイバーセキュリティの専門知識にほとんどまたはまったく自信を持っていません。 XNUMX 分の XNUMX 弱 (XNUMX%) は、最新の脅威に対するチームの理解にほとんど自信がありません。 さらに、XNUMX 分の XNUMX (XNUMX%) は、サイバー攻撃の根本原因を特定するのに苦労すると考えています。

ビジネスおよびプロフェッショナル サービスのカテゴリの SMB の 4 分の 10 近く (38%) は、セキュリティを社内で管理しており、平均的な SMB (34%) よりわずかに多くなっています。 半数強 (54%) が代わりに外部委託することを好みます。 ただし、さらに 8% は、今後 12 か月以内にサイバーセキュリティを外部委託することを検討しています。

ビジネスおよび専門サービスの SMB の 24% のみが、セキュリティ管理を社内に維持することを好み、調査対象のセクターの中で最も低くなっています。 26 分の 40 強 (XNUMX%) が単一のセキュリティ プロバイダーにアウトソーシングすることを好み、XNUMX% が複数のプロバイダーにアウトソーシングすることを好みます。

• 金融業務

金融サービスを運営する SMB の 3 分の 10 近く (29%) は、社内のサイバーセキュリティの専門知識にほとんど自信がありません。 さらに多く (36%) は、従業員がサイバーセキュリティの脅威を理解しているかどうかについて、ほとんどまたはまったく自信を持っていません。 しかし、サイバー攻撃の根本原因を特定するのに苦労すると考えている金融サービス SMB は 26% にすぎず、平均的な SMB (29%) よりも低くなっています。

セキュリティを社内で管理している金融サービス SMB は 28% のみであり、調査したすべてのセクターの中で最低です。 代わりに、ほぼ 65 分の 59 (XNUMX%) が外部委託しており、平均的な SMB (XNUMX%) をはるかに上回っています。

金融サービスの SMB の 26 分の 39 強 (XNUMX%) が、セキュリティ管理を社内で行うことを好みます。 同じ数が XNUMX つのプロバイダーにアウトソーシングすることを好み、XNUMX% はセキュリティを複数のプロバイダーにアウトソーシングすることを好みます。

• 製造業および工業

製造および産業の SMB の 33 分の 25 (10%) は、社内のサイバーセキュリティの専門知識にほとんどまたはまったく自信がなく、平均的な SMB (40%) をはるかに上回っています。 29 人中 XNUMX 人 (XNUMX%) は、他のどのセクターよりも、従業員がセキュリティの脅威を理解していることをほとんど、またはまったく信頼していません。 しかし、最悪の事態が発生した場合、サイバー攻撃の根本原因を特定するのに苦労するだろうと心配しているのはわずか XNUMX% です。

3 分の 10 (30%) の製造業および産業用 SMB が自社のセキュリティを社内で管理しています。 その 63 倍以上 (XNUMX%) が、代わりにセキュリティを外部委託することを好み、これは全セクターで XNUMX 番目に高い数値です。

製造業および産業分野の SMB の 33 分の 24 (35%) は、サイバーセキュリティ管理を社内に維持することを好みます。 単一のセキュリティ プロバイダーにアウトソーシングすることを好むのは XNUMX% のみであり、XNUMX% は複数のプロバイダーにアウトソーシングすることを好みます。

• 小売、卸売、流通

80 人に 67 人 (74%) の小売、卸売、流通の SMB が、社内のサイバーセキュリティの専門知識に中程度または高い信頼を寄せており、これはあらゆるセクターの中で最も多いものです。 これは、IT チームのサイバーセキュリティの専門知識に対する信頼が、製造業 (64%) よりもはるかに高いことを示しています。 小売、卸売、および流通の SMB の 79 分の XNUMX (XNUMX%) が、従業員がセキュリティの脅威を理解していることを中程度または高いと確信していますが、金融サービスの SMB ではわずか XNUMX% です。 同様に、より多くの小売、卸売、流通の SMB (XNUMX%) が、攻撃の根本原因を特定する能力に自信を持っています。

小売、卸売、および流通の SMB の 4 分の 10 以上 (41%) がサイバーセキュリティを社内で管理しており、これはあらゆるセクターの中で最も多い数字です。 このため、現在セキュリティを外部委託しているのは 53% のみです。 しかし、6% は来年中にそうするつもりです。

約 3 分の 10 (31%) の小売、卸売、および流通の SMB は、セキュリティ管理を社内に維持することを好みます。 同じ数が単一のセキュリティ プロバイダーにアウトソーシングすることを好み、さらに 28% が複数のプロバイダーにアウトソーシングすることを好みます。

• テクノロジーとテレコム

テクノロジーおよび通信業界の SMB の 25 分の 78 (77%) は、社内のサイバーセキュリティの専門知識にほとんどまたはまったく自信を持っていません。 ただし、このセクターの SMB の多く (XNUMX%) は、従業員のセキュリティ脅威に対する理解に中程度または高い信頼を寄せています。 また、XNUMX 分の XNUMX 以上 (XNUMX%) が、攻撃が発生した場合に根本原因を特定する能力に自信を持っています。

当然のことかもしれませんが、平均的な SMB (37%) よりも多くのテクノロジーおよび通信業界の SMB (34%) がサイバーセキュリティを社内で管理しています。 ただし、小売業よりも多くのセキュリティを外部委託しています (58% 対 53%)。

10 人中 31 人 (23%) のテクノロジーおよび通信業界の SMB は、セキュリティ管理を社内で行うことを好みます。 対照的に、36% は単一のプロバイダーにアウトソーシングすることを好み、XNUMX% は複数のセキュリティ プロバイダーにアウトソーシングすることを好みます。

誤った安心感？

特定のセクターの SMB は、他のセクターよりも信頼度が高く、サイバーセキュリティ管理に対して異なるアプローチを取っていますが、多くの場合、これらの SMB はサイバーセキュリティを完全に社内で管理しているため、非常に大きなセキュリティ意識を持っている可能性があります。 社内管理を追求する場合は、定期的なサードパーティのセキュリティ監査と、セキュリティ ポリシーの作成と定期的な更新の両方が推奨されます。

ESET の 2022 SMB デジタル セキュリティ感情レポート これらの増大するニーズが SMB を駆り立てる場所について明確なメッセージを送信します。 調査対象の SMB の合計 32% が、エンドポイントの検出と対応 (EDR)、拡張された検出と対応 (XDR)、またはマネージド型の検出と対応 (MDR) の使用を報告しており、33% が今後 12 か月でこのテクノロジを活用する予定です。 テクノロジーと電気通信 (69%)、製造と工業 (67%)、金融サービス (74%) の中小企業の大多数が、セキュリティ ニーズをアウトソーシングすることを好んでいるため、この調査からはとらえどころのない質問は次のとおりです。これらのバーティカルでは、自社経営の継続を優先していますが、その具体的な理由は何ですか?

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://www.welivesecurity.com/2023/04/12/what-are-cybersecurity-concerns-smbs-sector/