XRP訴訟：SECの「厄介な」議論または偽善の縮図？

XRP訴訟の最新情報では、SECが回答を回避するというまたしてもひどい試みを行っていることがわかりました。 しかし、今回は入学希望者リストが30,000万人近くに上る。 SECは、FRCP第26条(c)(1)に基づく秘密保持命令をさらに求めるため、電話会議を申し立て、原告に対し、合計29,947ページを超える5,000件の入場申請に応じる義務を免除した。 Ripple 31月XNUMX日の事実発見の最後のXNUMX時間で。

#XRPコミュニティ #SECGov v. ＃リップル #XRP SECは、リップル社からの29,947件の入場申請に応じる義務を免除する秘密保持命令を求めるため、電話会議を要請し、対応するのは負担が大きすぎると主張している。 pic.twitter.com/ssMs0XNnHu

— JamesK.Filan🇺🇸🇮🇪（@FilanLaw） 2021 年 9 月 30 日

SECは、被告の要求が「虐待的かつ不合理」であると主張している

原告は、被告らの要求は「不釣り合い」であり、対応のプロセスは非常に負担になると主張した。 の SEC また、裁判所が以前は「虐待的、不合理、抑圧的」ではなく日常的に却下していた他の要求にも言及した。

しかし、被害者を演じようとする原告の努力は、委員会の偽善的な立場が明らかになり国民の支持を失い、惨めに失敗した。 XRP 最終評決が近づいている訴訟。 SECはリップルに対し、スラックデータの発見のためにXNUMX万ドル以上の支出を強制したが、原告は依然として保護命令を求めているが、その理由は単に同委員会が対応が「負担」になると考えているというだけの理由による。

「これらの要求は、SEC に極端で不均衡かつ不必要な負担を課しており、適切な対応を準備するために SEC の弁護士による数ヶ月の継続的な作業が必要となるでしょう…裁判所は、はるかに負担の少ない過度の承認要求を、次の理由で「日常的に却下」しています。 「虐待的で、理不尽で、抑圧的である。…これらの要求は、SEC に圧倒的な負担を課すことになるため不均衡でもあり、被告が裁判や略式判決で SEC の回答をどのように利用するかは不明である。」と SEC は述べた。法廷に宛てたその手紙。

原告は書簡の中で、問題の問題についてSECとリップルの弁護士が電子メールやビデオ会議を通じて協議したことも強調している。 しかし、当事者は意見の相違を解決することができず、依然として膠着状態にある。 そのため、SECは被告らの「乱用的かつ不当な」入場要求を認めない秘密保持命令を申請した。