ニューラル ネットワークの創造的な性質により、人間が作成した作品にのみ著作権保護を与える現在の米国の法律を変更する価値があるかどうかを検討する人もいます。
テキストの段落やデジタル アートを自動的に生成できる生成モデルは、ますます利用しやすくなっています。 人々はそれらを使用して、ファンタジー小説、マーケティング コピーを書き、ミームや雑誌の表紙を作成しています。 AI 技術の商用化に伴い、ソフトウェアによって自動的に作成されたコンテンツが、良くも悪くもインターネットに氾濫する態勢にあります。 著作権法によって法的に保護されるものはありますか?
Cosmopolitan の最近の「世界初の人工知能雑誌の表紙」を例にとると、OpenAI の DALL-E 2 モデルによって生成された、星やガスのように見えるものが飛び散った暗い空を背景に惑星の表面を歩く巨大な宇宙飛行士の画像です。 . クリエイティブ ディレクターの Karen Cheng 氏は、さまざまなテキスト プロンプトを試して、DALL-E 2 が完璧な画像を作成できるようにしたと説明しています。
勝者の文「無限の宇宙、シンセウェーブ デジタル アートで火星のカメラに向かって闊歩しながら歩いている、アスレチックな女性的な体を持つ女性宇宙飛行士の下からの広角ショット」は、Cheng にインスピレーションを与えたものです。 従った コスモポリタンへ。 その後、彼女は DALL-E 2 の画像を編集して、光沢のある雑誌の洗練された表紙を完成させました。 著作権は誰のもの？ 画像の作者は？
私が使用しました @OpenAI ＃dalle2 史上初の AI 生成雑誌の表紙を作成する @コスモポリタン!! 私が使用したプロンプトは、ビデオの最後にあります #ダル pic.twitter.com/sbM2qbTAbq
— カレン・X・チェン (@karenxcheng) 2022 年 6 月 27 日
ローゼン・ウルフ・アンド・ファンの著作権弁護士であるマイク・ウルフ氏は、答えはおそらく、何かを作成するためにどれだけの人間の入力が必要かによって決まると語った。 登録簿。
「作品の作成において AI が重要な役割を果たしてきましたが、著作権保護への道のりはまだ残っています。 非常に有能な AI があったとしても、人間の創造性にはおそらく多くの余地があるでしょう。 AI が曲の生成とベースラインの作成を支援する一方で、クリエイティブな専門家がギャップを埋めてまとまりのある音楽を作成することでより完成度を高める場合、その行為自体が人間の著作権に基づく著作権を与える可能性があります。」
これが実際に意味することは、メロディーやベース ラインは第三者が自由に使用できるということです。これらの部分は機械によって生成され、著作権で保護されていませんが、曲全体をそのままコピーすることはできません、Wolfe言った。 しかし、実際には、人間の労働と機械の労働を分離するのはそれほど簡単ではないかもしれません。 コスモポリタンの表紙の例に戻ると、画像のどの部分が DALL-E 2 によって作成され、どの部分が Cheng によって作成されたかは完全には明らかではありません。
多くの場合、特に DALL-E 2 のようなより視覚的なシステムの場合、作成者はモデルの出力に最小限の影響しか与えません。 クレイヨン or ミッドジャーニー、たとえば、テキストプロンプトのみをいじって、結果の画像をそのままにしておきます。 米国の著作権法では、これらの画像は技術的に著作権保護の対象ではありません。 「著者のオリジナル作品」のみが考慮されます。 米国著作権局のレポートによると、「著作物としての資格を得るには、作品は人間によって作成されたものでなければなりません」 [PDF].
ミズーリ州に本拠を置くソフトウェア会社、Imagination Engines の創設者である Stephen Thaler は、これを苦労して学びました。 米国著作権局は、彼が「マシン上で動作するコンピューター アルゴリズムによって自律的に作成された」と主張するデジタル画像を登録しようとする彼の申請を却下しました。 彼は自分のソフトウェアを画像の作成者として登録し、画像の著作権を彼がマシンを所有していることを考慮して彼に譲渡することを望んでいました。
米国憲法は、議会に IP を保護する権限を与えました。 記事I、セクション8: 「限られた期間、著者と発明者にそれぞれの著作と発見に対する独占的権利を確保することにより、科学と有用な芸術の進歩を促進すること。」
Thaler の弁護士である Ryan Abbott は、米国著作権局が AI に著作権を登録しようとする彼の申請を却下したのは間違いだと考えています。 「AI は、従来の人間の作者がいなくても、機能的に創造的な出力を作成することができます。AI によって生成された作品を著作権で保護することは、社会的に価値のあるコンテンツの制作を促進するために不可欠です。 この保護を提供することは、現在の法的枠組みの下で必要です」と彼は以前に語った 登録.
しかし、すべての法律専門家が彼に同意しているわけではありません。 「彼らが受け取る著作権が大衆に利益をもたらすことを証明する責任は、常に作成者にあるべきです。 私の考えでは、その負担は機械には背負われていません。 現時点では、AI によって生成された作品に権利を付与しても、私たちがより裕福になったり、より進歩したりする可能性は低いようです」と Wolfe 氏は語っています。
「法律の下で機械を平等に扱いたいですか？ それほど食欲はないようです。 しかし、これらの非常に強力なシステムからのより多くの印象的な結果が見られるようになると、計算が変わる可能性があると確信しています。」 ®
