작업증명 vs 지분증명: 무엇이 최선인가?

<!–

–>

암호화폐와 블록체인 네트워크는 작업증명(PoW)과 지분증명(PoS)이라는 두 가지 기본 합의 메커니즘으로 보호됩니다. 다양한 형태의 합의 메커니즘을 사용하는 다양한 유형의 지분 증명 프로젝트가 있지만 이 기사에서는 작업 증명 대 지분 증명 논쟁에만 초점을 맞출 것입니다.

수년 동안 암호화폐 업계에서는 어떤 합의 메커니즘이 더 나은지에 대한 격렬한 논쟁이 있어 왔으며 실제로 두 가지 모두 장단점이 있으며 오늘 여기서 많은 부분을 살펴볼 것입니다.

이번에 작업 증명 대 지분 증명 기사에서 우리는 각 합의 메커니즘의 장단점을 탐색하여 어느 것이 프로젝트에 더 적합한지 결정하거나 어느 진영에 속하는지에 대한 통찰력을 제공할 수 있습니다.

우리는 같은 페이지에 있기 때문에 작업 증명을 활용한 몇 가지 주요 블록체인을 나열하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

• 비트코인 (BTC)
• 라이트코인 (LTC)
• 비트코인 캐시 (BCH)
• 모네로 (XMR)
• Zcash (ZEC)
• 도게 코인 (DOGE)

흥미롭게도 Ethereum은 작업 증명을 완료할 때까지 작업 증명을 사용했습니다. 병합 2022 인치

다음은 어떤 형태의 지분 증명을 활용하는 몇 가지 주요 암호화폐입니다.

1. 이더 리움 2.0 (ETH)
2. 에이다 카르다노 (ADA)
3. 폴카 도트 (DOT)
4. Binance Coin (BNB)
5. 솔라 나 (SOL)
6. 눈사태 (AVAX)
7. 테조 (XTZ)
8. 코스모스 (ATOM)
9. 알고리즘 (ALGO)
10. VeChain (VET)

Guy의 테이크에 관심이 있다면 아래에서 이 주제에 대한 그의 스핀을 찾을 수 있습니다.

[포함 된 콘텐츠]

작업 증명 기본 사항

작업 증명은 일반적으로 사용되는 블록체인 합의 메커니즘입니다. 그것은 최초이자 대부분의 의견에서 가장 안전하고 분산된 합의 형식이었습니다. 작업 증명은 트랜잭션이 컴퓨팅 성능을 사용하여 온라인 네트워크로 전송되었을 때 복잡한 수학적 퍼즐을 분석하거나 해결하는 것과 관련됩니다. 

이 컴퓨팅 비용은 부정직한 행동에 대한 가능한 보상보다 사기 비용을 더 크게 만들어 네트워크를 보호하기 위한 것입니다.

작업 증명이란 무엇입니까?

증명 작업 블록체인을 보호하는 전통적인 방법입니다. 이 시스템에서 채굴자들은 복잡한 수학 문제를 풀기 위해 서로 경쟁합니다. 예를 들어, 블록 식별자로 사용되어 체인에 추가될 끝에 특정 숫자가 있는 방정식을 찾아야 할 수 있습니다. 그렇게 하는 첫 번째 채굴자는 블록 보상(보통 비트코인이나 다른 암호화폐)을 얻게 됩니다.

PoW는 에너지 집약적이며(자세한 내용은 나중에 설명) 높은 수준의 컴퓨팅 성능이 필요하기 때문에 탄소 발자국이 높다는 비판을 받아왔습니다. 그러나 많은 이점도 제공합니다.

PoW의 장점

• 모든 해싱 파워의 51% 이상을 제어하지 않는 한 변조가 극도로 어렵기 때문에 매우 안전합니다.
• 하드웨어 리소스가 충분하면 누구나 채굴자가 될 수 있기 때문에 PoS 시스템보다 더 큰 탈중앙화를 제공하는 경우가 많습니다.
• 어떤 트랜잭션이 블록체인에 추가되고 있는지 누구나 볼 수 있으므로 더욱 투명합니다. 
• 채굴자들이 블록 보상을 위해 서로 경쟁하면서 어느 한 사람이 네트워크에서 너무 많은 권력을 얻는 것을 방지하는 견제와 균형 시스템을 만들기 때문에 더 신뢰할 수 있습니다.

PoW는 네트워크의 무결성을 보장하고 사기를 방지하는 분산 네트워크에서 트랜잭션을 확인하는 데 사용되는 계산 프로세스입니다.

마이닝으로 알려진 수학적 퍼즐을 풀기 위해 적지 않은 양의 계산 에너지를 요구함으로써 새로운 암호 화폐가 생성되고 트랜잭션이 네트워크에서 검증됩니다.

PoW는 많은 암호화폐를 성공적으로 보호했지만 단점이 없는 것은 아니다, 이후 섹션에서 다룰 것입니다.

작업 증명의 간략한 역사

PoW의 개념은 1990년대 초 과학 논문에서 제안된 것으로 거슬러 올라갑니다. 스팸 방지를 위한 메모리 바인딩 함수, 스팸 이메일을 방지하는 방법으로. 아이디어는 이메일 발신자가 이메일을 보내기 위해 수학 퍼즐을 풀도록 요구하여 소량의 계산 능력을 소비하도록 요구하는 것이었습니다. 이 아이디어는 전자 메일에 널리 채택되지 않았지만 수학을 못하는 사람들에게는 좋은 일이지만 이 개념은 나중에 암호 화폐에 사용하도록 조정되었습니다.

2008년 나카모토 사토시가 발표한 Bitcoin 백서, 세계 최초의 성공적인 탈중앙화 암호화폐. 이 논문에서 Nakamoto는 다음을 확보하는 방법으로 PoW 개념을 도입했습니다. Bitcoin 블록 체인, 이것이 바로 PoW 합의 메커니즘이 때때로 나카모토 합의라고 불리는 이유입니다.

Satoshi의 백서는 다음과 같이 네트워크를 실행하는 여러 단계를 설명합니다.

새로운 트랜잭션은 모든 노드에 브로드 캐스트됩니다.

1. 각 노드는 새로운 트랜잭션을 블록으로 수집합니다.
2. 각 노드는 해당 블록에 대한 어려운 작업 증명을 찾는 작업을 합니다.
3. 노드가 작업 증명을 찾으면 블록을 모든 노드에 브로드 캐스트합니다.
4. 노드는 모든 트랜잭션이 유효하고 아직 사용되지 않은 경우에만 블록을 수락합니다.
5. 노드는 승인된 블록의 해시를 이전 해시로 사용하여 체인에서 다음 블록을 생성하는 작업을 통해 블록 승인을 표현합니다.
6. 가장 긴 사슬이 이기는 사슬입니다. 새로운 작업 증명이 발견되고 해당 체인이 길어지면 다른 모든 노드가 가장 낮은 블록으로 수렴됩니다.

Bitcoin이 도입된 이후 PoW는 Ethereum(병합 전), Litecoin 및 Dogecoin을 비롯한 다른 많은 암호 화폐에 의해 채택되고 수정되었습니다.

PoW는 어떻게 작동합니까?

너무 기술적으로 접근하지 않고 PoW의 핵심은 수학적 퍼즐을 풀기 위해 상당한 양의 계산 에너지를 소비하도록 요구하는 방식으로 작동합니다. 이 퍼즐은 풀기 어렵지만 해결책을 찾으면 쉽게 확인할 수 있도록 설계되었습니다.

PoW의 핵심에 대해 더 알고 싶은 사람이라면 이 환상적인 기사를 추천합니다. PoW 보안 에 Etherplan.com 그것은 그것을 무너뜨립니다. 

비트코인의 경우 미리 정해진 목표 값보다 작은 해시 또는 문자와 숫자의 임의 문자열을 찾는 것이 퍼즐입니다. 이를 위해 광부들은 기준을 충족하는 해시를 찾을 때까지 초당 수백만 건의 계산을 수행하기 위해 계산 능력을 사용해야 합니다.

채굴자가 유효한 솔루션을 찾으면 이를 네트워크에 브로드캐스트하고 다른 노드에서 확인합니다. 솔루션이 유효하면 채굴자는 채굴 중인 암호화폐로 보상을 받습니다. 블록에는 확인된 트랜잭션 목록이 포함되어 있으며 해당 네트워크의 모든 트랜잭션에 대한 공개 장부 역할을 하는 블록체인에 추가됩니다.

지분 증명(PoS) 이해

스테이크 증서 적은 컴퓨팅 성능으로 네트워크를 보호하고 트랜잭션을 검증하는 대체 방법입니다. 사용자는 다음이 될 수 있습니다. 유효성 검사기 네트워크에서 여러 토큰을 잠그도록 선택한 다음 트랜잭션 데이터 확인 및 블록 데이터 확인을 위해 무작위로 선택됩니다. 유효성 검사자가 되려면 코인 보유자는 경제적 인센티브로 많은 코인을 "스테이킹"해야 합니다.

이것은 가장 기본적인 형태의 PoS에 대한 매우 단순한 설명입니다. 다른 블록체인 네트워크는 PoS의 다양한 변형을 사용할 수 있으며 Guy가 아래에서 다루는 주요 기능 중 일부입니다.

[포함 된 콘텐츠]

지분 증명이란 무엇입니까?

지분 증명은 작업 증명보다 빠르게 블록체인 업계에서 인기를 얻고 있는 개념입니다. 트랜잭션을 검증하고 보상을 얻기 위해 상당한 양의 연산 능력이 필요한 작업 증명과 달리 PoS는 사용자가 네트워크에 참여하기 위해 일정량의 암호화폐를 보유(스테이킹)하도록 요구하는 방식으로 작동합니다.

PoS 시스템에서 유효성 검사기는 스테이킹하거나 담보로 보유한 암호화폐의 양에 따라 블록체인에서 새 블록을 생성하고 유효성을 검사하도록 선택됩니다. 검증인이 보유한 암호화폐가 많을수록 다음 블록 생성에 선정되어 블록 보상을 받을 확률이 높아집니다.

대부분의 PoS 합의 메커니즘에서 유효성 검사기는 네트워크 참여에 대한 담보 역할을 하는 일정량의 암호 화폐를 지분으로 설정해야 합니다. 부정직하게 행동하는 검증인은 삭감이나 다른 불이익 수단으로 인해 지분을 잃을 위험이 있기 때문에 이 지분은 검증인이 네트워크의 최선의 이익을 위해 정직하게 행동할 것이라는 보장 역할을 합니다.

가릭 힐만, 연구 책임자 Blockchain.com 아마도 그가 설명하는 대로 가장 잘 표현할 것입니다.

"지분 증명에서 암호화폐 보유자는 합법적인 거래를 승인하기 위해 '투표'합니다. 정당한 거래에 대한 투표에 대한 보상으로 '스테이커'는 시간이 지남에 따라 새로 생성된 암호화폐로 지급됩니다.”

그는 계속 :

"작업 증명에 비해 지분 증명의 두 가지 주요 이점은 PoS가 에너지 집약도가 낮고 트랜잭션 처리량(속도) 및 용량이 더 크다는 것입니다."

지분 증명의 장점:

• 덜 에너지 집약적 - 일부 프로젝트는 "친환경"
• 비용 효율적 - 유효성 검사기는 네트워크에 참여하기 위해 일정량의 암호만 보유하면 되므로 PoW 채굴 장비를 실행하는 것보다 더 쉽게 액세스할 수 있습니다.
• 많은 프로젝트가 위임을 지원합니다. 즉, 일반 사람들이 적은 금액을 걸고 수익을 창출함으로써 참여할 수 있습니다.
• 보안 - 유효성 검사기는 악의적인 행동으로 인해 지분을 잃을 위험이 있기 때문에 정직하게 행동하도록 장려됩니다.
• 탈중앙화- 일부 프로젝트는 유효성 검사기 노드가 전 세계에 널리 분산되고 분산될 수 있으므로 고도로 분산되어 있습니다.
• 유연성- PoS는 네트워크의 거버넌스 및 의사 결정에서 더 큰 유연성을 허용할 수 있습니다. 유효성 검사기는 커뮤니티의 이익을 위해 네트워크에 대한 제안 또는 변경 사항에 대해 투표할 수 있는 권한을 부여받을 수 있습니다.

그러나 위의 강점과 관련하여 몇 가지 주의 사항이 있습니다. 보안, 분산화 및 유연성 "CAN"은 일부 네트워크의 이점이 될 수 있지만 모든 PoS 암호화폐가 기능이 있다고 해서 자동으로 분산되는 것은 아닙니다. 바이낸스 코인과 솔라나가 여기에 있는 두 가지 예입니다. PoS이지만 네트워크를 보호할 수 있는 유효성 검사기가 거의 없기 때문에 상당히 중앙 집중화됩니다. 일반적으로 PoW 프로젝트는 대부분의 PoS 암호화보다 더 분산되어 있습니다. 여기에서 자세히 알아볼 수 있습니다. PoS 기사 에 원장.

유연성도 약점으로 간주될 수 있습니다. 비트코인의 강점 중 하나는 유연하지도, 유연하지도 않다는 것입니다. 그것의 강점은 그것이 돌로 설정되어 있고 아무도 그것을 망칠 수 없다는 것입니다. 많은 PoS 암호화폐는 현대 금융 시스템과 마찬가지로 공급, 보안 및 거버넌스와 같은 품질이 변경될 수 있으며 우리 모두는 발생할 수 있는 문제를 봅니다. 

지분 증명의 간략한 역사

PoS의 개념은 Bitcointalk 포럼에서 처음 논의된 2011년으로 거슬러 올라가지만 Sunny King과 Scott Nadal이 Peercoin의 백서에서 처음 소개한 2012년에 공식적으로 실행되었습니다. 당시 PoW는 암호화폐를 보호하는 지배적인 방법이었지만 King과 Nadal은 많은 에너지를 사용하지 않고 트랜잭션을 검증하기 위해 일정량의 암호화폐를 보유한 사용자에 의존하는 다른 접근 방식에서 잠재력을 보았습니다.

Peercoin이 도입된 이후 PoS는 다음을 포함하여 많은 중앙 집중식 및 분산형 암호 화폐 네트워크에서 채택되고 수정되었습니다. Cardano, 폴카 도트, Ethereum 2.0 및 많은 주요 레이어 XNUMX 암호 화폐. 

PoS는 어떻게 작동합니까?

다시 말하지만, PoS는 너무 기술적이지 않으면서 사용자가 네트워크에 참여하기 위해 일정량의 암호화폐를 보유하도록 요구함으로써 작동합니다. 이 금액을 스테이크라고 하며 사용자는 거래를 확인하고 보상을 받기 위해 암호화폐를 스테이크해야 합니다.

암호 화폐 거래를 검증하기 위해 PoS 알고리즘은 유사 무작위 선택 프로세스를 사용하여 노드 그룹에서 검증자를 선택합니다. 시스템은 스테이킹 연령, 무작위화, 노드에 스테이킹된 자금 수와 같은 기준의 조합을 사용할 수 있습니다. 스테이킹된 코인의 양은 노드가 다음 검증자로 선정될 가능성을 결정하는데, 이는 부를 기반으로 선택 프로세스를 중앙 집중화하기 때문에 종종 비판을 받습니다.

이러한 이유로 고유한 추가 방법이 종종 사용되며 가장 일반적인 방법은 동전 연령 선택 및 무작위 블록 섹션입니다. 알고랜드는 공정한 무작위화 프로세스를 만들 때 상당히 효과적인 것을 달성했습니다. 이에 대한 자세한 내용은 알고랜드 리뷰에서 확인할 수 있습니다.

다음은 훌륭한 다이어그램입니다. 코인 몽크 PoS의 기본 구조를 보여줍니다.

사용자가 블록을 생성하도록 선택되면 트랜잭션을 확인하고 해시 또는 블록의 고유 식별자를 생성해야 합니다. 그런 다음 이 해시는 다른 노드에서 확인되는 네트워크로 브로드캐스팅됩니다. 해시가 유효하면 사용자는 암호화폐 블록으로 보상을 받습니다.

작업 증명과 지분 증명: 가장 큰 차이점

다루어야 할 가장 큰 주제는 암호화 및 생태 커뮤니티의 주요 논쟁 중 하나이며 에너지 사용을 중심으로 이루어집니다. 이 섹션의 서문에서 저는 에너지 및 비트코인 ​​채굴에 관한 엄청난 양의 태만, 악의적인 잘못된 정보, 소문 및 노골적인 FUD가 있었음을 언급하고 싶습니다.

직설적으로 말하면 비트코인 ​​채굴의 부정적인 영향은 악의적인 의도나 무지로 인해 미디어에서 미화되었습니다. 자세한 내용은 여기에서 자세히 설명할 수 없습니다. Bitcoin 마이닝 진정한 효과, 목적 및 장점을 강조합니다.

Guy는 또한 자신의 비디오에서 이것을 다룹니다. Bitcoin 마이닝, 그리고 "Bitcoin mining is bad" 내러티브를 쉬게 할 마지막 리소스는 Altcoin Daily에서 이 훌륭한 비디오를 게시한 우리 친구들의 환상적인 비디오입니다. 비트코인 채굴이 환경에 좋은 이유.

그러나…

예, 두 가지 합의 메커니즘을 비교할 때 PoW는 상당히 더 많은 에너지를 사용합니다. 

PoW와 PoS의 또 다른 중요한 차이점은 PoW는 처리할 수 있는 트랜잭션 처리량이 상당히 제한되어 있으며 비트코인은 초당 약 5-7개의 트랜잭션만 처리할 수 있고 트랜잭션을 정산하는 데 약 10분이 걸린다는 것입니다. 물론 라이트닝 네트워크는 제외입니다. 

이를 약 100초의 최종 시간으로 이론상 2k TPS를 처리할 수 있는 NEAR 프로토콜과 같은 PoS와 비교하십시오. PoS는 페라리와 같고 PoW는 트랜잭션 효율성 관점에서 말과 마차에 가깝습니다.

두 네트워크 모두에 취약합니다. 51 % 공격, PoS가 더 취약합니다. PoS에 대한 51% 공격에서 단일 엔티티는 블록체인을 조작할 수 있도록 네트워크에서 대부분의 계산 능력을 제어해야 합니다. 이는 채굴 난이도와 네트워크 규모로 인해 비트코인에서 기본적으로 불가능해졌습니다.

PoS 네트워크에 대한 51% 공격은 코인 공급량의 절반 이상을 구매하고 검증자가 되는 누군가에 의해 수행될 수 있으며, 소규모 PoS 네트워크는 특히 취약합니다.

비트코인 네트워크의 탈중앙화를 본질적으로 감소시키는 "채굴 독점"의 부상에서 보았듯이 채굴이 고도로 중앙 집중화되는 형태의 PoW에 대한 비판도 있었습니다. 다음과 같은 기타 PoW 프로젝트 레이븐 코인, 피로, 에픽 현금, 그리고 다른 사람들은 비트코인에서 볼 수 있듯이 마이닝 팜을 방지하기 위해 ASIC에 저항하는 기술을 사용하여 간단한 가정용 컴퓨팅 장치에서 마이닝을 수행할 수 있는 네트워크를 실행하여 이를 피했습니다.

좋아, PoW에 대해 충분히 두들겨 패고, PoS에 대한 상황을 역전시키자

가장 큰 차이점 중 일부는 PoS가 더 비용 효율적이고 매우 유연하면서도 에너지 사용량이 덜 필요하다는 것입니다. 위에서 소개했듯이 PoS 시스템의 유연성은 미래의 토크노믹스에 대한 확신이 없기 때문에 양날의 검입니다. 우리는 비트코인이 고정된 공급을 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. 이것이 강점이지만, 이더리움은 지속적으로 업그레이드되고 변화하고 있으므로 오늘날 우리가 신뢰하는 이더리움은 프로토콜이 변경되면 미래에 우리가 신뢰하는 이더리움이 아닐 수 있습니다.

기술에서는 다음과 같은 것이 있습니다. Lindy 효과, 또는 린디의 법칙. 무언가가 더 오래 생존할수록 미래에 존재할 가능성이 더 높다는 이론화된 현상입니다. 기술 부문에서 이것은 약 10년이며, 기술이 XNUMX년 동안 살아남을 수 있다면 지속력이 있을 것입니다. 이더리움의 끊임없는 프로토콜 변경으로 인해 더 이상 PoS였을 때와 동일하게 간주할 수 없으며 비트코인과 라이트코인이 이 이정표에 도달한 두 가지 주요 디지털 자산이 되었습니다.

중앙 집중화는 많은 PoW 지지자들이 PoS 합의 메커니즘에 반대하는 주요 비판입니다. PoS는 분산화가 가능하도록 설계되었지만 많은 프로젝트에서 중앙화 경향이 있음이 입증되었습니다. 지분이 큰 검증인이 선택되어 새로운 블록을 생성하고 전환을 검증하여 네트워크에 더 많은 영향력을 행사할 수 있기 때문입니다.

더 큰 유효성 검사기는 또한 많은 프로젝트에 대한 제안에서 투표를 좌우할 수 있는 능력이 있는 것으로 나타났습니다. 프로젝트의 투표를 좌우하는 데 한두 명의 검증자만 필요한 경우 그다지 탈중앙화되지 않았습니다. 우리는 최근 Uniswap 커뮤니티의 출시 여부에 대한 투표에서 이런 일이 일어나는 것을 보았습니다. Uniswap 바이낸스 체인에서. 벤처기업 A16z는 투표에 큰 영향 탈중앙화된 거버넌스 시스템이어야 하는 결과.

보안 위험은 PoS의 또 다른 관심사입니다. 유효성 검사자가 페널티 없이 여러 충돌 블록에 투표할 수 있는 "Nothing-at-Stake" 문제와 같은 위험은 네트워크 불안정을 초래할 수 있습니다. 또한 공격자가 이전 지분을 사용하여 블록체인을 재구성하고 사기 거래를 실행할 수 있는 "장거리 공격" 문제도 있습니다.

진입 장벽이 높으면 중앙 집중화 문제가 발생할 수 있습니다. 일부 네트워크에서는 검증자가 검증자가 되기 위해 대량의 암호화폐를 보유해야 하고 일부 프로젝트에서는 검증자가 6자리 가치의 암호화폐를 보유해야 하기 때문입니다.

그런 다음 PoS에 대한 거버넌스 문제도 있습니다. 이해 상충, 투명성 및 책임 부족은 PoS 암호화 프로젝트에서 프로토콜을 관리하는 방법에 대한 논쟁이 발생할 때 모두 관찰됩니다.

PoS 시스템의 보안이 주로 네트워크에 지분을 갖고 있는 행위자로 인해 강화된다는 생각은 일부 비평가들이 이 메커니즘을 신뢰하기에 충분하지 않습니다. 돈이 항상 충분히 좋은 동기 부여 요인은 아니기 때문입니다. Google과 같은 회사가 대규모 경쟁자를 제거하기 위해 얼마나 불태울 것이라고 생각하십니까? 명심해야 할 것이 있습니다.

암호화폐에 증거가 필요한 이유는 무엇입니까?

암호화폐는 사기를 방지하고 네트워크의 무결성과 보안을 보장하기 위한 합의 메커니즘으로 "작업 증명" 또는 "지분 증명"이라는 시스템을 사용합니다. 이를 위해서는 사용자가 네트워크에 어떤 형태로든 노력을 기울였거나 네트워크에 지분이 있음을 입증해야 하므로 악의적인 행위자가 시스템을 조작하기 어렵습니다. 따라서 암호화폐 네트워크의 보안과 신뢰성을 유지하기 위해서는 증명이 필요합니다.

PoW 채택 대 PoS 채택

작업 증명은 블록체인 네트워크에서 사용된 최초의 합의 알고리즘이며 여전히 널리 채택되어 있으며 가장 크고 가장 인기 있는 블록체인 네트워크 중 다수가 PoW를 사용하여 트랜잭션을 검증합니다.

그러나 PoS 합의 알고리즘을 채택하는 블록체인 네트워크의 수가 증가함에 따라 최근 몇 년 동안 Proof-of-Stake가 인기를 얻고 있습니다. 대부분의 최신 프로젝트는 PoW를 통한 PoS를 사용하여 구축하기로 선택하고 있으며 다음과 같은 주목할만한 PoS 네트워크가 있습니다. Cardano, 폴카 도트, 솔라 나, 눈사태, NEAR, 바이 낸스 스마트 체인.

PoS 채택이 증가하는 이유 중 하나는 PoW에 비해 낮은 에너지 소비, 더 큰 확장성, 하드웨어 비용 절감과 같은 몇 가지 이점을 제공한다는 사실입니다. 또한 PoS 네트워크는 하드 포크를 요구하지 않고 소프트웨어 업데이트를 통해 합의 메커니즘에 대한 변경 사항을 구현할 수 있으므로 더 쉽게 업그레이드할 수 있습니다.

PoW를 옹호하는 많은 사람들은 PoS의 장점이 보안과 탈중앙화를 희생할 가치가 없다고 주장합니다. PoW는 XNUMX년 이상 최초이자 최대 규모의 블록체인 네트워크인 비트코인에서 사용되었기 때문에 훨씬 더 실전 테스트를 거쳐 입증되었습니다. PoW는 또한 보안 위협에 더 강하고 PoS보다 공격 벡터가 적습니다.

최종 평결, 지분 증명 또는 작업 증명 중 어느 것이 더 낫습니까?

보시다시피 두 메커니즘 모두 장단점이 있습니다. 이것은 "자동차와 비행기 중 무엇이 더 좋은가요?"라고 묻는 것과 비슷합니다. 그것은 모두 사용 사례에 달려 있습니다. 자동차는 바다를 건너 여행하기에 적합하지 않습니다. 우리 모두가 식료품을 사기 위해 비행기를 타고 지역 식료품 점에 가야한다고 상상해보십시오. 

작업 증명은 일반적으로 더 나은 보안과 탈중앙화를 제공하지만, 주로 컴퓨팅 성능과 거래의 효율성이 떨어지는 확장성 부족이라는 심각한 트레이드오프도 함께 제공됩니다.

지분 증명은 확장성 및 거래 수수료 측면에서 훨씬 더 효율적일 수 있지만 PoS 시스템은 중앙 집중화 위험이 증가하고 알고리즘이 PoW만큼 안전한지 확인되지 않았습니다.

아마도 PoS의 가장 우려되는 측면은 우리가 본 검열된 트랜잭션의 수일 것입니다. 이더리움 트랜잭션의 73%가 OFAC를 준수하지 않아 검열되었습니다. 검열과 중앙 집중화는 암호화폐가 만들어진 목적에 대한 정반대이며 많은 PoS 암호화폐가 이 범주에 속합니다.

배심원단은 여전히 ​​어떤 메커니즘이 가장 좋은지 판단하지 못하며 두 메커니즘 모두 기술이 항상 그렇듯이 여전히 진화하고 발전하고 있습니다. 레이어 XNUMX 솔루션과 Delegated Proof-of-Stake, Leased Proof-of-Stake, Proof-of-History 등과 같은 새로운 PoS 변형이 채택되고 더 나아갔다. 새로운 기술이 발전함에 따라 우리가 그것을 사용하는 방식도 발전할 것입니다.

여기서는 각각의 장단점을 요약하고 작업 증명 또는 지분 증명이 가장 적합한지 스스로 결정할 수 있습니다.

	증명 작업	스테이크 증서
장점	입증된 보안 실적 및 분산화 촉진	PoW보다 낮은 에너지 소비
	프로젝트에 따라 Sybil 및 51% 공격에 대한 더 나은 보호	매우 효율적인 거래 및 낮은 거래 수수료 지원 가능
	재생 가능 에너지를 장려하고 채굴을 위한 최저 비용의 에너지 소싱	확장 성이 뛰어난
	예측 가능성 및 난이도 조정을 통해 높은 수준의 확실성을 제공하여 네트워크가 일관된 속도로 작동하도록 보장	하드웨어 요구 사항 감소로 인해 채굴 중앙 집중화를 줄일 수 있습니다.
	채굴자에게 보다 공정한 코인 분배를 제공할 수 있습니다.	보다 쉽게 ​​업그레이드 및 적응 가능
	간단한 컴퓨터로 많은 코인 프로젝트를 집에서 채굴할 수 있습니다.
단점	대부분의 네트워크에서 높은 에너지 소비	대규모 이해 관계자가 중앙 집중화로 이어질 수 있습니다.
	PoS보다 확장성이 낮고 트랜잭션 처리량과 정산 시간이 느린 경우가 많습니다.	트랜잭션을 더 쉽게 검열할 수 있습니다.
	채굴이 중앙 집중화됨에 따라 덜 분산화될 수 있습니다.	체인 재구성으로 인한 보안 위험 및 PoW보다 악용할 공격 벡터가 더 많습니다.
	하드웨어 요구 사항은 채굴자에게 높은 진입 장벽을 유발할 수 있습니다.	정직하게 행동하도록 하는 금전적 인센티브는 보안에 충분하지 않을 수 있습니다.
	네트워크에 대한 변경 및 업그레이드 구현이 어려움	과두제 스타일의 거버넌스 시스템을 생성하여 더 높은 지분 보유자를 선호하도록 투표가 좌우될 수 있습니다.
	일부 네트워크는 51% 공격에 취약	PoW와 같은 대규모에서 아직 완전히 테스트 및 입증되지 않았습니다.
		소규모 시가 총액 프로젝트에 대한 51% 공격에 더 취약

합의 메커니즘 FAQ

ETH는 작업증명인가 지분증명인가?

Ethereum은 작업 증명으로 시작하여 2022년 "The Merge"라는 이벤트에서 지분 증명으로 전환되었습니다.

PoW가 PoS보다 나은 이유는 무엇입니까?

일반적으로 PoW는 PoS보다 더 안전하고 실전 테스트를 거쳤으며 탈중앙화를 촉진합니다. 이 규칙에는 몇 가지 예외가 있습니다.

PoS가 PoW보다 나은 이유는 무엇입니까?

일반적으로 PoS는 PoW보다 확장성이 뛰어나고 에너지 소비가 적고 거래 수수료가 낮아 거래가 더 효율적입니다. 다시 말하지만 암호화 네트워크에 따라 이 규칙에는 예외가 있습니다.

면책 조항 : 이것은 작가의 의견이며 투자 조언으로 간주되어서는 안됩니다. 독자는 스스로 조사해야합니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://www.coinbureau.com/analysis/proof-of-work-vs-proof-of-stake/