SEC, 디지털 통화 거래 규칙을 놓고 크라켄과 싸우다: 크라켄이 다음 목표인가?

• SEC는 암호화폐 거래 규칙을 놓고 Kraken 및 Coinbase와 싸우며 디지털 자산에 전통적인 규정을 적용하기 위해 고군분투하며 갈등을 일으킵니다.
• SEC의 엄격한 집행은 암호화폐의 고유한 특성에 대한 이해가 부족하여 혁신을 방해하고 규제 과잉이라는 비난에 직면해 있습니다.
• SEC의 접근 방식은 암호화폐 사업을 미국 밖으로 밀어낼 위험이 있으며 혁신과 규정 준수를 위해 보다 적응력 있는 규제 전략을 촉구합니다.

<!–

–>

정부기관인 SEC가 비트코인 ​​등 디지털 화폐를 취급하는 대기업 크라켄(Kraken)과 법적 싸움을 벌이고 있다. 

SEC는 말한다 크라켄 이러한 디지털 코인 거래에 대한 올바른 규칙을 따르지 않았습니다. 크라켄이 허가 없이 디지털 화폐 시장을 운영하고 있었다고 합니다.

이 싸움은 이전에 Coinbase라는 다른 회사에서 일어났던 것과 같습니다. SEC는 이러한 디지털 코인이 거래되는 방식을 통제하기 위해 너무 열심히 노력하고 있는 것 같습니다. 

그러나 많은 사람들은 SEC가 이러한 새로운 디지털 자금 시장이 어떻게 작동하는지 실제로 이해하지 못한다고 생각합니다.

크라켄에 대한 SEC의 소송은 과거의 실패를 반영하며 규제 과잉을 보여줍니다. 이는 미등록 증권 거래소를 운영한 혐의로 기소된 코인베이스(Coinbase)가 취한 공격적인 접근 방식을 반영합니다. 이 전략은 암호화폐 거래소의 작동 방식을 오해하여 비생산적인 것으로 나타났습니다.

참조 : 크라켄 공동 창립자 제시 파웰(Jesse Powell)이 바이낸스 시련에 대해 말했습니다.

Kraken과 같은 암호화폐 플랫폼은 전통적인 증권 규칙에 딱 들어맞지 않는 다양한 디지털 자산을 제공합니다. 

SEC의 잘못된 분류는 기존 증권과 달리 암호화폐의 분산화, 유틸리티 중심 성격에 대한 이해가 부족함을 드러냅니다. 이러한 접근 방식은 암호화폐의 고유한 특징과 기능을 간과합니다.

기술적 중립성의 부재가 눈에 띈다. 암호화폐를 전통적인 보안 프레임워크에 맞추려는 SEC의 시도는 디지털 자산에 대한 편견을 보여줍니다. 이러한 일률적인 접근 방식은 혁신을 억제하고 규제를 헤쳐나가려는 플랫폼을 부당하게 표적으로 삼아 업계 성장을 방해합니다.

SEC의 공격적인 입장은 암호화폐 사업을 미국에서 더 암호화폐 친화적인 곳으로 밀어내어 기술 혁신에 대한 국가의 입지를 위협할 위험이 있습니다. 

과도한 규제로 인해 기업이 이전하고 혁신과 경제적 이익을 다른 곳으로 가져가게 되므로 이러한 규제 차익거래로 인해 미국은 글로벌 암호화폐 산업에서 리더십을 잃게 될 수 있습니다.

임박한 크라켄 소송은 코인베이스에 대한 조치와 유사하게 암호화폐를 효과적으로 규제하려는 SEC의 노력을 반영합니다. 

이러한 공격적이고 잘못된 규제 패턴은 소용이 없을 뿐만 아니라 SEC의 신뢰성에도 손상을 줍니다. 이는 규제 기관이 신기술을 이해하고 적응하는 것보다 규칙을 시행하는 데 더 중점을 두는 것으로 묘사합니다.

이 법적 싸움은 단지 하나의 사건에 관한 것이 아닙니다. 이는 미국이 암호화폐 규제에 접근하는 방식에 대한 더 광범위한 문제를 반영합니다. SEC는 구식 전술을 뛰어넘어 보다 정보를 바탕으로 협력적인 방식으로 업계와 협력해야 합니다.

규제는 중요하지만 혁신을 방해하기보다는 장려해야 하며 보다 균형 있고 정보에 입각한 접근 방식이 필요합니다.

SEC는 빠르게 진화하는 암호화폐 공간의 규제 준수에 대한 우려로 인해 Kraken 및 Coinbase와 같은 거래소를 목표로 삼고 있습니다. 

암호화폐는 기존 증권과 다르게 운영되지만 SEC는 기존 금융 규제를 적용하여 투자자 보호와 시장 안정성을 보장하는 것을 목표로 합니다.

그러나 이러한 새로운 디지털 자산을 기존 증권용으로 설계된 프레임워크에 적용하면 오해와 갈등이 발생하는 문제가 발생합니다.

읽기 : Cardano 창립자는 L2 네트워크 개발을 위해 Kraken과의 협력을 모색합니다.

암호화폐 거래소는 전통적인 규제 프레임워크에 딱 들어맞지 않는 광범위한 디지털 자산을 제공합니다. 이러한 플랫폼에서 증권 시장을 위한 규칙을 시행하려는 SEC의 시도는 암호화폐의 고유한 역학을 이해하려는 노력을 반영합니다.

이 기관은 비전통적인 시장에 전통적인 규칙을 적용하려고 노력하고 있으며, 이로 인해 규제가 과도하다는 비난과 이러한 거래소의 기능에 대한 오해가 발생하고 있습니다.

연방 판사는 또한 Debt Box 암호화폐 사건에서 오해의 소지가 있는 주장에 대해 SEC에 제재 가능성을 경고했습니다. 판사는 "거짓이고 오해의 소지가 있는" 주장을 인용하며 SEC 변호사들을 질책하고 사건의 정직성을 훼손할 경우 처벌을 받을 수 있다고 경고했습니다.

미등록 유가증권 판매 혐의로 기소된 데뷰박스는 청구가 잘못되었음을 입증한 후 임시 자산 동결이 해산되는 것을 목격했습니다. SEC는 오해의 소지가 있는 주장에 대한 판사의 판결을 XNUMX주 동안 처리해야 합니다.