• Ripple과 Coinbase가 관련된 법적 싸움은 Howey 테스트에 따라 암호화폐 분류를 명확히 하고 SEC 규정에 영향을 미칠 수 있습니다.
  • 암호화폐 변호사 John Deaton은 역사적으로 XNUMX차 시장 자산 판매가 Howey 테스트 기준을 거의 충족하지 않는다고 주장합니다.
  • Coinbase에 대한 SEC의 불만 사항에는 발행자가 거래소의 일반 암호화폐 거래자에 대한 마케팅을 한다는 주장이 부족합니다.

Ripple과 관련된 법적 싸움이 진행 중입니다. 코인베이스 암호화폐 변호사 John Deaton에 따르면 Howey 테스트에서 암호화폐가 증권으로 간주되어야 하는지에 대한 결정적인 명확성을 제공할 수 있습니다. 결과는 SEC 규제에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.

디튼 주장 자산이 원래 유가 증권으로 판매되었더라도 지난 80년 동안 Howey를 만족시키는 XNUMX차 시장 자산 판매 사례가 발견되지 않았습니다. 이러한 추론은 구매자 익명성과 공개 시장에 대한 홍보 부족을 언급한 Ripple 사건에서 Torres 판사의 견해를 반영합니다.

마찬가지로, Coinbase에 대한 SEC의 불만 사항에는 거래소의 일반 암호화폐 거래자에게 도달한 발행자 마케팅에 대한 주장이 부족합니다. Deaton은 이것이 코인베이스가 교환 판매와 관련된 혐의를 기각할 수 있는 근거를 제공하지만 스테이킹 활동에 대해서는 여전히 논쟁의 여지가 있다고 믿습니다.

부분적인 승리는 주요 거래소 거래에 대한 SEC의 권한을 제한함으로써 업계의 판도를 바꿀 수 있습니다. 그러나 Terra Labs 사례에서는 불만 사항 단계 절차에 따라 발행자 승격 주장이 사실이라고 가정한 후 다른 판결이 나왔습니다.

Deaton은 합의를 위해 대법원 개입이 필요할 수 있다고 말했습니다.

궁극적으로 XRP와 같은 자산에 대한 규제 권한과 Howey가 XNUMX차 거래에 적용되는지 여부를 결정하기 위해 대법원의 개입이 필요할 수 있습니다. 그러나 법무차관은 전통적으로 연방 기관의 권한을 감소시킬 수 있는 사건을 피했습니다.

이는 암호화폐 감독에 주력해야 하지만 획기적인 대법원 청문회에 대한 의지가 부족한 SEC 의장 게리 겐슬러(Gary Gensler)에게 난제를 제시합니다. Ripple과 Coinbase의 소송은 SEC의 다음 행보에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

암호화폐 옹호자들에게는 자산이 통화인지 증권인지를 결정하는 것이 혁신에 가장 중요합니다. 그러나 지금까지 Gensler에 대한 SEC의 공격적인 입장을 고려할 때 기대치는 여전히 측정 가능합니다. 그럼에도 불구하고 법원의 결정적인 승리는 해당 기관의 손을 강제할 수 있습니다.