리플 소송: SEC가 XRP가 보안이라는 것을 법적으로 증명하지 못했습니까? — 이 Web3 변호사는 그렇게 생각합니다

• Jeremy Hogan은 SEC가 2020년 XNUMX월 Ripple을 상대로 소송을 제기한 이후 잘못된 말을 타고 있다고 생각합니다. 
• "를 만드는 것에 근거하여 그의 주장을투자계약" 변호사는 위원회가 XRP가 증권이라는 것을 법적으로 보여줄 수 없었다고 말했습니다.
• SEC는 규제 활동의 일환으로 더 많은 암호화폐를 계속 추적하고 있어 사용자는 접근 방식에 회의적입니다.

미국 증권거래위원회(SEC)와 Ripple/XRP 간의 사건이 마무리 단계에 접어들면서 업계 전문가들은 지금까지 기록된 발전에 대한 의견을 표명했습니다.

Hogan & Hogan의 파트너인 Jeremy Hogan은 SEC가 XRP를 증권으로 분류하기로 한 결정의 근거를 확립하지 못했다고 주장했습니다. 투자 계약의 정의에 대한 자신의 의견을 바탕으로 그는 위원회가 “묵시적 및 명시적 투자 계약” Ripple과 고객 사이.

그는 SEC가 당사자 간의 구매 계약을 증명하려고 시도했을 뿐이며 벤더에 대한 의무가 없다는 점에서 투자 계약과 다르다고 설명했습니다.

"그러나 그 주장은 '계약'에서 '투자'를 단순한 구매로 떼어내고, 그 이상 없이는 '투자 계약'이 있을 수 없으며, Ripple에 대한 의무가 없기 때문에 (금 XNUMX온스를 구매하는 것과 같은) 투자일 뿐입니다. 자산 이전 외에는 아무것도 할 수 없습니다.” 그는 덧붙였다. 

"실제로 제안자가 통과하지 못할 때 법적 의지가 전혀 없는 사람이 어떻게 제안자에게 이익을 주기 위해 '합리적으로 의존'할 수 있습니까?” 

SEC가 소송을 제기했습니다. 리플 반대 그리고 2020년에는 1.3억 달러 이상의 미등록 증권을 발행한 두 명의 임원이 있습니다. 그 이후로 양 당사자는 Ripple이 Howey 테스트의 요구 사항을 충족하지 않기 때문에 XRP의 불공정한 분류를 주장하면서 얼간이에 있었습니다. 

SEC 병목 현상 규정에 따른 더 많은 긴장

XRP에 대한 소송 제기 이후 SEC 및 기타 규제 기관은 해당 부문에 대한 압력을 높였습니다. 올해 SEC 의장인 Gary Gensler는 정해진 스테이킹은 이익을 기대하는 투자로 해석될 수 있기 때문에 이더리움(ETH)은 다른 지분증명(PoS) 자산과 함께 증권으로 볼 수 있습니다.

디지털 자산 생태계는 SEC의 접근 방식을 "가혹하고 업계의 성장을 방해합니다.” XNUMXD덴탈의 XRP 군대 SEC와의 장기간의 사건에 대해 시장에서 XRP의 비애를 비난하는 비판의 최전선에 있었습니다. 반면에 몇몇 투자자들은 해당 부문의 사기 증가로 인해 SEC를 환영합니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://zycrypto.com/ripple-lawsuit-has-the-sec-failed-to-legally-prove-that-xrp-is-a-security-this-web3-lawyer-thinks-so/