바이낸스와 SEC는 최근 법원 심리에서 판사로부터 비난을 받았습니다.

바이낸스와 SEC는 최근 법원 심리에서 판사로부터 비난을 받았습니다.

Binance와 SEC는 최근 PlatoBlockchain Data Intelligence 심리에서 판사로부터 비판을 받았습니다. 수직 검색. 일체 포함.

월요일 법원 심리에서는 미국 증권거래위원회(SEC)가 바이낸스와 로이터에 대해 진행 중인 혐의를 다뤘습니다. 신고 1 월 22.

바이낸스 변호사 매튜 그레고리(Matthew Gregory)는 청문회에서 SEC가 암호화폐 부문에 대해 명확한 규정을 설정하지 않았다고 주장했습니다. 그는 말했다:

“SEC는 오늘날까지 암호화폐 토큰에 관해 양측의 입으로 이야기하고 있습니다. 그들은 업계에 들어와서 등록하라고 말하고 있는 동시에 다른 손으로는 문을 닫고 모든 것을 방지하고 있습니다. 그렇게 할 수 있는 실행 가능한 길.”

SEC 변호사들은 그 하나의 테스트가 Howey 테스트, 금융상품에 유연하게 적용할 예정입니다. SEC 변호사들은 증권과 비증권을 구별하는 데 “명확한 선은 없다”고 말했다.

바이낸스는 사건을 주재하는 에이미 버먼 잭슨 판사에게 SEC와 관련 당사자들에 대한 SEC의 혐의를 기각해 줄 것을 요청했습니다.

SEC는 원래 바이낸스와 전 CEO를 기소했습니다. 조창핀2023년 유월. 회사는 등록되지 않은 국내 증권 거래소 및 기타 서비스를 운영하고 Binance.US의 거래 통제 및 감독을 허위로 표시했으며 등록되지 않은 증권 제안 및 판매를 수행했다고 주장했습니다.

바이낸스의 법원 날짜는 다음과 같습니다. 1월 17 경쟁사인 Coinbase에 대한 유사한 SEC 주장에 관한 청문회. 코인베이스도 해고를 주장했다.

판사는 바이낸스에 대해 매우 비판적이었습니다.

현재 청문회에 대한 다양한 설명에 따르면 잭슨 판사는 증언 전반에 걸쳐 바이낸스의 주장에 대해 매우 비판적이었습니다.

로이터 통신은 잭슨 판사가 바이낸스 변호사들이 주요 문제 원칙에 의존한 한 가지 주장을 기각했다고 밝혔습니다. 이 주장은 SEC가 의회의 승인 없이 특정 규제 조치를 취할 수 없음을 시사합니다.

한편 포춘지 기자 레오 슈워츠(Leo Schwartz)는 다음과 같이 말했습니다. 그것을 말했다 잭슨 판사는 증권 제공에는 계약이 포함되어야 한다는 바이낸스의 주장에 저항했습니다. Jackson 판사는 "당신은 좀 너무 귀여워요"라고 말하며 Howey 테스트에는 더 넓은 언어가 포함되어 있다고 응답했습니다. 이어 그녀는 일반적으로 증권으로 간주되지 않는 야구 카드가 현재 논의 중인 제품과 일부 유사점을 공유한다고 바이낸스가 주장하는 비유를 비판했습니다.

암호화폐 전문 변호사 제레미 호건(Jeremy Hogan) 판사에 따르면 또한 비판적이었다 바이낸스의 공정 통지 변호. 이러한 주장은 SEC가 고발을 제기하기 전에 Binance가 증권 위반을 저질렀다는 사실을 알려야 했음을 시사합니다.

판사는 SEC 주장도 다루었습니다.

또 다른 소식통에 따르면 잭슨 판사도 SEC에 면밀히 질문을 했다고 한다. 절차 설명 Blockworks 저널리스트 Casey Wagner의 말입니다.

원래 혐의에서 SEC는 바이낸스의 자체 암호화폐가 다음을 포함한다고 주장했습니다. BNB 및 그 거의 존재하지 않는 바이낸스 USD(BUSD) 스테이블코인은 증권입니다. SEC는 또한 바이낸스가 처리하지만 발행하지 않은 다른 여러 토큰도 유가증권이라고 주장했습니다. Cardano (ADA), 다각형 (매틱), 그리고 솔라 나 (솔).

잭슨은 다음과 같이 말하면서 이러한 주장에 대해 비판적이었습니다.

“이것이 증권이라는 것이 너무나 명백하다면 [SEC]는 어디에 있었습니까? 그리고 SEC가 그토록 오랫동안 반대 입장을 취했거나 아무런 조건도 없었다는 것이 왜 관련이 없는 걸까요?”

나중에 SEC 변호사는 규제 당국이 당사자에게 위반 가능성을 상기시키기 위해 연락할 필요가 없다는 것이 Howey 테스트를 통해 분명하다고 응답했습니다.

잭슨 판사는 바이낸스가 처리하지만 발행에 대한 책임은 없는 여러 제3자 토큰에 대해서도 우려를 표명했습니다. 그녀는 각각의 명명된 자산이 발생할 수 있는 "발견과 많은 재판에 대해 우려하고 있다"고 말하면서 현재 발행인은 소송 당사자가 아니라는 점을 지적했습니다.

SEC의 주장은 부분적으로 역설 관련 암호화폐 자산과 관련된 많은 지속적인 노력은 Howey 테스트의 한 부분을 충족하는 "합리적인 이익 기대"와 함께 이루어집니다. 그러나 SEC가 향후 절차에서 자신의 주장을 어떻게 주장할지는 아직 알 수 없습니다.

타임 스탬프 :

더보기 CryptoSlate