런던에 본사를 둔 스타트업 Robin AI의 창립자들에게는 인공지능이 법조계에 가져올 수 있는 이점이 분명했습니다. 그러나 초안이 작성되어 법원에 제출된 환각적인 판례에 초점을 맞춘 헤드라인은 그들의 주장에 도움이 되지 않습니다.
변호사 Richard Robinson과 컴퓨터 과학자 James Clough가 2019년 XNUMX월에 출시한 로빈 AI 계약 및 법률 문서 초안 작성 및 검토를 포함하여 인공 지능을 사용하여 계약 프로세스를 간소화하도록 설계되었습니다. Robinson은 개발자들이 AI를 훈련시켜 AlphaGo와 같은 게임을 플레이하는 것을 보고 기계가 법과 계약을 이해하도록 가르칠 수 있다는 사실을 깨닫고 자신과 Clough가 영감을 받았다고 말했습니다.
또 다른 이유는 법률 서비스 비용을 낮추기 위한 것이라고 그는 말했습니다.
로빈슨은 인터뷰에서 Decrypt에 "저는 두 개의 대형 로펌에서 일했는데, 로펌에서 첫 주에 고객에게 내 이름이 적힌 청구서를 보더니 의자에서 떨어질 뻔했습니다."라고 말했습니다. “얼마나 비싼지 믿을 수가 없었어요. 부모님은 제 시간을 한 시간도 할애할 여유가 없었기 때문에 저는 기술을 활용하여 법률 서비스 비용을 낮추는 사업을 만들고 싶었습니다. 기본적으로는 그게 목표였어요.”
그 목표를 달성하기 위해 Robin AI는 $ 26 만 싱가포르 소재 투자회사 테마섹(Temasek)이 주도하는 시리즈 B 펀딩에 참여했다고 수요일 밝혔다. Claude AI 개발자 Anthropic의 런칭 파트너인 Robin AI의 기술은 Claude 2.1에 의해 뒷받침됩니다.
시리즈 B 자금 조달에 참여하는 다른 업체로는 QuantumLight, Plural 및 AFG Partners가 있습니다. Robinson은 Robin AI가 이전 투자 라운드에서 상당한 규모의 자금을 보유하고 있었지만 특히 미국의 수요로 인해 Robin AI가 확장을 요구했으며 결과적으로 더 많은 투자가 필요했다고 말했습니다.
로빈슨은 “우리 고객 기반의 대부분은 항상 미국에 있었지만 대부분의 직원은 항상 런던에 있었습니다.”라고 말했습니다. "그래서 인프라에 대한 막대한 투자 없이는 수요를 관리하기가 쉽지 않았습니다."
로빈슨은 AI의 잠재력에 대해 더 많이 알게 되면서 더 숙련되고 값비싼 인재가 필요하게 되었다고 말했습니다.
"그런 다음 Temasek이 등장했는데 이는 우리에게 딱 맞는 일이었습니다."라고 Robinson은 말했습니다. “그들은 거대한 아시아 펀드이고 우리는 글로벌 기업이 되고 싶습니다. 그래서 아주 빨리 우리는 거래에 이르렀습니다.”
Robin AI가 경쟁사인 OpenAI 대신 Anthropic에 참여하기로 결정한 이유를 묻는 질문에 Robinson은 안전하고 책임감 있는 AI 개발에 대한 Anthropic의 입장과 Robin AI의 안전 중심 접근 방식에 맞춰 엄격한 대응 제한이 있는 도구를 만드는 것을 지적했습니다.
로빈슨은 “우리는 [로빈 AI]가 엄격한 가드레일을 갖기를 원합니다.”라고 말했습니다. “그것이 한 가지였고 또 다른 것은 우리가 팀을 정말 좋아했다는 것입니다. 우리는 그들이 출범한 이후 깊은 수준에서 그들과 협력해 왔으며 그들은 우리에게 훌륭한 동료이자 동포였습니다.”
제너레이티브 AI 지난해 ChatGPT가 공개되면서 주류로 자리잡았고, 법조계를 비롯한 많은 산업이 이 기술에 눈을 돌리고 있습니다. 기술을 사용하는 모든 사람에게 여전히 우려되는 인공 지능의 한 측면은 AI 환각입니다.
지난 일요일 미국 대법원장은 존 로버츠 (John Roberts), 법률 시스템에서 AI의 잠재력과 위험에 대해 의견을 밝혔으며 기술이 개인 정보를 침해하고 "법을 비인간화"할 위험이 있다고 말했습니다.
로빈슨은 환각에 대한 AI의 성향을 인정하면서도 이러한 오류를 포착하는 데 초점을 맞춘 지속적인 연구와 제품 디자인에 주목합니다. 로빈슨은 AI가 법률 서비스를 비인간화한다는 개념에 반대하며 AI가 법률 자문을 보다 접근하기 쉽고 저렴하게 만들어 많은 사람들이 직면한 기존 장벽에 맞서게 할 수 있다고 주장했습니다.
로버츠는 연말 보고서에서도 법률 전문가들이 AI를 사용한 사례를 지적하고 AI 환각으로 인해 존재하지 않는 사례도 인용했다.
지난달 연방 판사는 도널드 트럼프 전 대통령의 전 변호사에 대한 법무팀을 요구했다. 마이클 코헨, 법원이 그 존재를 확인할 수 없다고 밝힌 후 법원 문서에 제출된 법적 사건의 인쇄된 증거를 보여주십시오.
기술을 비난하기는 쉽지만 로빈슨은 변호사들을 비난하며 실사를 하는 것은 변호사들의 몫이라고 말했습니다.
“그건 형편없는 변호사 행위일 뿐입니다.” 로빈슨이 말했습니다. “저는 소송 변호사였습니다. 사례를 인용하면 그것이 진짜인지 확인해야 합니다. 그게 내 일이에요. 그것이 바의 목적입니다. 정의를 집행하기 위해 도구를 어떻게 사용해야 하는지 가르쳐주기 위한 것입니다.”
AI에 대한 환각과 AI가 노동력을 장악할 것이라는 계속되는 주장에도 불구하고 로빈슨은 법률 분야에서 AI의 미래에 대해 낙관적이지만 이로 인해 변호사 수가 줄어들 수 있다는 점을 인정한다고 말했습니다.
“이 기술은 혁신적입니다.”라고 Robinson은 말했습니다. “기술이 변혁적이라면 일자리가 사라질 것입니다. 하지만 장기적으로는 변호사가 훨씬 더 효율적일 것이라고 생각합니다. 즉, 동일한 양의 업무를 수행하는 데 변호사가 더 적게 필요하다는 의미이며 모든 산업에서 동일한 현상을 보게 될 것이라고 생각합니다.”
에 의해 수정 라이언 오자와.
암호화 뉴스를 최신 상태로 유지하고 받은 편지함에서 매일 업데이트를 받으십시오.