이것은 Riot의 연구 부사장인 Pierre Rochard의 의견 사설입니다.
Ben Sixsmith는 The Spectator에 “Crypto Nerd Utopia에 작별 인사,” 더 넓은 암호 경제가 직면한 위기에 대한 외부 관점을 제공합니다.
그의 글에 동의하는 부분과 동의하지 않는 부분이 많지만 기본 추론 라인에 초점을 맞추겠습니다. 따라서 FTX의 추악한 붕괴는 비트코인이 현상 유지보다 나을 것이 없다는 것을 보여줍니다.
Sixsmith의 글의 첫 번째 단락은 비트코인과 암호화폐의 융합을 확립합니다.
언뜻 보기에 이 주장은 논란의 여지가 없어 보일 수 있습니다. 이 세 자산 모두 암호화와 다양한 수준의 탈중앙화에 의존하며 이 세 자산 모두 거래소에서 거래 가격이 급격히 하락했습니다. 반면에 기본 오픈 소스 소프트웨어를 살펴보면 근본적인 차이점을 볼 수 있습니다.
- 비트코인의 프로토콜은 보수적인 매개변수와 제한된 기능 세트로 불확실성을 최소화하도록 특별히 구성되었으며 간단한 원장 아키텍처는 다음과 같은 결과를 가져옵니다. BTC의 감사 기능 제공.
- 이더리움은 최첨단 실험과 광범위한 프로그래밍 기능에 최적화되어 있지만 복잡한 원장 아키텍처로 인해 감사할 수 없는 ETH 공급.
- 루나는 자동으로 과팽창하도록 프로그래밍됨 스테이블 코인인 Terra의 가치를 지탱하기 위해 노력했고 그것이 바로 그 일이었습니다.
이 세 가지 자산을 모두 단일 "암호화" 버킷에 넣는 것은 환원적입니다. 서로 다른 결과를 위해 최적화하는 서로 다른 기술입니다. 비트코인은 장기적인 네트워크 안정성을 달성했습니다. 지난 XNUMX년 동안 문제 없이 동일한 노드 소프트웨어를 지속적으로 실행할 수 있었습니다. Ethereum 노드 소프트웨어에 대해서도 마찬가지입니다. 2022년 XNUMX월에 합의 메커니즘을 완전히 변경했습니다.. 이러한 변화는 이더리움 재단이 고유한 중앙 공식 스테이킹 계약을 지정하는 역할. 이더리움은 프로토콜에 대한 공격적인 "업그레이드"를 추진하기 위해 비트코인보다 더 중앙 집중화되어야 합니다. 비트코인에는 그러한 중앙 집중식 운영자나 권한이 없으며 합의 규칙은 비공식적입니다. 자발적이고 주관적이며 네트워크 전반에 걸친 동의 사용자들 사이에서.
Sixsmith의 추론에서 두 번째 요소를 다루기 위해: 모든 형태의 돈을 보유하는 것의 본질적인 가치는 당신이 헤징을 통한 불확실성 최소화 예측할 수 없는 미래 현금 흐름에 대비합니다. 법정화폐 시스템에서 불확실성이 가장 적은 자산은 실물 현금과 정부 보증 은행 계좌입니다. 그러나 그것들조차도 그러한 통화를 발행하고 해당 은행 계좌를 보장하는 정부의 명목 권한에 종속됩니다. 즉, 귀하의 돈은 해당 정부의 약속만큼만 좋습니다.
기본적인 엔지니어링 수준에서 비트코인의 환율을 따로 설정하고 개인 키로 BTC를 보유하고 자체 노드로 원장을 확인하면 물리적 현금이나 보험에 가입된 은행 계좌를 보유하는 것보다 불확실성이 적습니다. 그것이 비트코인의 내재가치입니다.. BTC의 현물 가격/구매력은 시장의 변덕에 따라 달라질 수 있지만 BTC를 받고, 보유하고, 보내는 방법에 대한 불확실성 최소화 원칙은 처음부터 변경되지 않았습니다. 따라서, 당신은 될 수 있습니다 어떤 BTC를 잠그는 스마트 계약이 작성된 대로 실행되므로 개인 키의 서명만 돈을 옮길 수 있습니다.
Sixsmith의 글에서 다루는 세 번째 요소는 거래소에서 암호화폐의 투기 거래와 관련이 있습니다. 미국에서 운영되는 거래소는 거래소를 관리하는 미국 법률의 적용을 받는 법인이며 주 및 연방 송금 기관, 관리인 및 투자자 보호 규정을 모두 준수해야 합니다. 상품 선물 거래 위원회, 미국 증권 거래 위원회 및/또는 금융 범죄 집행 네트워크에 의해 연방 규제를 받으며 명확한 서비스 약관 및 사용자 계약이 있습니다. 바하마의 "역외" 거래소도 영국 관습법. 이러한 엔터티를 "암호화폐" 교환으로 표시하는 것은 중앙 집중식 법정화폐 특성을 난독화합니다.
Sixsmith는 "...암호화폐의 가치가 온라인 괴상한 무리의 선량함과 도덕성에 달려 있을 때 우리는 암호 화폐가 자유와 독립으로 가는 확실한 길이 아니라는 것을 알고 있었습니다."라고 말했습니다.
유머러스하지만 이 진술은 비트코인의 가치를 명목/암호화폐 교환의 (잘못된) 관리와 결합합니다. 슈퍼마켓이 파산했기 때문에 토마토의 가치에 의문을 제기하는 것과 비슷합니다. 또한 BTC는 절도에 취약한 법정 화폐 거래소에 남겨둘 필요가 없습니다. BTC 개인 키를 사용하는 것보다 교환 계정의 암호를 적절하게 보호하고 사용하는 것이 더 어렵고 위험합니다. 또한 BTC를 고객의 키로 직접 전달하도록 권장하거나 요구하는 비트코인 전용 중개업체가 있습니다. 수많은 개인과 기업이 법정 화폐 거래가 아닌 상품 및 서비스 수익으로 BTC를 받습니다. 순환 경제의 지속적인 발전은 명목 화폐로 교환할 필요성을 줄여줄 것입니다.
결론적으로, 중앙 집중화되고 신뢰할 수 없는 인접 암호화폐 및 법정 화폐 거래소에도 불구하고 비트코인은 분산되고 신뢰할 수 있는 대체 통화 시스템입니다. 미래에 대한 비트코인의 비전은 유토피아적이거나 이상주의적인 것이 아니라 단순히 지난 XNUMX년 동안 성공적으로 채택된 것을 살펴보고 비트코인의 기본 속성이 개선되었을 뿐이며 지속적인 성장을 예상하고 있습니다. 아마도 비트코인 채택의 병목 현상은 비트코인을 명목 화폐 및 암호화폐와 구별하는 것에 대한 사람들의 이해입니다.
이것은 Pierre Rochard의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 의견이며 반드시 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반영하지는 않습니다.
