기관 투자자들은 그 어느 때보다 암호화폐 세계에 관심이 많습니다. 그들의 돈을 걸고 그들의 입이 있는 곳. 그러나 일부 사람들은 비트코인이 결과적으로 존재 이유를 잃을 수 있는지 궁금해하고 있습니다.
세계 최대 자산운용사인 BlackRock은 더 이상 주류가 될 수 없습니다. 9조 달러를 관리하는 잘 연결된 월스트리트 회사는 "설립"의 전형입니다.
그래도 지난달에는 제출 에 대한 SEC 신청 비트코인 상장지수펀드(ETF)-가격을 보내다 가장 큰 암호 화폐를 XNUMX년 최고로 기록했습니다. 당시 억만장자 CEO인 Larry Fink는 칭찬받는 "금 디지털화"를 위한 암호.
비트코인은 원래 반체제 이니셔티브였습니다. 정부를 의심하는 사이퍼펑크가 좋아하고 처음에는 모든 주요 기관에서 욕설을 퍼붓습니다. 유럽 중앙 은행 에 JP 모건—암호화폐는 중앙 집중화의 족쇄에서 금융을 해방시킬 준비가 된 것 같았습니다.
Rafe라는 이름을 사용하는 Bitcoin 개인 정보 지갑 Wasabi의 오랜 기고가는 "Bitcoin은 기존 시스템에 큰 문제가 있기 때문에 만들어졌으며 Bitcoin을 그렇게 만드는 것은 Bitcoin의 목적을 무산시키는 것입니다."라고 말했습니다. 해독. 그는 사이퍼펑크와 규제 기관의 우선순위 차이가 "예상된 것"이라고 덧붙였습니다.
사이퍼펑크는 일반적으로 사회 변화를 원하고 비트코인을 압제적인 정부의 엿보는 눈을 피하기 위한 도구로 보는 프라이버시 옹호자입니다. 기관 투자자들은 돈을 버는 데 초점을 맞추고 있습니다. 비트코인은 그들이 수익을 실현하기 위해 큰 자금의 일부를 넣을 수 있는 것입니다.
개인 정보 보호에 중점을 둔 Bitcoiners 해독 우려는 제도적 관심이 결국 정부를 강력한 암호 화폐 사용자로 만들어 제한, 처벌 또는 세금을 부과할 수 있다는 것입니다.
코인베이스(Coinbase) 및 바이낸스(Binance)와 같은 주요 암호화폐 거래소는 이미 고객알기제도(KYC) 조치를 시행하고 있으며 정치적 경계를 기반으로 플랫폼에 대한 액세스를 광범위하게 제한하고 있습니다. 또한 의원들은 자금 세탁 방지(AML) 절차에 점점 더 집중하고 있습니다. 그러나 암호화 공간에서 그러한 규정 준수 조치의 출현은 끌린 비판 오랜 개인 정보 보호 옹호자로부터.
Rafe는 "무슨 일이 있어도 빠르게 부자가 되고 주류를 채택하는 것"은 암호화폐 사용자를 "전체주의적 규칙"으로 몰아갈 수 있다고 말했습니다.
그리고 모든 거래가 블록체인에 공개적으로 기록되기 때문에 엄격한 KYC 규칙과 프라이버시 우선순위의 조합이 "세계에서 본 것 중 가장 큰 글로벌 금융 감시 시스템"을 만들 수 있다고 그는 덧붙였습니다.
대규모 감시 종식을 위해 노력하는 스타트업 Nym Technologies의 CEO 겸 공동 설립자 Harry Halpin은 "암호화폐의 근본적인 혁신은 크립토-아나키스트 철학에서 비롯되며, 그러한 정신을 제거하면 암호화 공간의 혁신이 멸망할 것이다.”
그럼에도 불구하고 Bitcoiners는 계속 프라이버시 솔루션 작업 비트코인의 경우 자산이 근본적으로 비공개가 아니기 때문입니다. 레이프가 말했다 해독 개인 지갑을 가지고 있으면 큰 정부와 기관이 사용자에게 개입하는 것을 막을 수 있습니다..
어떤 이들은 월스트리트가 is 한편, 사람들이 좋아하든 그렇지 않든 암호화폐를 위해 오고 있습니다. 블록체인 보안 회사 Halborn의 COO인 David Schwed는 이전에 이야기 해독 중개인을 싫어하는 암호화폐의 반체제 행위자들은 결국 privacy coins.
그러나 다른 사람들에게는 월스트리트가 일을 더 중앙 집중화할 때 문제는 월스트리트가 아니라 실리콘 밸리입니다.
“Meta는 지난 주 스레드—App Store의 개인 정보 면책 조항을 보면 그들은 모든 종류의 개인 데이터 수집에 대해 무자비합니다.”라고 Bitcoin 디자인 기고가인 Christoph Ono가 말했습니다.
Meta의 새로운 소셜 미디어 플랫폼 Threads 이번 달에 떨어졌다 트위터 경쟁자로. Instagram 사용자는 텍스트 업데이트를 공유할 수 있지만 메타의 다른 앱보다 데이터 수집에 더 공격적입니다. 특히 위치 관련 정보는 기기에서 위치 공유가 비활성화된 경우에도 마찬가지입니다.
Threads 계정을 삭제하는 것도 불가능한 Instagram 계정도 삭제하지 않고.
Ono는 "데이터는 기술 산업에 너무 큰 유혹"이며 "침입이 불가능한 좋은 개인 정보 보호 도구를 구축하는 방법은 없습니다."라고 덧붙였습니다.
그렇다면 현재 어떤 솔루션을 사용할 수 있나요? Rafe의 항목인 Wasabi는 아마도 일반 비트코인 사용자에게는 너무 복잡할 수 있지만 zkSNACKs에서 커뮤니티 및 평판 관리를 이끌고 있는 Karo Zagorus는 다음과 같이 말했습니다. 해독 그 자기 양육권은 충분한 해결책이었습니다.
비트코인 또는 암호화폐의 자체 보관은 사용자가 하드웨어 지갑과 같이 개인 키를 완전히 제어할 수 있는 경우입니다. 그러나 투자자가 시드 구문과 키에 대해 걱정할 필요가 없기 때문에 커스토디얼 지갑이 더 인기가 있습니다. 대신 그들의 암호화폐는 거래소와 같은 제XNUMX자의 손에 맡겨집니다.
그는 "개인이 비트코인을 보관하지 않는 한 월스트리트의 ETF와 같은 비트코인 대체 상품을 두려워할 필요가 없다"며 "문제는 기관이 장부를 조작하고 온체인 감사를 통해 공급품 부풀리기 시작"
독립적인 Bitcoin 광부 LSJ Ops의 공동 설립자 Scott Norris는 KYC가 규제 기관의 우선 순위가 되고 있으므로 보유 자산에 대한 개인 정보 보호를 원하는 사람들은 곧 선택의 여지가 거의 없을 것이라고 덧붙였습니다.
비트코인 스패로우 월렛(Bitcoin Sparrow Wallet)의 개발자인 크레이그 로우(Craig Raw)는 "무허가 네트워크에 있는 모든 암호화폐 사용자에게 KYC를 강제하려면 우리의 모든 컴퓨팅 장치에 대한 전체주의적 통제가 필요할 것"이라고 말했습니다. 이는 궁극적으로 달성하기 매우 어려운 일입니다.
그러나 Bitcoiners 사이의 약간의 불일치에도 불구하고 그들이 공유하는 한 가지 견해는 월스트리트의 공간 진입이 불가피하다는 것입니다.
암호화 뉴스를 최신 상태로 유지하고 받은 편지함에서 매일 업데이트를 받으십시오.