이것은 "Stephan Livera Podcast"의 진행자이자 Swan Bitcoin International의 상무이사인 Stephan Livera의 의견 사설입니다.
팟캐스트에서 듣거나 다양한 기사나 책에서 읽었을 수 있는 비트코인에 대한 은유와 비유가 있습니다. 비트코인을 이해하면 거기에서 우리가 그것에 대해 추론하는 방식에 오류가 발생할 수 있습니다. 사람들이 은유를 너무 문자 그대로 받아들이면 필연적으로 비트코인에 대한 추론에서 실수를 범하게 됩니다.
먼저 모든 은유가 잘못된 것인지에 대한 다음 인용문을 살펴보겠습니다.
“경제 이론의 언어에서 문자 그대로 올바르지 않은 모든 표현 방식을 없애는 것은 터무니없는 일이 될 것이기 때문입니다. 특히 우리가 은유에 의존하는 것을 거부한다면 우리가 말해야 할 것의 XNUMX분의 XNUMX도 말할 수 없기 때문에 모든 비유적 표현을 금지하는 것은 순전히 세속적인 행위일 것입니다. 한 가지 필수 요건은 경제 이론이 편의를 위해 탐닉하는 실제 습관을 과학적 진실과 혼동하는 오류를 피하는 것입니다.. "
따라서 분명히 모든 비유가 해로운 것은 아닙니다. 그러나 정확성을 위해 노력할 때 은유는 실제 과학적 진실과 혼동될 수 없습니다.
'비트코인은 저장된 시간'
비트코인이 "시간을 저장"할 수 있다는 대중적인 개념은 지나치게 느슨하고 부정확한 은유입니다. 일반적으로 비트코인 사용자들이 명목 화폐의 부당함에 대해 이야기할 때 등장하지만(이 부분은 맞습니다), 명목 화폐 대신 비트코인에 "시간을 저장"해야 한다고 제안하는 은유가 너무 확장되면 문제가 발생합니다.
"가치 저장" 개념은 더 긴 시간 프레임을 고려한다면 틀림없이 비트코인에 적용될 수 있지만 실제로는 저장이 아닙니다. 시간. 속담처럼 시간은 아무도 기다려주지 않는다. 우리는 시간을 절약한다, 시간을 절약한다 등의 느슨한 용어로 말하지만 실제로 시간 자체는 우리가 절약하는 것이 아니라 시간입니다. 우리가 시간을 보내는 방법. 기본 설정은 하기. 또는 내 팟캐스트 게스트로 콘자 와의 대화에서 회상 콘라드 그라프, "계속해서 시간을 낭비하지 말고 나중을 위해 아껴두세요."
비트코인을 구매력으로 의심할 때에도 정신 유추의 경우 여기에 보장이 없다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 비트코인의 구매력은 선택된 시간 프레임에 걸쳐 감소했습니다. 비트코인을 저장된 시간으로 생각하면 너무 문자 그대로 받아들이면 사람을 길을 잃을 수 있습니다.
이제 개념에 대해 글을 쓴 내 친구 Gigi에게 외칩니다. 시간의 화살을 만드는 비트코인. 이 개념은 의미가 있으며 Bitcoin이 초 대신 블록을 사용하여 시간을 유지하고 중앙 집중식 시간 기록원에 의존하지 않는 방식으로 설계된 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다. 이것은 "당신의 시간을 저장하는 비트코인"이라는 잘못된 은유와는 다릅니다. 따라서 더 정확한 프레이밍은 비트코인이 될 것입니다. 유지 시간(초가 아닌 블록 사용)이지만 시간을 저장하지는 않습니다.
에너지/배터리로서의 비트코인
어떤 사람들은 비트코인을 디지털 에너지 또는 배터리라고 말합니다. 그러나 비트코인 채굴자들이 에너지를 사용하는 동안 비트코인은 여전히 누구도 에너지를 저장하거나 운반하는 것을 허용하지 않는다는 점을 기억하십시오. 우리가 비트코인을 가지고 가서 일정량의 에너지로 교환할 수 있는 중앙 카운터가 없습니다. 예, 에너지가 될 수 있습니다 가격이 책정되고 비트코인으로 판매됨, 그러나 그것은 같은 것이 아닙니다. 에너지 가격은 변동될 것이며 비트코인은 은유적으로 시간이 지남에 따라 동일한 양의 에너지를 저장하지도 않을 것입니다.
이로 인해 어떤 오류가 발생할 수 있습니까? 가치가 어디에서 오는지 사람들을 오도할 수 있습니다. 이 은유는 사람들을 일종의 비용 가치 이론, 효과적으로 말을 수레 앞에 두는 것. 대신, 우리는 주관적 가치 이론:
“상품의 가치는 상품의 고유한 속성이나 상품을 생산하는 데 필요한 노동의 양에 의해 결정되는 것이 아니라 행동하는 개인이 원하는 것을 성취하기 위해 상품에 부여하는 중요성에 의해 결정됩니다. 끝납니다.”
이것과 관련된 사촌은 비트코인이 에너지에 의해 "지원"된다는 개념입니다. 일반적으로 이것은 nocoiner가 "하지만 Bitcoin은 아무것도 지원하지 않습니다. "라고 말할 때 나타납니다. 따라서 어떤 경우에는 의도는 좋았지만 잘못된 Bitcoiner가 "아니요, Bitcoin은 에너지로 뒷받침됩니다!"라고 말할 수 있습니다. 그러나 이것은 잘못된 것입니다.
일반적으로 무언가가 다른 무언가에 의해 "지원"된다는 것은 정부와 같은 다른 주체의 지원을 받고 있음을 의미합니다. 역사적으로 사람들은 미국 달러가 금으로 "지원"되었고 사람들이 역사적으로 지폐를 금으로 교환할 수 있었다고 말하지만 비트코인에는 그러한 것이 존재하지 않습니다. 따라서 아마도 더 좋은 질문은 "금을 뒷받침하는 것은 무엇입니까?"입니다. 그래야만 문제의 진실에 도달할 수 있습니다. 그것은 모두 주관적인 평가였습니다. 아름다움은 보는 사람의 눈에 있습니다.
폭력 또는 '무기'로서의 비트코인
어떤 사람들은 비트코인을 일종의 "디지털 폭력"으로, 또는 더 최근에는 무기이자 "소프트 워 프로토콜"의 일부로 간주하기를 원합니다. 그러나 이것은 비트코인이 무엇인지에 대한 총체적인 오해입니다. 비트코인은 네트워크에서 전달되고 검증되는 암호화 메시지와 비슷합니다. 확실히 그것은 "무기"보다 "말"에 가깝습니다. 또는 더 정확히 말하면 비트코인은 오픈 소스 통화 네트워크에서 작동하는 경쟁적인 디지털 상품(동종 최초)으로 생각할 수 있습니다.
펜이 칼보다 강하다면 펜을 무기라고 불러야 할까요? 설마. 또한, 이 모든 주장은 자발적인 것과 공격을 시작하는 것(잘못된 부분) 사이의 경계를 명확하게 흐리게 합니다. 노드를 운영하고 비트코인을 경쟁적인 디지털 상품으로 채택하고 네트워크에 참여하는 것이 "무기"의 한 형태입니까? 이것은 단지 심각한 잘못된 특성화입니다. 단어는 사물을 의미합니다.
"소프트 워 프로토콜로서의 비트코인"과 관련하여 사용되는 일부 유추 및 은유는 "보호 사슬"을 확보하기 위해 경쟁하는 광부와 관련이 있습니다. 하지만 그들은? 아니면 Bitcoin 노드가 Bitcoin을 보호하는 것과 정말 비슷합니까? 광부는 자체 비트코인 노드로 거래를 실행하고 확인하는 사람들에게 유효하지 않은 거래가 유효하게 보이도록 만들 수 없습니다. 따라서 다음과 같이 생각하는 것이 더 적절하지 않습니까? 노드 안전한 비트코인? 광부의 직업은 중요하지만 그들의 직업은 더 관련이 있습니다 최종 거래의, 보안이 아닙니다.
그렇다면 진짜 진실은 무엇입니까?
따라서 앞서 언급한 바와 같이 경제적으로 말하면 비트코인은 경쟁 디지털 상품으로 더 정확하게 특징지어집니다. 비트코인 is 상품 그 자체 — 어떤 것에 대한 청구가 아니라 상품 그 자체입니다. 사람들이 그것이 뒷받침하는 것이 무엇인지 묻는다면, 이것은 그들이 그것이 무엇인지 잘 파악하지 못했다는 것을 나타냅니다.
비유가 새로운 사람이 비트코인에 입문하고 토끼굴로 내려가는 데 도움이 된다면 정말 좋습니다! 그러나 그 사람이 비트코인에 대한 지식을 발전시키면서 비트코인이 무엇인지에 대한 추가적인 정확성이 우리 모두에게 도움이 될 것입니다.
내 친구 덕분에 콘자 이 기사에 영감을 주고 피드백을 제공했습니다.
이것은 Stephan Livera의 게스트 포스트입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
