Bitcoin 해시 비율이 너무 높아 졌습니까?

비트코인 네트워크의 해시율 수준은 2022년에도 계속해서 최고 기록을 경신하고 있습니다. 하지만 해시율이 어느 정도이면 충분할까요? 아니면 너무 높을까요?

광부는 SHA-256 해시 비율의 대부분을 축적할 수 있는 악의적인 행위자의 무차별 대입 공격으로부터 비트코인 ​​네트워크를 보호하기 위한 마지막 방어선을 제공합니다. 가장 긴 비트코인 ​​체인을 위한 새로운 블록을 발견하는 데 더 많은 해싱 파워가 소모될수록 50조 달러 네트워크의 자금은 더 안전해질 것입니다. 그러나 현재 가장 최근의 최고치보다 XNUMX% 이상 낮은 비트코인 ​​가격이 크게 하락했음에도 불구하고 네트워크의 해시 비율은 계속 증가하고 있으며 새로운 기록 최고치를 경신했습니다. 여러 번 올해. 사실 해시율은 현재 시장 단계에서 여전히 오른쪽으로 올라가고 있는 유일한 비트코인 ​​차트일 수 있습니다.

그러나 얼마나 많은 해시 비율이 충분합니까? 그리고 비트코인에는 채굴자가 너무 많습니까?

이 기사는 해시 비율 보조금에 대해 약간 비정통적이고 잠재적으로 인기가 없는 관점을 취하고 해시 비율이 현재 기록 수준에서 실질적으로 감소하더라도 비트코인의 보안이 의미 있는 위험에 처하지 않을 것이라는 관점에서 현재 해시 비율 수준에 대한 표면적 고려 사항을 제공합니다.

분명히 말해서, 이 아이디어는 광업 활동에 대한 에너지 문제와 관련이 없습니다. 채굴 경제적 인센티브의 미래, 네트워크 보안에 미치는 영향, 비트코인의 최소 실행 가능한 해시레이트(MVH) 수준만 고려합니다.

너무 많은 해시 비율에 대해 누가 신경을 쓰나요?

합리적인 독자는 "비트코인 해시 비율이 '너무 높은' 경우 누가 신경을 쓰나요?" 이것은 두 가지 답이 있는 공정한 질문입니다.

다음 블록 보상이 반감된 후 몇 년 안에 일부 해시 비율이 떨어질 가능성이 있습니다. 이것은 매우 중요한 발전은 아니지만 비트코인으로 표시된 채굴 보조금이 (다시) 50% 감소함에 따라 약간 덜 효율적인 해시 비율은 필연적으로 시장에서 밀려날 것입니다. 아래 차트는 이전 세 번의 반감기 이후 각각 30일 동안 비트코인 ​​해시 비율의 약간의 즉각적인 변화를 보여줍니다.

또한 거래 수수료로 인한 채굴 수익 매우 낮다. 이 사실은 업계 전반에 걸쳐 비트코인의 장기 보안 예산에 대한 많은 비판을 불러일으켰습니다. 블룸버그 기자 에 이더리움 연구원 다른 사람. 이러한 비평가에 대한 한 가지 대답은 수사학적으로 다음과 같이 묻는 것입니다.그래서 뭐?" 또 다른 접근 방식은 미래 거래 수수료 수익이 해시 비율 수준을 무기한 증가하는 재정적 인센티브를 완전히 지원할 수 없다는 주장이 적어도 부분적으로 정확하다고 가정하고 "마이너 수익 감소로 인해 해시 비율이 하락하면 얼마나 충분해?”

더 나은, 더 나은

해시율 증가에 대한 주류 접근 방식(비트코인 마이닝인 소규모 커뮤니티)은 일반적으로 더 많은 것이 더 적은 것보다 낫다는 것입니다. 물론 해시율이 높을수록 한계 마이닝 작업의 수익이 낮아집니다. 그러나 광업 부문의 지속적인 기하급수적 성장을 통해 너무 많은 해시 비율을 위해 노력하여 외부 단체가 네트워크에 51% 공격을 저지르는 것을 생각조차 하지 않는 이유는 무엇입니까?

그 해시레이트의 양은 기본적으로 오늘날 비트코인의 위치이며, 이를 유지하거나 증가시키는 목표는 나쁘지 않습니다. 특히 비트코인이 존재한 첫 몇 년 동안은 해시율 증가를 위해 "더 좋을수록"이 진실이었습니다.

프로토콜의 채굴 보조금을 입력합니다.

보조금은 초과 창출

Satoshi Nakamoto는 채굴 보조금을 통해 매우 효과적인 부트스트래핑 메커니즘을 만들었습니다. 보조금을 받거나 죽는 것은 비트코인의 초창기 조건이었고 나카모토는 비트코인에 대한 반응에서 프로토콜의 초기 취약성에 대한 일반적인 인식을 보여주었습니다. 2010년 위키리크스 사건.

"아니요, '꺼내지 마세요.' 프로젝트는 점진적으로 성장해야 소프트웨어가 강화될 수 있습니다." 쓴.

보조금은 원하는 결과를 가속화하거나 촉진하기 위해 할당된 모든 형태의 경제적 지불, 특권 또는 기타 인센티브입니다. 농업 보조금이 옥수수, 밀 및 기타 상품의 생산에 인센티브를 제공하는 것처럼 광업 보조금은 더 많은 해시율을 장려합니다. 그러나 보조금은 본질적으로 시장 왜곡을 위한 도구이며 어떤 시장에서도 영구적인 기능이 되어서는 안 됩니다. 모든 징후는 XNUMX년마다 보조금을 절반으로 줄임으로써 이러한 경제적 현실을 존중하는 Nakamoto를 가리킵니다. 그러면 보조금을 받는 광산 수익이 효과적으로 XNUMX으로 떨어질 것입니다.

그리고 보조금이 작동합니다! 최근 중국의 광업 금지 사례를 생각해 보십시오. 역사상 가장 심각한 적대적 정치 발전으로 광업 부문이 놀랍도록 빠르게 회복된 것은 광업을 계속할 경제적 인센티브가 얼마나 강력한지를 보여줍니다. 해시레이트는 금지 XNUMX개월 후 완전히 회복되었을 뿐만 아니라 이 기사의 앞부분에서 언급했듯이 계속해서 새로운 최고치를 경신하고 있습니다.

그러나 보조금을 받는 모든 시장은 결국 초과 문제에 직면하게 됩니다.

얼마나 많은 해시 비율이 충분합니까?

이 기사는 비트코인을 보호하는 데 필요한 최소 해시 비율(EH)이 몇 개인지 정확히 제공하려고 하지 않습니다. 이 수치를 도출하는 데 잠재적으로 도움이 되는 데이터는 다음과 같은 사상가들에 의해 길게 논의되었습니다. 폴 수 토르 크, 린 알덴 다른 사람. 그러나 비트코인 ​​투자자가 네트워크에서 손실을 감수할 수 있는 해시 비율에 대한 최선의 추측을 고려하는 것은 건강한 사고 실험입니다.

한 광부는 이 수치가 현재 해시율의 25%에 이를 수 있다고 생각합니다. 삽화 "Stephan Livera 팟캐스트" Braiins Insights의 수석 Daniel Frumkin은 채굴 보조금이 에피소드에서 네트워크가 필요로 하지 않는 해시 비율에 자금을 지원할 가능성이 있다는 데 동의하면서 해시 비율이 현재 대신 51 EH 200+EH 수평.

물론 해시율이 기록적인 최고치에 가까워짐에 따라 비트코인 ​​네트워크는 그 어느 때보다 안전합니다. 그러나 이 기사는 실행 가능한 최소 해시 비율에 대한 심층 분석을 제공하는 대신 독자가 이를 고려하도록 권장합니다. 첫째, 해시 비율이 항상 영원히 올라가는 것은 아닙니다. 둘째, 그렇지 않은 경우 Bitcoin의 보안은 여전히 ​​​​괜찮을 것입니다.

이것은 Zack Voell의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine.

• 코인스마트. 유럽 ​​최고의 비트코인 ​​및 암호화폐 거래소.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 무료 액세스.
• 크립토호크. 알트코인 레이더. 무료 시험판.
• 출처: https://bitcoinmagazine.com/business/is-bitcoin-hash-rate-too-high