아니요, SEC는 Ripple의 XRP 보안 상태에 도전하지 않습니다. 현재 상황은 다음과 같습니다.

아니요, SEC는 Ripple의 XRP 보안 상태에 도전하지 않습니다. 현재 상황은 다음과 같습니다.

XRP 소송: 변호사, 거대한 승리를 향해 나아가는 SEC 사건에서 Ripple의 가장 큰 위험 공개

광고    

Ripple Labs는 자주 인용되는 Howey 사건과 마찬가지로 암호화폐 산업을 정의할 수 있는 사건에서 미국 증권거래위원회(SEC)로부터 수년간 자신을 방어해 왔습니다. SEC는 Ripple과 그 임원인 Brad Garlinghouse와 Chris Larsen이 암호화폐를 매각했다고 주장했습니다. 등록되지 않은 보안으로서의 XRP. 이제 Ripple은 SEC뿐만 아니라 언론의 잘못된 정보에도 맞서 싸워야 하는 것 같습니다. 많은 대형 뉴스 매체에서 SEC가 XRP가 증권이 아니라는 판결에 항소하고 있다고 보도했기 때문입니다.

Torres 판사의 판결은 무엇을 의미합니까?

미국 뉴욕 남부 지방법원의 아날리사 토레스(Analisa Torres) 판사는 728.9월 판결에서 XRP 자체가 반드시 증권은 아니라고 말했습니다. 그녀는 또한 증권 거래 자격이 있는 XRP 판매, 즉 기관 투자자에 대한 SEC 요청을 승인했습니다. Torres 판사는 판매된 XRP 중 약 XNUMX억 XNUMX만 달러가 증권 기준을 충족한다고 말했습니다. '공동 기업의 존재와 이익의 기대'.

SEC vs Ripple 사건의 Torres 판사와 Terra-Luna 사건의 Rakoff 판사는 자산의 단순한 존재가 그 자체로 증권이 되는 것이 아니라 성장하고 자산에서 이익을 공유하겠다는 약속이 자산을 보안. Rakoff는 또한 Torres와 당사자 간의 합의가 투자 계약에 필수적이라는 데 동의했습니다.

이 사건에서 SEC는 XRP 코인 자체가 단일 구매자일지라도 모든 구매자에게 한 Ripple의 모든 약속을 "구현"하기 때문에 모든 XRP 판매는 유가 증권이라고 밝혔습니다. 이 차별화는 이 경우의 주요 전투 중 하나였습니다.

최신 SEC 파일링이 무엇이고 무엇이 아닌지

이제 SEC 자체도 언어를 바꾸고 있으며 더 이상 암호화폐를 디지털 자산 증권이라고 부르지 않습니다. 최근 접수 상태 : “SEC는 여기나 Terraform에서 그러한 투자 계약의 기초가 되는 자산이 반드시 증권이라고 주장하지 않았습니다(그리고 SEC는 여기의 기초 자산이 내재되지 않은 컴퓨터 코드일 뿐이라는 사실과 관련하여 보유 자산에 대한 항소 검토를 요구하지 않습니다. 값)."

광고    

SEC가 제출한 현재 제출과 관련하여 이것은 토큰 XRP 자체가 아니라 피고의 프로그램 및 기타 판매에 대한 신속한 항소를 요청하는 SEC에 관한 것입니다. SEC는 Torres 판사에게 SEC가 제2 순회 항소 법원에 중간 항소라고도 하는 조기 항소를 할 수 있도록 허용할 것을 요청하고 있습니다.

특히, 제출은 항소가 아니며 Torres 판사는 이 동의를 승인하지 않았습니다. 그러나 Rakoff 판사가 말한 내용을 언급하면서 그녀의 추론을 자세히 설명할 수 있습니다.

법적 사건에서 패소한 당사자는 일반적으로 사건이 끝난 후 불리한 결정에 항소할 수 있습니다. SEC는 Ripple 사건이 다른 계류 중인 사건과 관련이 있기 때문에 조기 항소가 필요하다고 말했습니다. 일반적으로 항소는 지연을 피하기 위해 사건이 중단될 때까지 기다립니다. Ripple은 예외가 필요하지 않다는 SEC의 의견에 동의하지 않는 반면 Brad Garlinghouse와 Chris Larsen은 항소가 승인되더라도 사건과 항소가 함께 진행될 수 있다고 말합니다.

'사건'은 Garlinghouse와 Larsen이 Ripple의 증권법 위반을 '지원하고 방조'했는지 여부를 나타냅니다. 이 문제는 2024년에 배심원단에 회부될 예정입니다.

타임 스탬프 :

더보기 ZyCrypto