콜로라도 제3 의회 선거구의 미국 하원의원으로 활동하고 있으며, 로렌 보 에버트 특히 암호화폐 조항이 인프라와 관련이 없기 때문에 인프라 법안에 암호화폐 조항이 포함된 이유에 대해 의문을 제기했습니다.
그녀는 인기 없는 법안을 통과시키기 위한 전략으로 관련 없는 법안을 법안에 숨기는 것이 사람들이 "DC 정치인을 싫어하는" 이유라고 덧붙였습니다.
코로나19 명령과 미국 선거 이전에도 전 세계 사람들은 이미 믿음을 잃다 정치 시스템에서. 정부가 국민의 이익을 위해 운영된다는 믿음이 쇠퇴한 것이 이를 입증합니다.
어떤 사람들은 Boebert가 묘사하는 DC 정치인에 대한 증오심이 실제로 모든 정치인에게까지 미친다고 주장합니다.
인프라 법안의 암호화 수정안이 거부됨
미국 상원이 법안을 통과시켰습니다. 1조 달러 인프라 법안 주말에. 평론가들은 이것이 미국의 무너져가는 교통 인프라를 업그레이드하는 데 절실히 필요한 자금을 제공할 것이며 조 바이든 대통령과 그의 민주당에 큰 힘이 될 것이라고 말했습니다.
양당 간 초당적 합의가 드물게 나타나는 가운데 여러 공화당원이 법안 통과에 있어 민주당의 편에 섰습니다. 결과는 69대30으로 법안에 찬성했다.
이제 이 법안은 민주당이 과반수를 차지하고 있는 하원에서 통과될 예정이다.
2,700페이지에 달하는 문서 중 다음과 관련된 조항이 있습니다. 암호화는 보고 요구 사항. 특히, “브로커”는 암호화폐 거래를 IRS에 보고해야 한다는 규정이 있습니다.
일부에서는 “브로커”라는 용어가 너무 광범위하다고 생각하여 용어를 명확히 하는 개정을 요구했습니다. 명확한 설명 없이 그들은 이 법안이 채굴자, 스테이크 풀 운영자 및 소프트웨어 개발자의 암호화폐 운영에 불필요한 부담을 줄 것이라고 주장합니다.
아쉽게도 개정안은 차단 이번 주에는 암호화폐 산업에 큰 타격을 입힐 것입니다. 수정안을 추진하는 데 중요한 역할을 한 공화당원 신시아 루미스(Cynthia Lummis)는 다음과 같이 말했습니다.
"그 말은 의회가 이러한 용어를 정의하고 공평한 경쟁의 장을 만드는 것이 중요하기 때문에 우리가 언젠가 이 문제와 싸워야 한다는 것입니다."
유권자들은 이미 정치인에 대한 신뢰를 잃었습니다.
낮의 차가운 빛 속에서 상황을 검토하면서, 보베르트 애초에 법안에 암호화폐 조항이 포함된 이유를 묻기 위해 소셜 미디어를 방문했습니다. 그녀는 관련 없는 법안에 법률을 숨기는 정치적 전략이 'DC 정치인'에 대한 증오만을 조장할 뿐이라고 말했습니다.
“2,700페이지 분량의 인프라 청구서에 암호화폐 조항이 포함되어 있는 이유는 무엇입니까?
인프라와는 아무 관련이 없습니다.
인기 없는 법안을 통과시키기 위해 관련 없는 법안을 조용히 법안에 집어넣는 것이 사람들이 DC 정치인을 싫어하는 이유입니다.”
그러나 18년간의 종단적 연구에서는 퓨 리서치2020년에 출판된 는 정부에 대한 사람들의 신뢰가 하락한 것을 보여주었습니다.
2002년에 퓨 리서치(Pew Research)는 20개국 참가자들에게 "국가는 모든 국민의 이익을 위해 운영된다"고 믿는지 물었습니다. 거의 모든 국가에서 대다수가 그렇다고 대답했습니다. 2020년으로 넘어가면 11개 국가 중 20개 국가에서 동일한 질문에 대한 대다수의 응답이 나오지 않았습니다.
마찬가지로 정치인에 대한 신뢰도도 떨어졌고, 대부분의 응답자는 'DC 정치인'이든 다른 분류에 관계없이 정치인을 신뢰하지 않는다고 답했습니다.
그러나 문제는 로비의 역할, 정치적 부패, 미국 양당 체제 외부의 대안적 대표성을 막는 메커니즘 등 훨씬 더 심층적입니다.
Pew Research의 조사 결과는 손상된 시스템에 대한 인정을 반영합니다.
