Swan Bitcoin의 편집장이자 "Why Bitcoin"의 저자인 Tomer Strolight의 의견 사설입니다.
역사는 단지 수백 년 전에 일어난 일도 아니고 전쟁과 인간의 재앙도 아닙니다. 조금만 축소하면 히스토리가 항상 발생하는 것을 볼 수 있습니다. 우리의 문명, 문화, 기술, 심지어 우리 자신까지도 변화하고 있습니다. 모든 인류를 형성하는 메가트렌드의 영향을 받습니다. 변화는 종종 빠르게 일어나지만 그 흔적은 남아 있습니다.
몇 10년 동안 한 해의 하이라이트를 스냅샷으로 찍어도 얼마나 많은 변화가 일어났는지 알 수 있습니다. 2012년, 2002년, 1992년, 1982년을 생각해 보십시오.
불과 10년 전 중간 주택 가격 $238,400로 폭락했는데, 여전히 2008년의 주택 붕괴에서 나온 것입니다. 그로부터 188,700년 전에는 $10였습니다. 119,500년 전에는 1982달러에 불과했지만 69,600년에는 454,900달러에 불과했습니다. 오늘은 $XNUMX입니다.
(출처)
물론 기술은 크게 발전하여 많은 물건의 가격과 문화에도 영향을 미쳤습니다. 되었을 뿐이야 Google Play가 탄생한 지 10년. 사람들은 한때 앱 없이 살았습니다! (아이폰 사용자가 앞서긴 했지만.) XNUMX년 전, 애플은 아이팟을 출시했습니다., 음악 산업을 변화시킨 혁신적인 휴대용 디지털 음악 플레이어. XNUMX년 전에는 아무도 인터넷 브라우저에 대해 들어본 적이 없었습니다. 아직 개발되지 않은! 그리고 40년 전 IBM 개인용 컴퓨터는 시장에 출시된 지 XNUMX년 차에 접어들었습니다. 그리고 그것은 되었다 첫 번째 무생물 타임지 선정 "올해의 인물"로 선정
1982년 타임지의 "올해의 인물"은 개인용 컴퓨터였습니다.
아, 뉴스와 문화도 어떻게 변했는지. 예를 들어 1975년에는 빙하기가 다가오고 있다는 우려 미국이 1981년 만에 가장 추운 겨울을 겪은 후. XNUMX년 당시 뮤직 비디오를 전담하는 TV 채널인 MTV는 그냥 방송에 나오세요. 완전히 다른 문명처럼 보이지만 대략 절반 정도 미국의 현재 인구는 살아 있었다 당시 경험하고.
물론, 이 모든 것은 끊임없이 확장되는 법정 화폐의 크립과 컴퓨팅 기술의 급속한 발전이라는 이중적인 힘 아래서 발생했습니다. 이는 아마도 전체 기간 동안 가장 강력한 두 가지 메가트렌드일 것입니다. 하나는 기하급수적으로 인플레이션이 발생했습니다. 다른 하나는 디플레이션입니다. 하나는 하드 과학을 기반으로 했습니다. 다른 하나는 허황된 포스트모던 경제 이론에 관한 것입니다. 하나는 마법처럼 보이는 물건을 배달했습니다. 다른 하나는 위기 후에 위기를 가져왔다. 이제 이 두 세력의 전투는 절정에 이르렀고 역사는 다시 만들어지려고 합니다.
지난 40여년의 역사를 정의한 이 두 세력의 공존이 종말을 고할지 모른다. 기술과 중앙 은행이 충돌하고 있습니다. 기술은 명목 화폐를 없애기 위해 챔피언을 낳았습니다. 그리고 우리는 그 챔피언이 누구인지 알고 있습니다: 비트코인. 비트코인은 인류의 부를 통제하기 위한 역사적인 줄다리기의 해결사가 될 것입니다. 정부가 디지털로 전환함에 따라 디지털은 정부로 이동합니다. 우리는 그 광경을 목격하기 위해 여기에 있습니다. 그리고 그 일부가 되는 것입니다.
Pacific Bitcoin에서 우리는 대화를 통해 지난 40년의 역사를 탐험하기 위해 우리만의 타임머신 버전을 만들려고 노력할 것입니다. 이틀에 걸쳐 1982개의 개별 패널이 무대에 올라 1992년, 2002년, 2012년 및 XNUMX년에 대해 시대의 문화, 경제 및 기술에 초점을 맞출 것입니다. 패널리스트에는 Jeff Booth, Greg Foss, Bob Burnett, Warren Togami, Lawrence Lepard, Crypto Couple의 Carla, Ben de Waal, Isaiah Jackson, Dustin Trammel, Allen Farrington 및 Pete Rizzo가 있습니다. 그곳에서 뵙기를 바랍니다.
이것은 Tomer Strolight의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
