음악 권리 보유자들은 음악을 '교체'하려는 AI의 노력에 반발했습니다.

음악 권리 보유자들은 음악을 '교체'하려는 AI의 노력에 반발했습니다.

타임 스탬프 : 3 년 2024 월 9 일 오전 43:XNUMX
음악 권리 보유자들은 PlatoBlockchain Data Intelligence를 '대체'하려는 AI의 노력에 반발했습니다. 수직 검색. 일체 포함.

아티스트 권리 연합(Artist Rights Alliance)은 인간의 작품을 침해하거나 평가 절하하는 AI의 사용을 중단해 달라는 청원을 시작했습니다.

현직 음악가, 연주자, 작곡가로 구성된 로비 그룹에는 Frank Sinatra와 Bob Marley, 멀티 플래티넘 싱어송라이터 Billie Eilish, 로커 Jon Bon Jovi, 팝 가수 Katy Perry, 소울 개척자 Stevie Wonder의 서명인들이 모였습니다.

안에 성명서, 그룹은 다음과 같이 말했습니다. “가장 크고 가장 강력한 회사 중 일부는 허가 없이 우리 작업을 사용하여 AI 모델을 훈련하고 있습니다. 이러한 노력은 인간 예술가의 작품을 예술가에게 지급되는 로열티 풀을 실질적으로 희석시키는 AI가 만든 엄청난 양의 '소리'와 '이미지'로 대체하는 것을 직접적으로 목표로 합니다.”

“AI가 무책임하게 사용될 때 AI는 우리의 개인정보, 신원, 음악, 생계를 보호하는 능력에 위협이 됩니다.”라고 덧붙였습니다.

유명 아티스트를 AI로 흉내내는 측면에서 지니는 이미 병에서 벗어났습니다. 예를 들어 YouTube에는 Coolio의 Gangsta's Paradise를 부르는 가짜 Frank Sinatra, Barbie Girl을 부르는 대용품 Johnny Cash, 큰 엉덩이를 옹호하는 랩 노래인 Baby Got Back을 부르는 가짜 Simon and Garfunkel이 있습니다.

요점은 그러한 콘텐츠를 만드는 데 사용되는 모델이 저작권이 있는 자료에 대해 훈련을 받았고, 아티스트는 모델이 자신의 작품과 묘하게 유사한 노래를 만드는 데 어떻게 사용될 수 있는지 통제할 수 없다는 것입니다.

저작권이 있는 자료를 사용하여 AI 모델을 훈련시켜 자신의 작업과 믿을 수 없을 정도로 유사한 콘텐츠를 생성하는 것에 짜증을 낸 것은 음악가들 뿐만이 아닙니다.

2023년 법적 소송이 시작되자 소설가 Paul Tremblay, Christopher Golden, Richard Kadrey 및 코미디언 Sarah Silverman은 OpenAI가 자신의 작품을 불법적으로 스크랩했다고 비난했습니다..

올해 초 언론계와 학계 지도자들이 미국 상원 사법위원회에 말했다 기술 회사는 저작권이 있는 콘텐츠에 대한 AI 모델 교육에 대해 뉴스 게시자에게 보상해야 합니다.

한편 뉴욕타임스는 마이크로소프트와 오픈AI를 고소하다, 두 사람이 신문 기사를 무단으로 사용하여 신문의 저작권을 침해했다고 주장합니다.

텍스트를 이미지로 변환하는 AI 개발자 소송도 당한다 모델을 훈련하는 데 사용된 자료를 사용한 광고 소재입니다.

AI 모델 개발자들은 저작권이 있는 자료를 사용하는 방식이 사람들이 저작권을 침해하지 않고 자료를 인용할 수 있도록 허용하는 법적 용어인 공정 사용에 해당한다고 주장했습니다.

마이크로소프트는 뉴욕타임스의 소송이 “최후의 종말론”에 근거한 것이라고 반격했다. ®

타임 스탬프 :

더보기 등록