이더리움 발행이 뜨거운 논쟁거리로 떠오름 - The Defiant

스테이킹 보상을 통해 신규 이더리움 발행 비율을 줄일지 여부를 둘러싼 논쟁이 이더리움 생태계 전반에 걸쳐 격화되고 있다.

30월 XNUMX일, 이더리움 재단 연구원인 Mike Neuder는 다음과 같이 말했습니다. 출판 동료 이더리움 재단 연구원 Caspar 및 Ansgar와의 토론을 바탕으로 새로운 Ether 발행 감소를 옹호하는 기사.

Neuder는 스테이킹 환경이 2차 세계 대전 이후 "지진적인" 변화를 겪었다고 주장했습니다. 비컨 사슬 — 이더리움의 스테이킹 레이어 —는 2020년에 처음 배포되었으며 ETH의 보상 곡선을 변경해야 할 수 있습니다.

Neuder는 “비콘 체인 탄생 이후 지분 증명 발행은 변경되지 않았습니다.”라고 말했습니다. "우리는 Electra 포크의 발행 곡선을 변경하는 것이 중요하며 진지하게 고려해야 한다고 믿습니다. 다가오는 Electra 포크에 대해 우리는 의식적인 결정을 내려야 한다고 주장합니다."

그러나 많은 커뮤니티 회원들은 이더리움 통화 정책에 급격한 변화를 가하면 프로젝트의 신뢰성 있는 중립성이 훼손되고 네트워크에 대한 신뢰도가 손상될 수 있다고 주장하면서 발행 곡선 변경을 반대했습니다.

Ether 발행에 대한 과거 변경 사항

새로운 ETH 보상 비율은 이더리움 역사 전반에 걸쳐 반복적으로 감소했습니다. 블록 보상은 이더리움의 5년 2015월 작업 증명 메인넷 출시로 3 ETH에서 시작되었으며, 2017년 3월 비잔티움 업그레이드로 2 ETH로 떨어졌습니다. 보상은 2019 ETH로 감소했으며 XNUMX년 XNUMX월부터 XNUMX년 XNUMX월까지 XNUMX ETH로 떨어졌습니다. 병합 2022년 XNUMX월 이더리움을 지분 증명 합의로 전환했습니다.

스테이킹 보상은 2020년 XNUMX월 비콘 체인 출시와 함께 도입되었으며 처음에는 The Merge까지 작업 증명 발행과 함께 공급에 들어갔고 전체 기간 동안 동일한 발행 곡선을 따랐습니다.

스테이킹 보상은 매년 스테이킹된 ETH 합계의 제곱근의 166배 비율로 발행됩니다. 정교한 방정식은 스테이킹을 위해 더 많은 ETH가 예치됨에 따라 새로운 Ether 발행 증가율이 꾸준히 감소한다는 것을 의미합니다. 즉, 166,000만 ETH가 스테이킹되면 매년 1 Ether가 방출되고, 1.66억 ETH가 스테이킹되면 100만 Ether가 공급됩니다.

“매개변수 선택은… 3.3천만 ETH로 적당하지만 합리적인 30%의 수익률을 목표로 하며 [그리고] 최소 10천만 개의 ETH를 스테이킹하도록 높은 인센티브를 제공합니다.”라고 Neuder는 말했습니다. “현재 31만 개 이상의 ETH가 스테이킹되어 있습니다. 30천만 ETH 목표는 스테이킹 공급을 과소평가했을 수 있습니다. 새로운 검증인의 수가 프로토콜을 종료하는 검증인의 수를 훨씬 능가합니다.”

이더리움의 통화 정책 변경에 대한 주장

Neuder는 Ether의 가격 평가, 유동 스테이킹 프로토콜이 제공하는 편의성, MEV의 추가 수익, 에어드롭 파밍 및 재스테이킹, 지속적인 안정성에 따른 인지된 위험 부족 등 여러 요인이 새로운 검증인의 지속적인 온보딩에 기여하고 있다고 말했습니다. 이더리움 네트워크.

그들은 최근 발행곡선 축소에 대한 지지를 표명했습니다. 제안 된 Caspar와 Ansgar는 Ether의 연간 공급 증가를 현재 0.4%에서 최대 1.5%로 제한합니다. 그러나 이 제안은 또한 Ether 스테이킹 수익률을 약 30% 감소시킬 것입니다.

Neuter는 스테이킹된 ETH의 수가 현재 속도로 계속 증가함에 따라 발생하는 위험에는 스테이킹 보상 감소, 비스테이커 희석 증가, Lido 및 EigenLayer와 같은 제3자 프로토콜에 의해 통제되는 ETH 공급의 과도한 점유율 등이 포함된다고 말했습니다.

Neuder는 “향후 12~24개월 동안 스테이킹된 ETH에 대한 수요가 증가할 것이라고 믿을 만한 많은 이유가 있습니다.”라고 말했습니다. “발행 곡선 변경은 신중하게 고려해야 합니다. 우유부단함은 결정입니다. 관성은 진짜입니다. 아무것도 하지 않는 것은 반전하기 어려운 추세를 받아들이는 것일 수 있습니다.”

커뮤니티 회원의 반발

그러나 이더리움 커뮤니티의 다른 구성원들은 새로운 이더리움 발행 비율을 변경하는 것이 가볍게 받아들여야 할 조치가 아니라고 생각하며 그러한 변경이 이더리움의 인지된 중립성에 타격을 줄 수 있음을 강조합니다.

web3 결제 앱인 3cities의 Ryan Berckman은 발행을 변경하지 않고 그대로 두는 것과 관련된 위험은 "간단한 곡선 조정으로 인한 중립성에 대한 즉각적인 타격 보장"보다 적다고 말했습니다.

Berckmans는 “Pectra에서는 발행을 변경할 방법이 없습니다.”라고 말했습니다. 계속. "간단한 곡선 조정으로 향후 조정이 가능합니다."

초기 이더리움 투자자인 제임스 스페디아치(James Spediacci)는 이더리움 발행을 변경하면 네트워크의 통화 정책이 정기적으로 "조작"될 수 있는 상황이 조성되어 ETH의 "건전한 화폐"로서의 지위가 훼손될 것이라고 말했습니다. “고장나지 않았다면 고치지 마세요.” 스페디아치 추가.

이더리움 핵심 기여자인 스마트프로그래머(Smartprogrammer)도 네트워크의 높은 거래량 속에서 이더리움의 연소율이 배출을 앞지르면서 The Merge 이후 이더리움 발행이 부정적이었다고 강조했습니다. "나는 당신들이 여기서 해결하려는 문제를 보지 못했습니다." 말했다.

한편, 이더리움에 관한 책의 저자인 포스트 폴라(Post Polar)는 대부분의 반발이 더 넓은 이더리움 커뮤니티의 업그레이드에 대한 의견이 부족하다는 불만에서 비롯된다고 주장했습니다.

“내 생각에는 실제로 문제가 되는 것은 발행이 아닌 것 같습니다(ㅎ). 사람들은 EF 관련 개발자와 연구원이 엄청난 권력을 갖고 있는 것처럼 보이고 [그리고] 적절한 수준의 '거친 문제'에 참여하지 않고 있다고 생각합니다. 더 넓은 범위의 이해관계자들로부터 합의'를 얻었습니다.” 말했다.