이더리움 2.0은 중앙 집중화의 징후를 보여줍니다.

이더리움 2.0은 중앙 집중화의 징후를 보여줍니다.

타임 스탬프 : 11 년 2023 월 1 일 오전 30:XNUMX
  • 인기 POS 플랫폼인 Lido는 최근 더 많은 노드 운영자를 추가하여 스테이킹 활동을 점검했습니다.
  • Peercoin은 처음에 POS 메커니즘을 구현했지만 Ethereum은 나중에 소규모 프로젝트에서 그 기능을 테스트했습니다.
  • 블록체인 보안 회사인 Certik에 따르면 네트워크 내의 중앙 집중식 개체는 1737건의 사례 중 대부분의 해킹, 사기 및 보안 위반을 발생시켰습니다.

암호화폐 산업은 최악의 위기에서도 살아남을 수 있는 견고한 성격과 능력으로 유명합니다. 2009년 이래로 수익성이 높은 특성으로 인해 해커, 사기꾼, 심지어 이를 통제하려는 정부까지 원치 않는 관심을 끌었습니다. 다행스럽게도 나카모토는 우리에게 금융 시스템을 만들기 위한 디지털 화폐의 청사진을 제공했습니다. 그의 주요 목표는 사용자에게 직접 권한을 부여하는 것입니다. 그 결과 전체 암호화폐 산업은 자신의 꿈을 믿는 사람들과 그것을 통제하려는 사람들로 분열되었습니다. 

중앙화 문제는 개발자, 혁신가, 투자자 사이에서 열띤 논쟁을 벌이고 있습니다. 중앙 집중식 시스템과 일치하는 분산형 네트워크는 많은 사람들이 위선적이라고 생각하는 위업입니다. 불행하게도 이더리움 2.0이 지분증명(POS) 메커니즘을 도입하면서 작업증명(POW) 시대는 점점 저물어가고 있습니다. 최근 기능을 통해 많은 사람들은 이 새로운 업그레이드가 보다 중앙 집중화된 제어로 꾸준히 전환되고 있는지 궁금해하고 있습니다. 이 새로운 이야기는 암호화폐 산업 내에서 상당한 소란을 불러일으켰습니다.

중앙화로 전환하는 이더리움 2.0

POS 메커니즘은 암호화폐 산업의 중요한 단계 중 하나입니다. 접근성, 낮은 전력 소비 및 더 빠른 거래 속도는 거래자와 거래소로부터 많은 인정을 받았습니다. 불행하게도 스테이킹 활동 증가의 부작용으로 그 기반인 중앙화를 위협하는 공통적인 문제가 발생했습니다. 예를 들어, 인기 있는 POS 플랫폼인 Lido는 최근 더 많은 노드 운영자를 추가하여 스테이킹 활동을 점검했습니다. 프랜차이즈에 따르면, 이러한 움직임은 단일 기업이 스테이킹된 Ether의 상당 부분을 통제하지 못하도록 보장할 것입니다. 

기본 수준에서 검증인이 암호화폐 코인을 더 많이 스테이킹할수록 사용자는 분산 네트워크에 대해 더 많은 힘과 영향력을 갖게 됩니다. 시간과 충분한 암호화 코인이 있으면 단일 또는 검증자 그룹이 분산형 시스템을 상당한 통제력을 갖고 진입하여 단일 실패 지점을 초래할 수 있습니다.

또한 읽어 암호화폐 채굴이 돌이킬 수 없는 몰락을 겪고 있습니까?

에 따르면 JP 모건, 이더리움 2.0이 처음 출시된 이후 인기는 느려졌지만 여전히 성장하고 있습니다. 더 많은 사용자가 계속해서 지분을 보유함에 따라 암호화폐 산업의 기반을 변화시킬 것이라는 우려와 우려가 커지고 있습니다. 또한 JPMorgan은 유동성 스테이킹의 증가로 인해 가설이 추가 위험이 있다고 밝혔습니다.

이더리움의 POS

이더리움 2.0 POS 메커니즘의 기본 기능.[사진/공감시스]

일반적으로 이는 유동 토큰이 수많은 DeFi 프로토콜에서 동시에 담보로 재사용되는 경우입니다. 그들은 말했다, “재담보는 스테이킹된 자산의 가치가 급격히 떨어지거나 악의적인 공격이나 프로토콜 오류로 인해 해킹 또는 슬래시되는 경우 연쇄 청산으로 이어질 수 있습니다. 스테이킹의 증가는 특히 전통적인 금융 자산의 수익률 상승을 배경으로 수익률 관점에서 이더리움의 매력을 감소시켰습니다."

현재 총 스테이킹 수익률은 상하이 업그레이드 전 7.3%에서 약 5.5%로 떨어졌습니다.

이더리움 2.0, POS 메커니즘의 시대

암호화폐 산업의 광대한 제국 가운데 단 하나의 암호화폐인 이더리움이 창립 이래 2위를 차지했습니다. 실제로 창립 이래로 많은 사람들은 창립자가 Vitalik Buterin, 경쟁하기 위해 그것을 만들었고 언젠가는 원래의 암호화폐를 전복시켰습니다. 하지만 Vitalik은 Ether를 개발할 때 그런 생각을 한 적이 없었습니다. 대신, 부테린은 처음부터 비트코인의 창립 메커니즘을 개선하여 분산형 네트워크에 의존하는 생태계를 만들기를 원했습니다.

결과적으로 Vitalik은 다른 사람들의 창의성을 바탕으로 성장하는 생태계인 Ethereum Blockchain 네트워크를 만들었습니다. 방대한 기능과 도구는 자신의 기술을 시험해 보고자 하는 개발자와 혁신가에게 안식처입니다. 보고서에 따르면 이더리움의 분산형 네트워크에는 200개가 넘는 DeFi 프로젝트가 있습니다. 다음과 같은 다단계 업그레이드 비콘 체인, 머지, 샤드 체인 이것이 이더리움이 암호화폐 타이탄인 이유입니다. 비트코인을 개선하겠다는 결심은 많은 사람들이 비트코인이 언젠가 이전 버전을 능가할 것이라고 믿는 이유입니다.

많은 암호화폐 기반 산업과 마찬가지로 이더리움은 처음에 최초의 합의 메커니즘인 작업 증명(Proof of Work)을 활용했습니다. 불행히도, 꽃병 분산형 네트워크는 곧 Buterin의 문앞에 심각한 문제와 소송을 가져왔습니다. POW 합의 메커니즘에는 전력 소비라는 한 가지 주요 결함이 있었습니다. 복잡한 암호화 솔루션에는 상당한 처리 능력이 필요하므로 많은 양의 전기를 소비하게 됩니다.

또한 읽어 크라켄(Kraken) 암호화폐 거래소, 암호화폐 규정 위반으로 30천만 달러 벌금 부과.

불행하게도 이더리움의 분산 특성이 커짐에 따라 이는 일반적으로 악화되어 프랜차이즈의 전력 소비가 전체 국가의 전력 소비와 맞먹게 되었습니다. 이러한 한계를 인식한 Buterin은 네트워크의 컴퓨팅 성능에 크게 의존하지 않는 새로운 합의 메커니즘을 개발하려고 했습니다. 이는 지분 증명(POS) 합의 메커니즘의 개발로 이어졌습니다.

이기는하지만 Peercoin은 처음으로 이 메커니즘을 구현했습니다., Ethereum은 나중에 소규모 프로젝트에서 그 기능을 테스트할 것입니다. 낮은 에너지 소비와 더 빠른 거래 속도는 곧 유용하다는 것이 입증되었으며 Ethereum은 창립 이래 가장 큰 변화 중 하나인 Merge를 만들었습니다. POS 합의 메커니즘으로의 완전한 전환은 전체 암호화폐 산업에 새로운 시대를 열었습니다.

이더리움 2.0은 곧 업계의 화제가 되었고 나중에는 동료들에게 영감의 원천이 되었습니다. Ethereum 2.0은 더 나은 도구를 제공했으며 유효성 검사기의 도입은 곧 많은 투자자의 관심을 끌었습니다. 본질적으로 POS 메커니즘에서는 검증자가 분산형 네트워크에 암호화폐 금액을 스테이킹하거나 고정해야 합니다.

검증인은 자신이 참여하는 네트워크에서 이루어진 거래를 검증하거나 확인할 책임이 있습니다. 거래를 검증한 후에는 이를 네트워크에 전달하고 보상으로 보상을 받습니다. 불행하게도 그 단순성과 중앙집중화 속에서 문제가 부각되고 있습니다.

중앙집권화의 위험성

불행하게도 web3 프랜차이즈는 Nakamoto의 바람에 어긋나면서 보다 중앙화된 접근 방식으로 이동했습니다. 일반적으로 분산형 네트워크가 중앙 집중형 엔터티를 획득하면 본질적인 보안 조치와 설계가 궁극적으로 실패합니다. 블록체인 보안 회사인 Certik에 따르면 네트워크 내의 중앙 집중식 개체가 대부분의 해킹, 사기 및 보안 침해를 일으켰습니다. 1737건.

원래 DeFi 기반 조직은 분산형 네트워크를 통해 기존 금융 시스템의 한계를 완화하려고 노력해 왔습니다. 분산형 네트워크의 주요 판매 포인트는 네트워크 전체에 전력을 분배하는 것입니다. 약간 더 높은 전력 범위를 가진 엔터티를 추가하면 스마트 계약의 전체 의사 결정 체계가 변경됩니다. 이는 시스템의 결정이 더 많은 권한을 가진 사용자에게 더 많이 옮겨짐을 의미합니다.

Certik의 공동 창업자인 Ronghui Gu는 다음과 같이 말했습니다.탈중앙화 금융의 주요 문제가 중앙화라는 것은 아이러니하게 들립니다. 그러나 우리가 이것에 대해 이야기하고 있다는 사실은 이데올로기로서의 분권화가 암호화폐 산업에서 명령하는 중요성의 신호입니다.. "

또한 읽어 설명자: 이더리움 병합과 이것이 암호화폐 투자자에게 의미하는 바.

게다가 중앙화는 검열 문제도 야기한다. 일반적으로 오늘날 기술, 금융, 미디어 산업의 중대한 결함은 정보 흐름의 문제입니다. 그룹이나 단일 주체가 전체 플랫폼을 관리하는 경우 대부분의 결정은 해당 그룹에 유리하게 결정됩니다. 예를 들어, 거대 금융 기관이 보안 침해를 당할 경우 해당 정보를 변경하거나 검열할 가능성이 높습니다.

또한, 네트워크에서 거래를 배제하는 것은 오늘날 금융계에서 흔한 악덕입니다. 또한 구현 시 제대로 분산되지 않은 네트워크는 산업에 심각한 피해를 줄 수 있습니다. 중앙 집중식 시스템이 도입되고 관리되어 스마트 계약의 의사 결정 메커니즘을 볼 수 없게 되면 일반적으로 전체 암호화폐 산업이 손상될 수 있습니다.

따라서 이더리움 2.0이 중앙화 방향으로 전환한다면 전체 커뮤니티에 심각한 위험을 초래할 수 있습니다. 예를 들어, 그들은 다음과 같은 제재를 받은 Tornado 현금 지갑 주소로 보내거나 받는 자금 처리를 피할 수 있습니다. OFAC. POS 메커니즘은 검증자에게 상당한 권한을 부여하여 전체 생태계를 좌우하는 능력을 더욱 향상시킵니다. 이더리움 2.0은 혁신적일 수 있지만 소수의 검증자만이 분산형 네트워크를 관리한다면 돌이킬 수 없는 피해를 초래할 수 있습니다. FTX 붕괴는 중앙화의 위험 중 하나입니다. 이제 이더리움의 광범위한 범위를 고려하여 문제로 인한 피해 규모를 두 배로 상상해보세요.

최대 포장

이더리움 2.0은 암호화폐 산업을 영원히 바꿔 놓았습니다. 많은 사람들이 POW 메커니즘을 포기함에 따라 POS 메커니즘은 엄청난 변화를 일으켰습니다. 불행하게도 중앙화 문제를 계속해서 무시한다면 또 다른 암호화폐 충돌이 거의 확실하게 일어날 것입니다.

더욱이 많은 사람들은 업계가 중앙 집중화의 필요성을 포기해야 한다고 주장해 왔습니다. 일반적으로 개발자들은 웹2에서 웹3으로의 전환에 도움이 된다고 말하지만, 가장 기본적인 원칙을 침해하는 것은 결국 그들의 노력을 약화시키는 것입니다. 암호화폐 산업은 핵심 원칙으로 전환할 것인가, 아니면 더 쉬운 접근 방식을 모색하고 중앙 집중화에 굴복할 것인가?

타임 스탬프 :

더보기 웹 3 아프리카