이해 관계자는 은행 붕괴에서 암호 화폐의 역할에 대해 동의하지 않습니다.

• JW Verret은 서명 은행의 붕괴에 대한 미국 의원들의 의견을 잘못했습니다.
• 뉴욕 규제 기관은 이미 서명 은행의 붕괴에 대해 암호화폐를 면책했습니다.
• Warren 상원 의원은 Signature Bank CEO Joseph DePaolo에게 설명을 요구합니다.

기업 및 증권법 교수인 JW Verret은 최근 Signature Bank의 붕괴에서 암호화폐의 역할에 대해 엘리자베스 워렌 상원의원과 의견이 일치하지 않았습니다. Verret은 이 문제에 대한 Warren의 제출이 부정확했으며 전직 금융 규제법 교수로서의 능력을 알고 있는 그녀에게 더 많은 책임을 졌다고 말했습니다.

Verret에 따르면 뉴욕 규제 당국은 이미 다음과 같이 밝혔습니다. 암호 화폐 Signature Bank의 붕괴에는 아무런 역할도 하지 않았습니다. 그는 워렌이 암호화폐 산업을 기소하기 위해 일을 꾸미고 있을 수도 있다고 믿습니다.

Warren 상원 의원은 Signature Bank의 CEO에게 편지를 써서 "빠르게 부자가 되는 이야기"에 의존하여 암호화폐에 뛰어들었을 때 "과도한 위험 감수"에 대한 답변을 요구한 것으로 알려졌습니다. 그녀에 따르면 은행은 "약한 규칙과 암호 화폐에 대한 과도한 의존"으로 인해 실패했습니다.

Warren은 은행이 경제적으로 비참한 결과를 초래했다고 비난하고 "규칙을 약화시키기" 위해 열심히 노력했습니다. 그녀는 또한 Signature Bank의 CEO인 Joseph DePaolo가 잘못된 결정을 내리고 과도한 위험을 감수함으로써 기관을 파괴했다고 비난했습니다.

국회의원은 다른 사람들이 은행의 실패로부터 배울 수 있도록 CEO에게 대중에게 설명할 것을 요구했습니다.

Warren이 은행과 그 CEO에 붙인 다른 비난에는 Dodd-Frank Wall Street Reform 법에 포함된 자본 요구 사항을 줄이기 위한 노력을 지원하기 위한 노력과 의회에서 은행 규제를 완화하려는 시도로 캠페인 기부를 통해 지도자에게 로비하는 것이 포함됩니다.

워렌의 서한은 다른 민주당원들과 자신의 의견을 뒷받침하며 최근 은행 실패를 의회와 도널드 트럼프 행정부가 승인한 2018년 법률에 비난했습니다. 그들은 이 법이 자본 요구 사항과 유동성 테스트를 완화하여 소규모 지역 은행이 덜 부담스러운 감독을 받게 한다고 믿습니다.

Warren의 주장에도 불구하고 Verret은 Signature Bank의 실패 원인으로 암호화폐를 기소한 것이 잘못되었다고 생각합니다. 그는 서명 스트레스 테스트를 위한 연준 모델이 국채 보유 선호에서 면제되었다고 언급했습니다. 따라서 그것조차 도움이 되지 않았을 것이다.

게시물 조회수 : 19