'전체 이야기를 말하지 않음': OpenAI, NYT의 저작권 소송 청구에 이의 제기

플라톤에 의해 재발행

팔로워 : 0

'전체 이야기를 말하지 않음': OpenAI가 NYT의 저작권 소송 청구에 이의를 제기합니다 - PlatoBlockchain 데이터 인텔리전스를 해독합니다. 수직 검색. 일체 포함.

에 대한 응답으로 t가 제기한 소송그는 뉴욕 타임즈, 뉴스 매체는 OpenAI가 뉴스 콘텐츠를 사용하여 AI 모델을 훈련했다고 비난했으며 OpenAI는 영수증을 가져왔습니다. 선도적인 AI 개발자는 뉴스 산업에 대해 자주 선언한 약속에 의지하여 다음과 같이 선언했습니다. “우리는 저널리즘을 지지하고, 뉴스 조직과 협력하며, 뉴욕 타임즈 소송은 가치가 없다”고 말했다.

OpenAI도 비난했다. 뉴욕 타임스 불완전한 보고에 대해 다음과 같이 주장합니다. 뉴욕 타임스 전체 이야기를 말하고 있지 않습니다.” 회사는 신문에서 사용된 사례가 제3자 웹사이트에서 널리 볼 수 있는 오래된 기사에서 나온 것이라고 제안했으며, 또한 다음과 같이 암시했습니다. 뉴욕 시간 가장 끔찍한 증거를 생성하기 위해 AI 프롬프트를 제작했습니다.

OpenAI는 "우리 모델이 역류하도록 의도적으로 긴 기사 발췌를 포함하여 프롬프트를 조작한 것 같습니다"라고 말했습니다. 뉴욕 타임스 부자연스러운 프롬프트를 증거로 제공하여 악의로 행동했습니다.

“이러한 프롬프트를 사용하더라도 우리 모델은 일반적으로 다음과 같이 작동하지 않습니다. 뉴욕 타임스 이는 모델에게 역류하도록 지시했거나 여러 시도에서 사례를 선별했음을 시사합니다.”

신속한 조작 사람들이 할 수 있는 일반적인 관행이다. AI 모델을 속이다 정상적인 조건에서는 얻을 수 없는 매우 구체적인 반응을 유발하는 특정 프롬프트를 사용하여 프로그래밍되지 않은 작업을 수행합니다.

OpenAI는 뉴스 업계와의 협력을 강조했습니다.

회사는 "우리는 언론사를 지원하기 위해 기술 설계 프로세스에 열심히 노력하고 있습니다"라고 적고 기자와 편집자를 지원하는 AI 도구의 배포와 AI와 저널리즘 모두의 동반 성장 목표를 강조했습니다. OpenAI는 최근 Axel Springer와의 파트너십—출판사 구르는 돌-보다 정확한 뉴스 요약을 제공합니다.

콘텐츠 '역류' 문제를 해결하기 위해 뉴욕 타임스 OpenAI는 이것이 흔하지는 않지만 완화하기 위해 노력하고 있는 기존 문제임을 인정합니다.

“암기는 우리가 지속적으로 발전하고 있는 학습 과정에서 드문 실패입니다.”라고 그들은 설명하고 자신의 훈련 방법을 옹호했습니다. “공개적으로 이용 가능한 인터넷 자료를 사용하여 AI 모델을 훈련시키는 것은 공정 사용입니다.”

그럼에도 불구하고 OpenAI는 출판사에 옵트아웃 프로세스를 제공함으로써 윤리적 고려 사항의 타당성을 인정했습니다.

AI 훈련 및 콘텐츠 저장

콘텐츠 제작자와 AI 회사 간의 싸움은 현재로서는 제로섬 게임처럼 보입니다. 모든 것의 근원은 AI 모델을 훈련하는 근본적인 방식이기 때문입니다.

이러한 모델은 책, 웹사이트, 기사 등 다양한 소스의 텍스트로 구성된 방대한 데이터 세트를 사용하여 개발되었습니다. 다른 모델은 훈련받은 내용에 따라 그림, 일러스트레이션, 영화, 음성 및 노래를 사용합니다. 그러나 이러한 모델은 특정 기사나 데이터를 유지하지 않습니다. 대신, 이러한 자료를 분석하여 언어 패턴과 구조를 학습합니다.

이 프로세스는 주장의 성격과 OpenAI의 방어, 그리고 AI 트레이너가 자신의 비즈니스가 콘텐츠를 공정한 방식으로 사용하고 있다고 믿는 이유를 이해하는 데 중요합니다. 이는 미술 학생이 다른 예술가나 예술 스타일을 연구하여 그 특성을 이해하는 방법과 유사합니다.

하지만 크리에이터들은 뉴욕 타임스 및 베스트셀러 작가들은 OpenAI와 같은 회사가 악의적으로 콘텐츠를 사용하고 있다고 주장합니다. 그들은 자신의 지적재산권을 주장합니다. 무단으로 도용되고 있습니다 또는 잠재적으로 잠재 고객과 경쟁하고 원본 콘텐츠에서 청중의 주의를 돌릴 수 있는 AI 생성 제품으로 이어지는 보상.

XNUMXD덴탈의 뉴욕 타임스 OpenAI는 명시적인 허가 없이 자신의 콘텐츠를 사용하면 독창적인 저널리즘의 가치가 훼손되며, 독립적인 저널리즘의 생산과 사회에 미치는 비용에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 점을 강조하면서 OpenAI를 고소했습니다. 그리고 프롬프트가 아무리 정교하더라도 그것이 어떤 종류의 저작권 보호 콘텐츠를 '역류'했다면 그것은 그것이 사용되었기 때문이라는 주장이 있을 수 있습니다.

그것이 공정하게 이용되었는지, 부당하게 이용되었는지는 법원이 판단할 몫이다.

이번 법적 다툼은 법적 움직임 이는 AI, 저작권법, 저널리즘의 미래를 형성할 수 있습니다. 사건이 전개되면서 콘텐츠 제작에 AI를 통합하는 것과 디지털 시대 지적재산권 소유자의 권리를 둘러싼 대화에 의심할 여지 없이 영향을 미칠 것입니다.

그럼에도 불구하고 OpenAI는 이것이 제로섬 시나리오라고 믿지 않습니다. 소송의 핵심 내용을 비판하면서도 알트만 회사는 올리브 가지를 연장하고 어딘가에서 긍정적인 결과를 찾을 준비가 되어 있다고 말했습니다.

“우리는 다음과 같은 건설적인 파트너십을 희망합니다. 뉴욕 타임스 60년 전 최초로 작동하는 신경망을 보고하고 수정헌법 제XNUMX조의 자유를 옹호하는 등 오랜 역사를 존중합니다.”

에 의해 수정 라이언 오자와.