주요 테이크 아웃 :
- 광고주들은 마크 주커 버그가 도널드 트럼프의 게시물을 검토하기를 거부 한 후 증오 발언을 촉진 한 것으로 알려진 페이스 북을 보이콧했습니다.
- Facebook은 콘텐츠 중재 정책을 수정해야한다는 압력을 받고 있습니다.
- 중앙 집중식 소셜 네트워크는 중재와 관련하여 외부 압력에 취약합니다. 이는 잠재적으로 언론의 자유를 침해 할 수 있으며, Facebook이 적절한 사례입니다.
XNUMX 월 이후 세계 최대의 소셜 네트워크 인 페이스 북은 광고주들로부터 끊임없는 비판을 받고 있으며, 수많은 주요 광고주들이 회사를 보이콧 할 것이라고 발표했습니다. 페이스 북에 대한 이러한 적대적인 태도의 이유는 미디어 플랫폼의 불만족스러운 콘텐츠 조정 정책에 있습니다. 이 갈등은 중앙 집중식 소셜 네트워크가 정치적 압력에 취약하다는 것을 분명히 증언합니다. Forklog는 평등을위한 싸움이 잠재적으로 주요 자유주의 가치 중 하나 인 언론의 자유를 침해 할 수있는 방법을 조사하기 위해 상황에 대해 더 깊이 파고 들었습니다.
트럼프 혼란 증후군 : 보이콧과 혐오
"페이스 북에 강력한 메시지를 보내자. 당신의 이익은 증오, 편견, 인종 차별, 반유대주의, 폭력을 조장 할 가치가 없을 것입니다." 이번 발표로 ADL (Anti-Defamation League), Color of Change, National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), Free Press, Common Sense 및 Sleeping Giants를 포함한 일련의 사회 정의 조직이 이익을 위해 증오를 멈추십시오 운동. 그들은 페이스 북이 오랫동안 잘못된 정보와 증오심 표현의 확산을 촉진 해 왔다고 주장합니다. 검열을 꺼리는 페이스 북을 막기 위해 이니셔티브의 활동가들은 광고 수익이 페이스 북 수익의 가장 큰 부분을 차지하는 것으로 추정되므로 대기업에 소셜 네트워크에서 광고를 중단 할 것을 촉구했습니다. “우리는 백인 우월주의, 유권자 억압 및 Facebook에 대한 노골적인 거짓말을 보호하려는 Mark Zuckerberg의 약속에 지속적으로 실망하고 놀랐습니다. 기업이 우리 사회에서 인종 차별에 반대하는 입장을 취할 때, 광고 비용이 Facebook을 지원하여 흑인을 온라인에서 덜 안전하게 만드는 방법을 고려해야합니다. " 말했다 Color Of Change의 사장 인 Rashad Robinson. 수십 개의 세계 유수 기업이 되지 않습니다. 펩시, 스타 벅스, 리바이 스트라우스, 유니레버와 함께 이익을위한 증오 방지 이니셔티브. 2020 년 상반기 페이스 북 최대 광고주 인 디즈니도 합류 한 보이콧. 그러나이 소셜 미디어 거대 기업은 시위 이후 콘텐츠 조정 정책을 변경하지 않는 것 같습니다. "우리는 수익 압력이 아닌 원칙에 따라 정책을 변경합니다." 페이스 북 대변인 스트레스 Business Insider와의 대화에서. 보이콧 캠페인은 백인 경찰관이 46 세의 비무장 흑인 조지 플로이드를 살해 한 후 미국과 일부 다른 국가에서 발생한 경찰 폭력에 반대하는 시위로 촉발되었습니다. 폭동은 10164767134275725 월 말에 시작되었습니다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 미니애폴리스의 시민 적 소요에 대응하여 시위대에 대해 군대를 사용할 가능성을 언급했습니다. https://www.facebook.com/DonaldTrump/posts/1266231100172615680 많은 사람들이 이것을 폭력에 대한 호출로 보았습니다. 소셜 미디어 플랫폼 인 트위터는 트럼프의 유사한 게시물을 '폭력의 미화'에 관한 규칙을 위반했다고 설명하면서 '학대 행위'로 표시했습니다. 그러나 플랫폼은 "액세스 가능한 상태를 유지하는 것이 대중의 이익이 될 수 있기"때문에 제거하지 않기로 결정했습니다. https://twitter.com/realDonaldTrump/status/10111961824369871 Facebook은 게시물에 대해 무지했을뿐만 아니라 Mark Zuckerberg도 대통령의 발언이 소셜 네트워크의 규칙을 위반하지 않았다고 말했습니다. https://www.facebook.com/zuck/posts/XNUMX "우리는이를 국가 조치에 대한 경고로 읽었습니다." 주커 버그가 말했다. "우리는 사람들이 정부가 무력을 배치 할 계획인지 알아야한다고 생각합니다." 주커 버그도 스트레스 언론의 자유를 강화하고 촉진하는 것은 Facebook의 이익에 있습니다. "나는 대통령이 이것에 대해 어떻게 말했는지에 강하게 동의하지 않지만, 권력을 가진 사람들에 대한 궁극적 인 책임은 그들의 연설이 공개적으로 면밀히 조사 될 때만 일어날 수 있기 때문에 사람들이 이것을 스스로 볼 수 있어야한다고 믿습니다." Zuckerberg의 입장은 페이스 북 경영진에 대한 비판의 물결을 일으켰고 결국 회사 직원들의 분노의 합창이 증가했습니다. 일부러 꾸민 "가상 파업". 불만을 품은 직원과의 회의에서 Zuckerberg 주장 된 그는 트럼프의 게시물 중 많은 부분이 공격적이라고 생각했지만 중재하지 않을 것입니다. 나중에 Zuckerberg는 Stop Hate for Profit 팀을 만났습니다. 제출하다 회사의 C-Suite에 민권 전문 지식을 도입하는 것을 포함하여 Facebook 정책의 변경과 관련된 수많은 요구. 그러나 활동가들은 Facebook으로 실망했습니다. 실패한 요구 사항에 대한 확고한 약속을합니다. Color of Change의 사장 인 Rashad Robinson은 다음과 같이 말했습니다.“우리가 방금 떠난 회의는 실망 스러웠습니다. 이 시점에서 우리는 우리가 요구하는 사항에 대해 매우 명확한 답변을 기대하고 있었지만이를 얻지 못했습니다.” 사건 이후 독립적 인 감사 그룹이 Facebook의 시민권 정책에 대한 감사를 실시하고 전용 보고서를 발행했습니다. 민권 감사 by 포크로그 on Scribd https://www.scribd.com/document/468614319/Civil-Rights-Audit-Final-Report 감사 자들은 Facebook이 시간이 지남에 따라 콘텐츠 조정을 개선했지만 이러한 개선 사항은 여전히 사용자를 차별과 증오로부터 보호하기에 불충분하다고 결론지었습니다. 게시물. "평등 및 차별 금지와 같은 다른 모든 가치보다 표현의 자유를 우선시하는 것은 감사 자들에게 깊은 문제입니다." 보고서는 말했다.
사회 정의에서 검열과 편협으로
일부 사람들은 인종, 성, 사회적 평등을위한 계속되는 투쟁이 편협과 검열뿐만 아니라 언론의 자유를 훼손 할 것이라고 우려합니다. 150 월에는 XNUMX 명 이상의 작가, 학자, 언론인 및 공인이 서명했습니다. 공개 서한 생각의 다양성을 옹호하고 공개 토론을 요구합니다. 서명자 중에는 언어 학자이자 철학자 인 Noam Chomsky, 작가 JK Rowling, Margaret Atwood 및 Salman Rushdie, 체스 플레이어가 포함되었습니다. 게리 카스파로프 그리고 많은 다른 사람들. 그러나이 편지의 저자들은 차별에 대한 확고한 반대 자라고 주장하면서“이념적 순응을 위해 공개 토론의 규범을 약화시키고 차이를 용인하는 경향이있는 새로운 일련의 도덕적 태도와 정치적 약속”에 대해 우려를 표명했다. 그들은“자유주의 사회의 생명줄 인 정보와 아이디어의 자유로운 교환이 날로 더 제한되고있다. 우리는 이것이 급진적 우익에서 기대하게되었지만, 우리 문화에서도 검열이 더 널리 퍼지고 있습니다.” 그들의 의견으로는“나쁜 아이디어를 물리 치는 방법은 그들을 침묵 시키거나 멀리하는 것이 아니라 폭로, 논쟁, 설득에 의한 것입니다.” "우리는 서로 없이는 존재할 수없는 정의와 자유 사이의 잘못된 선택을 거부합니다." 편지를 읽습니다. Facebook의 기업 보이콧은 검열의 한 예이며 언론의 자유를 파괴하려는 폭도의 시도로 인식 될 수 있습니다. 에 따라 벤처 자본가 인 Joe Lonsdale. Lonsdale은 정의를위한 투쟁에서 시위를지지한다고 주장했지만 "회사가 사용자를 충분히 검열하지 않는다고 생각하기 때문에"광고주의 불매 운동이 일어났다 고 언급했습니다. “그들의 진술은 미국인이 지적 자유를 신뢰해서는 안된다는 것을 의미합니다. 이것은 아이디어의 시장이 점차 진실과 진보를 향한 경향이 있다는 원칙을 포기합니다.” Joe Lonsdale이 말했습니다.
중앙 집중식 소셜 네트워크의 문제
일부 전문가들은 주커 버그가 대통령의 스캔들에 대한 조정을 꺼리는 것이 언론의 자유에 대한 그의 약속이 아니라 트럼프 자신과의 직접적인 합의 때문일 수 있다고 의심합니다. Facebook의 초기 투자자 중 한 명인 Roger McNamey는 이야기 트럼프와 주커 버그 간의 거래는 규제 당국으로부터 회사를 보호하는 것을 고려할 가능성이 가장 높은 뉴욕 타임스. 그 대가로 트럼프 행정부는 "선거에서 승리하기 위해"소셜 미디어 플랫폼에서 "관대 한 대우"를 받았다고합니다. "트럼프와의 마크의 거래는 매우 실용적입니다." McNamey가 말했다. “기본적으로 규제로부터 자유로운 고삐와 보호를받는 것입니다. 트럼프는 이번 선거에서 승리하기 위해 페이스 북의 엄지 손가락이 필요합니다.” XNUMX 월에 페이스 북은 제거 트럼프 행정부가 게시 한 일부 광고. 이 광고에는 빨간색 아래쪽을 가리키는 삼각형 이미지가 포함되어 있었는데, 일부 논평가에 따르면 나치와 관련된 상징과 비슷했습니다. 특히 트럼프는 행정 명령 "온라인 검열 방지" 명령서는 "온라인 플랫폼이 다른 사람이 게시 한 일부 콘텐츠에 대한 액세스를 제한하면 명예 훼손과 같은 불법 행위를 목적으로 사이트에 게시 된 모든 콘텐츠의"게시자 "가 될 것"이라고 주장합니다. 따라서 그러한 "발행인"은 통신 품위 법 230 (c) 조에 의해 부여 된 보호를받을 수 없습니다. “거대하고 강력한 소셜 미디어 회사가 동의하지 않는 의견을 검열하면 위험한 힘을 행사합니다. 그들은 수동적 인 게시판 기능을 중단하고 콘텐츠 제작자로보고 취급해야합니다. " 행정 명령 주장. 그러나 언론의 자유와 관련하여 궁극적으로 콘텐츠에 영향을 미치는 사람, 즉 권위 또는 편협한 사회가 그다지 중요하지 않을 수도 있습니다. 핵심 아이디어는 어떤 콘텐츠가 수용 가능한지 아닌지를 결정하는 중앙 집중식 소셜 네트워크의 능력에 있습니다. 예를 들어, 최근 트위터 해킹, 플랫폼은 해커를 막기 위해 암호 화폐 지갑에 대한 정보를 게시하는 것을 일시적으로 금지했습니다. 소셜 미디어 플랫폼에서 암호 화폐 관련 콘텐츠에 대한 검열은 종종 명확한 이유없이 발생합니다. 2019 년 XNUMX 월 온라인 동영상 공유 플랫폼 유튜브 차단 '검토 오류'로 인해 수백 개의 암호화 관련 동영상 2020 년 XNUMX 월, 비트 코인에 대한 비디오를 게시 한 후 여러 비디오 블로거가 플랫폼에 의해 차단되었으며 일부는 라이브 스트림 중에 금지되었습니다. 분산 형 소셜 네트워크 검열은 물론 사용자 개인 정보 침해와 같은 중앙 집중식 플랫폼의 다른 알려진 문제에 대한 대응이 될 수 있습니다. 블록 체인 업계는 트위터 CEO 인 Jack Dorsey와 함께 중앙 집중식 소셜 미디어 플랫폼에 대한 대체 서비스를 개발하고 있습니다. 발표 소셜 미디어를위한 탈 중앙화 표준을 만들려는 의도. 2020 년 XNUMX 월 커뮤니티는 #Fork구글 Google의 불투명 한 정책에 반하는 캠페인 및 #f종료 소셜 네트워크 분야에서 사람들의 경험을 다양 화하는 데 초점을 맞추고 있습니다. #fExit 이니셔티브의 주요 목표는 사용자의 개인 정보에 대한 통제권을 되찾고, 커뮤니티 관리를 회원의 손에 넘기고, 알고리즘을 통해 사용자의 지적 작업에 대해 보상하고, 광고 수익을 통해 수익을 공정하게 분배하기 위해 노력하는 것입니다. XNUMX 월, 블록 체인 회사 Block.one 시작 EOSIO 프로토콜을 기반으로하는 보이스 소셜 네트워크 플랫폼. 지금까지 Voice의 주요 기능에는 사용자가 토큰을 얻을 수있는 필수 확인 및 콘텐츠 수익 화가 포함됩니다. 분산 형 소셜 미디어 플랫폼의 개발은 아직 초기 단계입니다. 그럼에도 불구하고 언론의 자유에 대한 압력이 증가함에 따라 공개적이고 검열이없는 토론 플랫폼의 필요성이 더욱 분명 해지고 있습니다. 우리를 따라 오세요 트위터 및 페이스북 우리와 함께 텔레 그램 채널 암호화와 무슨 일이 있고 왜 중요한지 알 수 있습니다. 출처 : https://forklog.media/how-centralized-social-media-are-forced-to-censor-content-facebook-case/
