Paul Krugman’s recent opinion piece in The New York Times serves as a profound reflection on the political dynamics surrounding the CARES Act and its implications for American democracy. Krugman contrasts the bipartisan support for the pandemic relief bill with current political maneuvers, particularly by the GOP, which he views as acts of sabotage against the nation’s well-being for political gain.
Paul Krugman is an American economist who gained prominence for his work in international economics, including trade theory and international finance. He was awarded the Nobel Memorial Prize in Economic Sciences in 2008 for his contributions to New Trade Theory and New Economic Geography. Krugman is also known for his columns in The New York Times, where he frequently comments on economic and political issues. He has authored numerous books on economics and is a professor emeritus at Princeton University and a distinguished professor at the City University of New York.
Krugman begins by recounting the success of the CARES Act, a pivotal legislation passed in the early days of the Covid-19 pandemic. This act, according to Krugman, significantly mitigated the financial hardships that could have devastated millions of Americans. Despite massive job losses due to the pandemic, federal aid, including one-time checks and enhanced unemployment benefits, helped many Americans stay afloat, challenging the fears that such generosity would deter work ethic.
Krugman then poses a hypothetical scenario: What if Democrats in 2020 had acted like Republicans in 2024, prioritizing political advantage over national welfare? He imagines a situation where Democrats, led by Joe Biden and Nancy Pelosi, might have blocked pandemic relief to harm Trump’s re-election chances, drawing a parallel to Trump’s current influence over the GOP to deny necessary funding for border security, believing that chaos serves his electoral prospects.
Despite the CARES Act’s role in averting a Covid-induced depression, Krugman 주장 that Republicans have politically capitalized on the economic stability it provided. He criticizes the GOP’s narrative of a prosperous economy under Trump, pointing out the irony that Trump left office with fewer Americans employed than when he began, a fact obscured by the temporary financial relief provided by the CARES Act.
<!–
–> <!–
–>
Krugman expresses concern over the GOP’s rejection of legislation for border security and foreign aid, viewing it as a manifestation of the party’s cynicism and willingness to compromise American interests for political leverage. He highlights the party’s opposition to aiding Ukraine as indicative of a broader alignment with authoritarian figures over democratic principles.
The piece concludes with Krugman’s apprehension about the sustainability of American democracy in the face of a political party that, in his view, prioritizes power over governance. He worries about the long-term implications of such a political strategy, questioning the resilience of democratic institutions against concerted efforts to make the nation ungovernable.
On February 5, in another 의견 조각, Krugman wrote about U.S. immigration policy.
Krugman began by dispelling the myth that the United States has, or any significant political faction advocates for, open borders. Contrary to the heated rhetoric, legal immigration to the U.S. is a daunting task, complicated further by under-resourced government agencies struggling to enforce existing immigration laws. He went on to say that this situation is exacerbated by a paradox where some political figures vocally decry a border crisis while simultaneously obstructing the funding necessary to address these challenges effectively.
Central to Krugman’s critique was the identification of political cynicism, particularly among Republicans in Congress, who, despite their vocal concerns about border security, have been accused of hindering progress on immigration reform. Trump, in particular, was singled out for his strategic opposition to any immigration deal, motivated by a belief that border chaos would bolster his electoral prospects. This stance, according to Krugman, represents a blatant act of sabotage against efforts to manage immigration more effectively.
추천 이미지 via 유튜브 (Donald Trump’s Channel)
- SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
- PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
- 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
- 출처: https://www.cryptoglobe.com/latest/2024/02/paul-krugmans-warning-trump-and-republican-partys-tactics-threaten-u-s-democracy/
- :있다
- :이다
- :아니
- :어디
- 2008
- 2020
- 2024
- a
- 소개
- 에 따르면
- 고발 당한
- 행동
- 행위
- 주소
- 광고
- 이점
- 옹호
- 반대
- 기관
- 도움
- 조정
- All
- 또한
- 미국 사람
- 미국 경제학자
- 미국
- 중
- an
- 및
- 다른
- 어떤
- AS
- At
- 저작자
- 권위 주의자
- 회피
- 수여
- 된
- 시작
- 시작
- 믿음
- 믿음
- 혜택
- biden
- 지폐
- 초당
- 차단
- 받침
- 도서
- 경계
- 경계
- 더 넓은
- by
- 대문자
- CARES 법
- 과제
- 도전
- 승산
- 채널
- 혼돈
- 확인하는 것이 좋다.
- City
- 열
- 댓글
- 복잡한
- 타협
- 관심
- 우려 사항
- 합동
- 결론
- 국회
- 반대로
- 대조
- 기부금
- 수
- Covid-19
- COVID-19 유행성
- 위기
- 비평
- CryptoGlobe
- Current
- 일
- 거래
- 민주주의
- 민주
- 민주당
- 우울증 완화
- 무례
- 저명한
- 도널드
- 그림
- 두
- 역학
- 초기의
- 간결한
- 경제적
- 경제 학자
- 경제
- 효과적으로
- 노력
- 고용 된
- 억지로 시키다
- 강화
- 윤리
- 현존하는
- 표현하다
- 페이스메이크업
- 사실
- 공포
- Feb
- 연방
- 적은
- 도
- 재원
- 금융
- 럭셔리
- 외국의
- 자주
- 자금
- 추가
- 이득
- 획득
- 지리
- 통치
- Government
- 정부 기관
- 했다
- 풍파
- 해가
- 있다
- he
- 도움
- 하이라이트
- 그의
- 방법
- HTML
- HTTPS
- 식별
- if
- 영상
- 상상하다
- 이주
- 의미
- in
- 포함
- 나타내는
- 영향
- 기관
- 이해
- 국제 노동자 동맹
- 아이러니
- 문제
- IT
- 그
- 일
- JOE
- 조 바이든
- 알려진
- 크루그먼
- 법규
- 지도
- 왼쪽 (left)
- 이용약관
- 법제정 담당
- 이점
- 처럼
- 장기
- 사상자 수
- 확인
- 관리
- .
- 거대한
- 수도
- 수백만
- 배우기
- 동기 부여
- 니시 페로시
- 이야기
- 민족
- 국가의
- 연합
- 필요한
- 신제품
- 뉴욕
- 뉴욕 타임스
- 다수의
- 가려진
- of
- Office
- on
- 열 수
- 의견
- 반대
- or
- 아웃
- 위에
- 세계적 유행병
- 역설
- 평행
- 특별한
- 특별히
- 파티
- 합격
- 폴
- 폴 Krugman
- 펠로시
- 조각
- 추축의
- 플라톤
- 플라톤 데이터 인텔리전스
- 플라토데이터
- 정책
- 정치
- 정치상
- 포즈
- 힘
- 프린스턴
- 원칙
- 우선 순위
- 우선 순위
- 상
- 교수
- 깊은
- 진행
- 돌기
- 전망
- 번영하는
- 제공
- 최근
- 반사
- 개혁
- 구조
- 대표
- 공화당
- 되튀기
- 직위별
- s
- 라고
- 대본
- 과학
- 화면
- 화면
- 보안
- 봉사하다
- 상당한
- 크게
- 동시에
- 사태
- 크기
- 일부
- 안정
- 위치
- 미국
- 유지
- 전략의
- 전략들
- 전략
- 고민
- 성공
- 이러한
- SUPPORT
- 주변
- 지속 가능성
- 태스크
- 일시적인
- 보다
- 그
- XNUMXD덴탈의
- 뉴욕 타임즈
- 그들의
- 그때
- 이론
- Bowman의
- 이
- 시대
- 에
- 교환
- 훌륭한 사람
- 우리
- 우크라이나
- 아래에
- 실업
- 미국
- United States
- 대학
- 사용
- 관측
- 보기
- 보기
- 보컬
- 였다
- 복지
- 갔다
- 뭐
- 언제
- 어느
- 동안
- 누구
- 자진하여하기
- 과
- 작업
- 겠지
- 쓴
- 요크
- 유튜브
- 제퍼 넷