Pro-Ripple 변호사, SEC 소송에서 XRP의 보안 상태에 대해 낙관적 표현

Ripple의 보컬 옹호자 인 John Deaton은 미국 증권 거래위원회 (SEC)와 Ripple 간의 진행중인 소송에 대해 낙관적 인 입장을 표명했습니다. Deaton은 사건을 주재하는 Torres 판사가 다가오는 약식 판결에서 XRP가 증권인지 여부를 철저히 다룰 것이라고 믿습니다. Deaton은 일련의 트윗에서 XRP가 보안으로 분류되어서는 안 된다고 주장하고 그의 입장을 뒷받침하기 위해 다양한 자산과 유사점을 그립니다. 그는 또한 일부 경험 많은 변호사들이 예상하는 것과는 달리 Torres 판사가 XNUMX차 판매 문제를 해결할 것으로 기대합니다.

XRP의 분류 및 다른 자산과의 비교:

Deaton은 "XRP는 증권이 아니다"라고 단호하게 주장하며 오렌지 그로브, 위스키, 콘도 및 비트코인(BTC)과 같은 자산과 비교합니다. 그는 투자 계약으로 마케팅 및 판매되고 있음에도 불구하고 이러한 자산의 고유한 특성은 변하지 않고 남아 있다고 주장합니다. Deaton은 Bitcoin이 처음에 투자 계약으로 판매되었지만 디지털 상품으로 인식되고 있다고 지적합니다.

XNUMX차 시장 판매 해결:

일부 법률 전문가의 기대와는 달리 Deaton은 Torres 판사가 XRP의 XNUMX차 시장 판매 문제를 해결하는 데 대담할 것이라고 믿습니다. 그는 SEC의 이론을 무시하고 이러한 문제를 다루지 않는 것은 사법 행동주의의 행위가 될 것이라고 말했습니다. Deaton은 Castel 판사가 Telegram이 실패한 ICO(초기화폐공개)에 대해 투자자에게 상환해야 한다고 말하면서 SEC에 유리한 판결을 내린 Telegram과 관련된 이전 사례를 언급합니다. 그러나 Deaton은 Telegram 사례가 XRP의 상황과 달리 서면 계약이 있는 ICO와 관련이 있다고 강조합니다.

XRP와 텔레그램의 GRAM의 차이점:

Deaton은 Ripple 사건에서 SEC의 이론이 ICO와 유사한 지속적인 활동을 기반으로 하며 XRP의 각 판매를 증권과 관련된 더 광범위한 계획의 일부로 간주한다고 강조합니다. 그러나 그는 XRP가 서면 계약을 포함하지 않았고 2019년 이상 XRP 원장(XRPL)에서 공개적으로 거래되었기 때문에 텔레그램 사례와 다르다고 설명합니다. 또한 Deaton은 SEC 직원이 XNUMX년까지 XRP를 소유할 수 있도록 허용되었지만 Telegram의 GRAM 토큰에는 해당되지 않는다고 언급했습니다.

XNUMX차 시장 거래의 중요성:

XRP의 XNUMX차 시장 거래 문제는 SEC와 Ripple의 법적 싸움에서 매우 중요합니다. SEC는 Ripple이 XRP를 미등록 증권으로 제공했다고 비난했습니다. 그럼에도 불구하고 Ripple의 직접 판매와 XNUMX차 시장에서의 후속 거래를 구분하지 못하여 혼란을 야기합니다. Deaton은 Torres 판사가 SEC 대 LBRY 소송의 이전 조사를 기반으로 이 문제를 해결하여 추가 통찰력을 제공할 수 있다고 제안합니다.

보장할 수는 없지만 John Deaton의 낙관론은 Torres 판사가 곧 있을 약식 판결에서 XRP 보안 분류의 핵심 문제를 철저히 다룰 것이라는 그의 믿음에서 비롯됩니다. 그의 주장은 XRP의 고유한 특성, 다른 자산과의 비교 및 ​​XNUMX차 시장 판매 해결에 대한 기대를 중심으로 전개됩니다. Torres 판사의 결정 결과는 암호화폐 산업에 큰 영향을 미칠 수 있으며 XRP의 보안 상태를 밝힐 수 있습니다.