정밀 조사 중인 Google의 Gemini 데모: 주목받는 AI 투명성

정밀 조사 중인 Google의 Gemini 데모: 주목받는 AI 투명성

타임 스탬프 : 15 년 2023 월 12 일 오전 00:XNUMX
정밀 조사 중인 Google의 Gemini 데모: 주목받는 PlatoBlockchain 데이터 인텔리전스의 AI 투명성. 수직 검색. 일체 포함.
  • Google의 Gemini AI는 상호 작용에 대해 오해의 소지가 있는 표현을 제시했다는 비판에 직면해 있습니다..
  • YouTube에서 누적 조회수 2.1만 회에도 불구하고 Google이 데모의 교환이 음성이 아닌 텍스트 기반이며 간결성을 위해 단축되었다는 점을 명확히 하여 사기성 마케팅이라는 비난으로 이어지면서 동영상은 회의론을 불러일으켰습니다..
  • Google 직원 간의 내부 토론은 홍보 능력과 최신 AI 기술의 기능 및 한계에 대한 투명한 의사소통 사이의 균형을 맞추는 과제를 강조합니다..

회오리바람 속에서 구글의 최신 인공지능 모델인 제미니(Gemini)는 획기적인 혁신으로 칭찬받다가 오해의 소지가 있는 시연을 제시했다는 의혹에 직면하게 되었습니다. 논란은 지난 7월 XNUMX일 공개된 제미니의 능력을 보여주는 XNUMX분짜리 영상을 중심으로 전개돼 광범위한 관심과 논쟁을 불러일으켰다.

YouTube에서 2.1만 조회수를 기록한 이 동영상은 Gemini가 마치 실시간으로 인간 조작자와 원활하게 상호 작용하는 모습을 보여줍니다. 작업은 오리 그림을 분석하는 것부터 손짓에 반응하는 것, 심지어 세계 지도의 이미지 프롬프트를 기반으로 하는 "국가 추측"이라는 게임을 만드는 것까지 다양합니다.

그러나 Google DeepMind 임원 Oriol Vinyals가 동영상에서 사용자 메시지와 출력의 신뢰성에도 불구하고 "간결함을 위해 축약되었습니다"라고 밝혔을 때 이야기가 바뀌었습니다. 영상에서 본 인상과는 달리, Gemini의 상호작용은 음성이 아닌 텍스트 기반이었고 실제 교환 기간은 묘사된 것보다 상당히 길었습니다.

드물게 Google은 YouTube에 동영상을 업로드할 때 다음과 같은 면책조항을 포함시켰습니다.이 데모에서는 간결성을 위해 대기 시간이 줄어들고 Gemini 출력도 단축되었습니다..” 이러한 해명에도 불구하고 이 폭로는 소셜 미디어 플랫폼에 대한 비판과 회의를 불러일으켰습니다.

한 소프트웨어 개발자인 Nelly RQ는 Google이 사기 행위를 했다고 비난하며 다음과 같이 말했습니다.구글은 거짓말을 했다. Gemini의 능력을 과시하는 AI 데모는 가짜였습니다.” 또 다른 소프트웨어 엔지니어인 Chief Nerd는 이런 감정을 반영했다, 실제 Gemini보다 더 빠르고 더 능력있게 보이도록 비디오를 편집했음을 강조합니다.

관련 : 구글, 성공적인 시험 후 자금세탁 방지 AI 도구 출시

Google 내부에서도 해당 동영상은 내부 조사를 받았습니다. 보고서에 따르면 일부 직원은 Gemini의 능력이 오해를 불러일으키는 표현에 대해 우려를 표명했습니다. Google 직원은 Bloomberg에 동영상이 쌍둥이 자리의 비현실적인 그림을 그려서 실제보다 더 발전된 것처럼 보인다고 알렸고, 회사의 CEO인 Sundar Pichai는 7월 XNUMX일 게시물에서 동영상의 미세 조정된 성격에 대해 언급하지 않았습니다.

하지만 모든 Google 직원이 데모에 놀라움을 표시한 것은 아닙니다. 일부 사람들은 그러한 제품을 홍보하기 위해 어느 정도 마케팅을 꾸미는 것이 관례라는 점을 인정했습니다. 또 다른 Google 직원은 Bloomberg와 통찰력을 공유하면서 Gemini의 응답에 포함된 개별 단어는 변경되지 않았으며 음성 해설에는 Gemini의 출력을 생성하는 데 사용된 텍스트 프롬프트에서 실제 발췌한 내용이 포함되어 있다고 언급했습니다.

논란에도 불구하고 Gemini의 "실습" 기술 데모에 대한 초기 반응은 압도적으로 긍정적이었습니다. Palo Alto Networks의 데이터 분석가인 Armand Domalewski는 개인의 행동을 이해하고 설명하는 Gemini의 능력을 칭찬하며 다음과 같이 말했습니다. 기계적으로 그 사람이 무엇을 하려고 하는지, 왜 그 일을 하는지 추론할 수 있습니다. 느낌이…매우 인간적이에요.”

읽다; Google vs Microsoft: AI 거인은 누구인가

Gemini의 AI는 Google에게 돈을 벌어줍니다.

Gemini는 OpenAI의 ChatGPT에 대한 직접적인 경쟁자로 소개되었으며, Google은 추론, 수학, 언어 및 기타 측정 항목을 다루는 30개 벤치마크 중 32개 벤치마크에서 주요 AI 모델보다 뛰어난 성능을 발휘한다고 주장했습니다. 이 주장에는 해당 지표와 관련된 4개 측정 항목 중 XNUMX개 항목에서 GPT-XNUMX를 능가한다는 내용이 포함되어 있습니다.

기술 시연을 둘러싼 논란이 커지면서 AI 시연의 투명성, 첨단 기술을 선보일 때 거대 기술 기업의 기대와 책임에 대한 의문이 제기된다. 마케팅 감각과 정확한 표현 사이의 균형은 특히 인공 지능이 우리 삶의 다양한 측면에서 점점 더 중심적인 역할을 하는 시대에 매우 중요합니다.

기술 데모를 둘러싼 논란에도 불구하고 복잡한 인공 지능 시스템을 선보일 때 내재된 어려움을 인식하는 것이 중요합니다. AI 모델의 진화하는 특성으로 인해 해당 기능을 강조하는 것과 성능을 정확하게 표현하는 것 사이의 섬세한 균형이 필요한 경우가 많습니다.

Google이 Gemini 데모에서 간결성을 위해 출력을 단축한다는 점을 인정한 것은 혁신과 현실적인 기대 사이의 격차를 해소하려는 업계 전반의 노력을 강조합니다. AI 기술이 발전함에 따라 사용자 간의 신뢰를 조성하고 과도한 회의론을 피하기 위해서는 투명한 의사소통이 무엇보다 중요해졌습니다.

Google 내부의 논쟁은 판촉 관행에 관한 기술 커뮤니티 내의 미묘한 관점을 반영합니다. 일부 직원은 허위 진술 가능성에 대한 우려를 표명했지만 다른 직원은 신흥 기술의 긍정적인 측면을 강조하는 마케팅 전략의 실용적 필요성을 인정했습니다.

이 내부 담론은 기술 회사가 다양한 수준의 기술적 이해를 바탕으로 다양한 청중에게 혁신을 제시할 때 직면하는 복잡성을 강조합니다. AI가 계속해서 기술 환경을 형성함에 따라 대중의 신뢰를 유지하고 이러한 최첨단 시스템의 기능과 한계에 대해 충분한 정보를 바탕으로 토론을 보장하려면 의사소통의 섬세한 균형을 찾는 것이 중요합니다.

타임 스탬프 :

더보기 웹 3 아프리카