DeFi는 Eisenberg의 유죄 판결에 따라 '더 높은 수준의 책임'을 가지고 있다고 전문가들은 말합니다 – Unchained

Mango Markets의 공격자 Avraham “Avi” Eisenberg의 무죄 판결은 DeFi 스마트 계약을 더 많이 활용할 수 있는 문을 열 수 있었습니다.

시장 조작 혐의에 대해 "코드가 법이다"라는 DeFi 격언을 입증한 재판을 중단한 전 Mango Markets 거래자 Avraham "Avi" Eisenberg가 목요일에 유죄 판결을 받았습니다. 

일주일 동안 진행된 뉴욕 재판에서 먼지가 쌓이면서 암호화폐 변호사와 거래자들은 결과의 잠재적인 의미와 가능한 선례를 분석하기 시작했습니다. 아이젠버그가 발견됐다 유죄 전신 사기, 상품 사기, 시장 조작 혐의로 110년 DeFi 프로토콜 Mango Markets에서 2022억 XNUMX천만 달러의 자금이 사라진 것과 관련하여 그에게 부과된 여러 혐의 중 XNUMX가지가 있습니다. 

연방 검찰은 아이젠버그가 Mango Market의 MNGO 토큰 가격을 짧은 시간에 급등시킨 후 갑자기 부풀려진 담보를 빌려 다양한 디지털 자산 110억 XNUMX천만 달러를 탈취했다고 비난했습니다. 그의 변호인은 이러한 근본적인 거래 사실에 대해 이의를 제기하지 않고 대신 DeFi 시장이 운영되는 방식이기 때문에 고객이 잘못한 것이 없다고 주장했습니다. 

더 읽기 : 사과와 MNGO 비교: Avi Eisenberg에 대한 정부 조치는 미국에서 디지털 자산이 어떻게 부적절하게 분류되는지 보여줍니다.

재판 결과(아이젠버그는 이제 곧 선고될 선고에서 최대 40년의 징역형을 선고받게 됨)는 DeFi 거래자들이 보다 전통적인 기준을 따라야 할 수도 있음을 나타냅니다. 

DeFi 사용자의 책임 증가

복잡한 스마트 계약과 직관적이지 않은 사용자 인터페이스(UI)는 소매 거래자가 DeFi에 몰두하는 것을 막아왔습니다. 그리고 Eisenberg 사건을 포함한 법적 조사나 단속은 분산형 채택에 새로운 도전을 제시했습니다. 

RARI Chain의 DeFi 책임자인 Stephen Allen에 따르면 이러한 확신은 DeFi 운영자를 위한 보다 엄격한 표준으로 이어질 수 있으며 이는 생태계에 좋은 일이 될 수 있다고 합니다.

"Avi Eisenberg의 신념은 DeFi 공간 내의 모든 참가자에 대한 더 높은 수준의 책임으로 이어질 것입니다. 이는 빌더와 사용자 모두에게 매우 긍정적인 소식입니다."라고 Allen은 말했습니다. 그는 개인적으로 연설하고 있다고 말했습니다. “블록체인 생태계가 성숙해지면 규제 기관은 소매 사용자가 다시 한 번 더 쉽게 공간에 진입할 수 있도록 더 개방적으로 행동하게 될 것입니다.

DeFi 플랫폼에는 과실 여부에 대한 시행상의 복잡성이 있습니다. DeFi 플랫폼은 흔히 리더 없는 개체로 운영되며 Coinbase와 같은 중앙 집중식 거래소에서 시행하는 소비자 보호 유형이 부족합니다. 

오일러 파이낸스(Euler Finance)를 도운 오글(Ogle)이라는 화이트 해커 도난당한 자금을 되찾으세요, Eisenberg의 사건은 "SBF 사건보다 여러 면에서 더 중요하다"고 말했습니다. 왜냐하면 법원이 "'코드는 법이다'라는 주장을 받아들인다면 계약을 원래 방식대로 악용하는 사람들을 기소하는 것이 [매우] 어려워질 것이기 때문입니다"라고 말했습니다. 악용되도록 설계되지 않았습니다.”

Eisenberg의 변호사가 주장을 펼쳤음에도 불구하고 그 결과는 발생하지 않았습니다. 

Ogle은 스마트 계약의 자유로운 조작과 활용을 허용하는 것이 "특히 DeFi 환경에서 실존적인 문제"일 수 있다고 말하면서 배심원단의 결정으로 가능성이 차단되었다고 덧붙였습니다.

더 읽기 : 오일러 해커, 익스플로잇으로 도난당한 200억 달러 모두 반환

법은 여전히 ​​DeFi에 적용됩니다

안에 블로그 게시물 KPMG 암호화폐 팀의 IT 감사 감독관인 스티븐 후아 카(Stephen Hua Ca)는 아이젠버그가 유죄 판결을 내리기 전 화요일 링크드인에 아이젠버그와 같은 사건에서 책임을 져야 할 사람을 꼬집는 것이 까다롭다고 썼다.

“아이젠버그가 유죄 판결을 받는다면 분명히 소비자를 위한 일종의 보호 조치가 필요하며 누군가는 이에 대해 책임을 져야 할 것입니다.”라고 그는 썼습니다. "그러나 DeFi의 특성상 정족수에 투표할 때 모든 토큰 보유자에게 책임을 묻지 않는 한 플랫폼 자체 외에는 누구도 책임을 질 수 없습니다. 하지만 그들이 소비자입니까?" 

비트코인에만 초점을 맞춘 스완 비트코인(Swan Bitcoin)의 테렌스 양(Terrence Yang) 전무이사는 이번 재판 결과는 실제로 이번에 시스템이 작동했다는 점을 고려할 때 추가 법률이 필요하지 않을 수도 있다는 사실을 지적한다고 말했습니다. 

Yang은 대출, 파생 상품 또는 수익률 상품과 같은 DeFi 제품을 가리키며 "금융 상품이나 서비스를 판매하거나 이를 사용하는 것"은 "특히 미국 소매가 관련된 경우 미국에서 규제되는 금융 활동"에 속한다고 말했습니다. 

“이러한 운영자 중 상당수는 명백히 법을 위반하고 있거나 법을 위반하고 있습니다.”라고 그는 말했습니다.

Sage D. Young이 이 이야기를 보고하는 데 기여했습니다.