소개 문서에서 비트코인은 자체적으로 자막을 달았습니다. 전자 PXNUMXP 현금 시스템이는 전통적인 또는 물리적 형태의 현금을 나타내는 전통적인 표현이 아니므로 결제 시간, 수수료 효율성, 보안, 에너지 소비 및 개인 정보 보호와 같은 요소로 측정되는 비트코인의 거래 속성에 대해 많은 토론과 논쟁을 불러일으킵니다. 모두 동의어입니다. 지불 및 미디어로서의 돈의 성격과 관련하여 비트코인 "스케일링"을 사용합니다.
그러나 이 외에도 비트코인의 기원에 대한 통찰력을 제공할 수 있는 다른 이해나 고려 사항이 있습니다. 즉, 비트코인 디자인은 네 가지 기본 협상 기능에서 공리적으로 결정적이라는 것입니다.
John F Nash Jr.의 전기 작가 Sylvia Nasar, 그녀의 1998년 저서 아름다운 마음, 1940년대 후반 프린스턴 대학의 내쉬가 어떻게 수학의 새로운 분야를 알게 되었는지 설명합니다. 게임 이론, 인간 합리성을 위한 설정으로서 게임에 초점을 맞춰 합리적 행동에 대한 체계적인 이론을 구축합니다.
존 폰 노이만(John von Neumann)은 게임에 대한 완전한 수학적 설명과 경제 복지와의 관련성을 최초로 제공하고 근본적인 결과(최소-최대 정리)를 증명했습니다. 그러나 Von Neumann의 작업은 모든 게임에 대한 솔루션이 존재한다는 것을 증명할 수 없었기 때문에 여전히 불완전했습니다.
고유한 솔루션이 가능하다는 것을 보여주기 위해 추가적인 가정이 이루어져야 했기 때문에 불확정성의 이유가 Nash에게 분명해졌습니다. 따라서 Nash가 The Bargaining Problem(1950)에서 도입한 공리는 비트코인이 확률 기반 시스템이라는 점에서 그 시대의 다른 프린스턴 수학자(William Feller)에 대한 언급과 함께 비트코인에도 존재하는 것으로 나타난다는 점은 흥미롭습니다. 컴퓨팅 기술의 진화에 따라 비트코인은 연합 및 계약의 힘에 대한 폰 노이만의 믿음과 비협조적인 아이디어를 조화시키는 내쉬의 속죄일 수 있습니다.
그러한 가정에 대해 추측을 할 수 있지만 관찰할 수 있는 것은 다음과 같습니다. 내쉬의 협상 공리 비트코인과 함께 많은 공유 특성 비트코인을 사용한 Nash의 후기 게임 이론(이상적인 돈과 대행사)은 우연히 모두 같은 시기에 발표되었습니다.
- 파레토 효율성: 비트코인의 최종 공급량과 인플레이션 밀도는 모두 파레토 효율성의 특징적인 기능을 잘 관찰하고 있으며, 긴 꼬리 분포 비트코인에서는 의식적인 디자인 결정이었으며, Satoshi는 Pareto와 관련된 80:20 거듭제곱의 법칙을 잘 알고 있는 것 같습니다., 사토시가 불평등에 대해 걱정하지 않고 가능한 한 빨리 대부분의 코인을 유통시키기를 원한다는 것은 이해할 수 있습니다.
- 대칭다음 비트코인의 가명성은 대칭성을 제공합니다, 시스템의 오픈 소스 특성으로 인해 정체성이 강조되지 않는다는 점입니다.
- 규모에 대한 불변성: 비트코인의 난이도 조정 메커니즘은 공급이 "꾸준하고 일정하게" 유지된다는 것을 의미합니다. 따라서 채굴 과정에서 얼마나 많은 에너지가 소비되거나 소비되지 않는지에 관계없이 시간이 지남에 따라 비트코인이 어떻게 작동할 것인지에 대한 합리적인 기대를 할 수 있습니다. 네트워크로 향합니다.
- 관련 없는 대안의 독립성: 규모의 불변성은 또한 공급 일정이 중앙은행의 가치 하락에 영향을 받거나 인플레이션에 대한 “임의적인” 접근 방식.
In 2인 협동 게임 (1950), Nash는 다음과 같은 아이디어를 통해 폰 노이만에 대한 접근 방식을 차별화합니다. 결심, 게임 이론적 기반 솔루션에서 실제로 중요한 것은 결정("특별한 고려 사항"이 필요한 "부가 지불"이 아님)이라는 점에서 다음과 같습니다.
비트코인이 해결한다고 말하는 첫 번째 문제(전자 동전을 이중 지출하는 사기) 외에도 비트코인이 해결한다고 말하는 두 번째 문제가 있습니다. 결심 (다수결 의사결정을 대표하여) 따라서 비트코인이 Nash의 이상적인 화폐를 구현한 경우 그러한 미디어는 쉽게 신뢰할 수 있는 계약 색인을 통해 연합을 모델링하는 협상 솔루션으로 성공할 수 있습니다(“현금"), 주로 측면 지불을 위한 메커니즘이 아닙니다.
