Sam Bankman-Fried의 증언은 변호인이 사건을 발표하는 동안 테스트 실행됩니다.

Sam Bankman-Fried의 증언은 변호인이 사건을 발표하는 동안 테스트 실행됩니다.

Sam Bankman-Fried의 증언은 변호인이 PlatoBlockchain Data Intelligence 사건을 발표하면서 테스트를 진행합니다. 수직 검색. 일체 포함.

FTX 창립자이자 전 CEO인 샘 뱅크맨-프리드(Sam Bankman-Fried)가 목요일 소셜 미디어 평론가들이 논쟁을 벌이던 양복과 넥타이를 입고 입장했습니다. 라벤더나 핑크, 배심원 단은 놀랐습니다.

루이스 카플란(Lewis Kaplan) 미국 지방판사는 “당신을 집으로 보내겠다. 당신은 다음 주 초 며칠 안에 사건에 대한 판결을 내리게 될 것”이라고 말했다. 라이브 블로그 법원 보도 기관인 Inner City Press의 재판 내용입니다. 

Kaplan은 Bankman-Fried의 형사 재판을 주재하고 있습니다. 얼굴 파산한 암호화폐 거래소 FTX 운영과 관련해 송금사기, 증권사기, 자금세탁 공모 등 혐의를 받고 있다.

오늘부터 재판이 재개되었습니다. XNUMX일간의 휴식. 검찰은 아침에 최종 증인인 FBI 요원 마크 트리아노(Mark Triano)와 함께 사건을 종결했습니다. 그는 Bankman-Fried가 메시징 앱 Signal에서 288개 그룹에 대해 "자동 삭제" 기능을 활성화했다고 증언했습니다. 

그런 다음 변호인은 Bankman-Fried를 대표하는 바하마 출신 변호사 Krystal Rolle에게 소송을 제기했습니다. 금융 서비스 컨설턴트인 Joseph Pimbley가 그 뒤를 이었습니다.

변호인단 사건의 대부분은 Bankman-Fried의 증언에 기초하고 있습니다. XNUMX 시간 이상 이전 변호인의 15분간 증언과 비교. 변호인단은 또한 전 FTX 내부자들의 일관되지 않은 진술을 보여줄 의도로 두 명의 FBI 요원의 증언을 활용하는 것을 목표로 삼았지만 이 동의는 거부되었습니다.

시운전

Bankman-Fried의 증언 가능성은 군중을 법원으로 끌어들였습니다. 다투는 법정이나 오버플로 룸에 앉을 수 있습니다. 그러나 Kaplan의 드문 움직임으로 Bankman-Fried의 증언은 배심원의 참석 없이 테스트를 거쳐 판사가 증언에서 무엇이 허용되고 허용되지 않는지 결정할 수 있습니다. 

묻는 해당 시나리오에서 이의 제기에 대한 모범 사례에 해당하는 검찰의 Kaplan은 다음과 같이 말했습니다. “이런 청문회는 한동안 본 적이 없습니다. 계속하세요.” 

움직임은 수비로 온다 제출 수요일 늦게 변호인의 출석과 관련된 그들의 주장 중 일부를 요약한 편지. 검찰 반대하는 이로 인해 Kaplan은 배심원 앞에서 증언을 듣고 싶어했습니다.

이전에 카플란 주문한 변호인은 모두 진술에서 "변호인의 조언" 변호 전략을 사용할 수 없습니다. 그러나 법원의 승인을 받아 변호인의 출석과 관련된 몇 가지 주장을 제기할 수 있습니다.

안개가 자욱한 기억

변호인단은 여러 주제에 대해 Bankman-Fried에게 질문했습니다. 여기에는 메시징 플랫폼의 자동 삭제 사용부터 벤처 투자, 이전 비즈니스 제국을 구성하는 약 130개 회사 중 하나인 헤지 펀드 North Dimension Inc. 설립에 이르기까지 다양했습니다. FTX의 자매회사인 Alameda Research의 자회사인 North Dimension은 핵심 구성 요소 고객 자금을 유용하는 행위.

Bankman-Fried의 답변에서 공통된 주제는 의사 결정과 관련하여 FTX의 전 법무 자문위원인 Ryne Miller와 Dan Friedberg를 비난하는 것이었습니다. 

“변호사가 구성했다는 점에서 위안을 얻었나요?” 변호인단은 벤처 투자 구조화와 관련해 물었다. “그렇습니다.” Bankman-Fried가 말했습니다.

심문 중에 Bankman-Fried는 Friedberg가 이전에 참여 '고위급 스캔들'에 빠졌다. 반대 심문 중에 검찰은 변호사들이 Bankman-Fried에게 메시징 앱 Signal에서 자동 삭제를 사용하도록 구체적으로 지시했는지 여부에 대해서도 Bankman-Fried에게 압력을 가했습니다.

“Caroline Ellison, Gary Wang, Nishad Singh과의 메시지를 삭제할 수 있다고 변호사가 말했습니까?” 검찰이 물었다.

Bankman-Fried는 “구체적으로는 그렇지 않습니다.”라고 말했습니다.

Bankman-Fried는 반대 심문 중에 FTX 및 Alameda Research의 운영과 관련된 주요 사실을 기억하지 못하는 점에 크게 의존했습니다. 그와는 극명한 대조를 이루었다. 미디어 블리츠 FTX가 붕괴된 후 형사 고발 이전에 Bankman-Fried가 만든 것입니다.

“Alameda의 CEO로서 왜 예금을 North Dimension으로 옮겼는지 모르셨나요?” 검찰이 물었다. “아니요.” Bankman-Fried가 말했습니다.

Kaplan은 법무팀에 그렇게 할 것이라고 말했습니다. 지배 내일 아침 배심원단이 들을 수 있는 내용에 대해요.

타임 스탬프 :

더보기 포크 캐스트