금융 규제 기관은 암호화폐 거래에 대한 명확한 규칙의 필요성에 대해 점점 더 목소리를 높이고 있으며, 미국, 싱가포르, 인도 국가 중 개인 투자자의 변동성과 위험에 대한 경고를 제기하고 있습니다.
그러나 연구원 Ben Caselin은 거래에만 집중하면 보안이 위험에 처하고 은행 서비스가 취약한 국가에서 과소평가되어서는 안 되는 자체 관리를 포함하여 암호화폐가 제공하는 몇 가지 다른 기능을 놓치고 있다고 말합니다.
세이셸에 기반을 둔 암호화폐 거래소 AAX의 마케팅 부사장이자 연구 책임자인 Caselin도 비트코인 자체가 공급량이 고정되어 있기 때문에 규제 기관의 역할을 할 수 있다고 말했습니다.
AAX는 대만, 싱가포르, 나이지리아 및 브라질에 사무실을 두고 있으며 거래소 고객의 약 95%가 개인 투자자입니다. 나머지 5%는 기관, 고액 순자산, 가족 사무실 및 무역 회사입니다.
카셀린은 다음과 같이 이야기했습니다. 포크 캐스트의 Pradipta Mukherjee가 암호화폐 산업의 규제 기관 및 기타 동향에 대해 설명합니다. 인터뷰는 언어와 간결성을 위해 편집되었습니다.
프라딥타 무케르지: 여러 국가의 규제 기관은 일반 대중에게 암호화폐 투자에 수반되는 과도한 위험에 대해 경고하고 있습니다. 이거 어디로 가나 보나요?
벤 카 세린: 일반적으로 [Garry] Gensler[미국 증권거래위원회 위원장]와 같은 규제당국이 좋은 의도를 갖고 있다고 생각합니다. 그러나 "소비자 보호"가 유일한 의무는 아닙니다. 기존 금융 시스템을 보호하는 것이기도 하고 현대 금융 시스템에서 금융 격차는 여전히 과도합니다.
선진 시장과 신흥 시장 사이에는 차이가 있으며, 무엇보다 접근성이 중요합니다.
일반적으로 신흥 시장에서는 사람들이 금융 서비스, 양질의 법정 화폐, 안전한 보관 환경에 덜 쉽게 접근할 수 있습니다. 이 환경에서는 논란이 될 경우 토지나 자산을 압류당할 위험이 없습니다.
예를 들어, 나이지리아에서는 기존 시스템과 통화가 모든 사람에게 적합하지 않다는 것이 매우 분명합니다. 그렇다면 이러한 상황에서 "보호"는 실제로 무엇을 수반합니까? 그러한 경우 우리는 나머지가 아닌 소수에게만 이익이 되는 기존 금융 시스템에 대해 질문할 필요가 있습니다.
비트코인은 중앙은행을 규제하는 역할도 할 수 있습니다. 중앙은행이 무책임한 정책 결정을 하면 대중이 비트코인을 구매할 수 있기 때문입니다.
예를 들어 과도한 화폐 발행, 임의 정책 수립, 부패 또는 인플레이션이 발생하면 사람들은 다른 통화나 자산으로 이동합니다. 인플레이션만이 아닙니다. 인구를 자신에게 적합한 다른 솔루션으로 이동할 수 있는 자본 통제와 관련된 정책과 관련될 수 있습니다.
사람들이 비트코인을 찾는 이유는 가장 분산된 네트워크이고 정책이 하드코딩되어 예측 가능하고 공급량이 고정되어 있고 국경이 없기 때문입니다.
중앙 은행 디지털 통화를 포함한 많은 암호 화폐는 이러한 특성 중 일부를 공유하지만 제 생각에는 단일 글로벌 통화 네트워크로의 수렴은 (거의) 불가피하며 "잘못된 정책 결정"은 그 과정을 가속화할 뿐입니다.
그리고 저는 그것이 신흥 시장에 적용할 때 훨씬 더 흥미로운 관점이라고 생각합니다. 예를 들어, 레바논 사람들에게 중앙 은행에 대해 어떻게 생각하는지, 그리고 그들이 가진 정책과 재정적 자유에 대해 어떻게 생각하는지 물어보십시오.
나는 시간이 지남에 따라 점점 더 많은 사회와 정부가 이러한 새로운 [암호화폐 및 블록체인] 기술을 받아들일 것이라고 확신합니다.
무케르지: 인도에서 본 것과 같이 더 엄격한 규제와 거래에 대한 높은 세금에 직면한 젊은 암호화폐 투자자는 어떻습니까?
카세린: 아마도 그들은 상인이 되는 것을 그만둘 것입니다.
요점은 우리가 디지털 자산이 거래를 위해 존재한다는 이야기를 밀어붙여서는 안 된다는 것입니다. 대신 비트코인은 보유하고 사용하고 지불할 수 있고 지불할 수 있고 자신의 양육권을 보유하거나 자금이 압수되는 것을 방지할 수 있는 것입니다.
[디지털 자산에 관하여] 가격 변동 또는 올바르게 이해하면 빠르게 벌 수 있는 수익과 거의 관계가 없습니다.
약 90%의 사람들이 시장 타이밍을 제대로 잡지 못한다는 사실을 기억하십시오. 대부분의 사람들은 거래로 잃습니다. 디지털 자산 거래는 하나의 사용 사례일 뿐입니다.
자기 관리는 또 다른 사용 사례입니다. 따라서 아프가니스탄에 살고 있고 여성이라면 아버지나 형제, 남편 또는 정부가 자신의 돈을 소유하고 있다고 결정하지 않도록 하는 것이 매우 유용할 수 있습니다. 아주 기본적인 것입니다. 거래에 관한 것이 아니라 자기 관리에 관한 것입니다. 당신이 안전하지 않은 시장에서 자기 관리는 과소 평가될 수 없습니다.
국제 송금은 또 다른 좋은 사용 사례입니다. 나이지리아로 송금하는 데 얼마나 걸립니까? 얼마나 빠릅니까? 비용은 얼마입니까? 도중에 압수당할 위험은 무엇입니까?
다음으로 휴대성이 있습니다. 우크라이나를 떠나 다른 나라로 온 사람들처럼. 그들이 자신의 시드 문구를 기억한다면 디지털 지갑을 스핀업할 수 있습니다. 그래서 저는 여러분이 불안전한 환경에 살고 있다면 암호화폐가 매우 관련이 있다고 생각합니다.
부패는 실제로 개발의 장벽이기 때문에 투명성은 또 다른 사용 사례입니다. US Aid, Amnesty International, UNICEF, Red Cross와 같은 훌륭한 기금도 마찬가지입니다. 훌륭하지만 투명하지 않고 점점 더 불신입니다. 그래서 투명성 자체에 대한 사용 사례가 있다고 생각합니다(디지털 자산의 경우).
무케르지: 대량 채택은 어떻게 당신은 구축하는 규제 압력을 고려하는 것에 대해 언급합니까?
카세린: 물론, 우리는 기관을 참여시켜야 하지만, 그들이 들어와서 우리의 유동성과 소매 사용자의 먹이가 될 수 있다는 이야기는 아닙니다.
기관은 자본과 금융 안정성에 관한 모범 사례를 도입하지만, 기관(소매 투자자)은 세계에 혁신과 변화를 가져옵니다.
무케르지: 향후 XNUMX년 동안 얼마나 많은 사람들이 디지털 자산을 채택할 것으로 보십니까?
카세린: 현재 전 세계적으로 약 100억 명의 사람들이 어떤 형태의 디지털 자산을 가지고 있습니다. 채택률과 관련하여 이미 존재하는 데이터에 따르면 향후 1년 동안 약 5억 명의 사람들이 디지털 자산에 들어갈 것으로 예상합니다.
성장은 엄청나지만 성장과 기회는 금전적 가치만으로 표현되어서는 안 됩니다. 그렇게 팔 수는 없습니다. 그것은 변덕스럽기 때문에 당신의 유일한 생각이 부자가 되는 것이라면 두려워하십시오.
무케르지: 규제 기관은 어떻게 온보드합니까?
카세린: 규제 기관은 재정적 안정성과 건전성을 보장하기 위해 사회에서 특정한 권한을 가지고 있습니다. 그러나 모든 규제 기관은 동일한 질문으로 어려움을 겪고 있습니다. 즉, 규제 기관 중 누구도 이에 대해 정확히 알지 못합니다.
많은 규제 기관에는 암호화폐를 좋아하는 자녀가 있으므로 NFT(대체 불가능 토큰) 및 거래 자료를 보유하고 있는 다음 세대인 자신의 세대를 다루고 있습니다. 이것은 실제 인간의 일이며 추상적인 문제가 아닙니다. 제 생각에 향후 20년 동안 규제 당국은 아마도 암호화폐에 대해 꽤 괜찮은 사람들이 될 것입니다.
무케르지: 암호화폐가 어떻게 발전하고 있다고 보십니까?
카세린: 나는 지금부터 20,000년 동안 50개의 암호화폐가 없을 것이라고 장담합니다. 그것은 우리가 웃을 일입니다. 새로운 기술이 발견되어 환율이 폭발적으로 증가한 것입니다.
새로운 세대가 들어올 것이며 여기에는 규제 기관이 포함됩니다. 앞으로 새로운 규제 기관 그룹이 생길 것입니다. 교육은 현직자를 설득하는 것으로 시작되지 않습니다. 그것은 외교일 뿐이며, 앞뒤가 맞지 않는 기본적인 것이며 미래가 아직 도래하는 동안 너무 많은 피해가 발생하지 않도록 약간의 교육을 하기를 희망합니다. 그러나 20년의 규제자들은 오늘날 교육을 받고 있습니다.
미국에서는 점점 더 많은 상원의원이 비트코인 및 디지털 자산 채택에 동참하고 있습니다. 그리고 그것은 무언가를 나타내기 때문입니다. 또 다른 좋은 예는 한국입니다. 현 대통령은 사실 매우 프로다. 따라서 암호 화폐와 디지털 자산에 더 취약한 새로운 리더가 등장할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
그런데 인도에서도 규제 기관의 행동을 있는 그대로 읽어야 합니다. 그리고 그것은 부정적인 것이 아닙니다. 많은 혼란이 있습니다. 레퍼런스가 별로 없어서 어렵네요. 아시다시피, 우리는 붐과 새로운 형태의 화폐 탄생을 실제로 경험한 적이 없습니다.
