EtherFi 투자자는 베스팅 일정을 피하고 새로 에어드롭된 ETHFI 토큰을 바이낸스로 오프로드했습니다 – Unchained

Arrington Capital의 토큰 배포는 토큰을 베스팅 일정에 고정하기 위한 최소 임계값 바로 아래 금액으로 여러 지갑에 분산되었습니다.

EtherFi의 유동 스테이킹 프로토콜 투자자인 Arrington Capital은 여러 지갑에 에어드롭된 ETHFI 거버넌스 토큰을 받았으며 바이낸스에서 약 700,000만 달러 상당의 가치를 판매하여 베스팅 일정을 피했습니다. 이러한 움직임은 암호화폐 커뮤니티 내에서 의혹을 불러일으켰습니다.

에 따르면 온 체인 데이터 블록체인 분석 회사인 Nansen에서 Arrington Capital은 약 두 달 전에 EtherFi의 대표적인 유동 스테이킹 토큰인 5,000 eETH를 발행하고 각각 500 eETH를 보유하고 있는 XNUMX개의 주소에 eETH를 배포했습니다. 

Nansen에 따르면 월요일 Arrington Capital은 200,498개의 지갑에서 총 XNUMX개의 ETHFI 토큰을 청구하여 하나의 지갑으로 통합하고 모든 토큰을 암호화폐 거래소 Binance로 신속하게 전송했습니다. 

더 읽기 : Ether.Fi의 새로 에어드랍된 거버넌스 토큰은 이미 360억 XNUMX천만 달러의 시가총액을 보유하고 있습니다.

Arrington Capital은 다음과 같은 조치를 취했습니다. X 포스트, 총 판매액은 700,000달러 미만이며 "Ether.Fi 토큰 전체 포지션에서 아주 작은 부분을 차지합니다"라고 적었습니다. 그 안에 X에 대한 자신의 반응, EtherFi는 자산이 "자신의 포지션에서 매우 작은 비율을 차지하고 활발하게 거래되는 유동 자금의 일부이기 때문에 자산이 바이낸스로 이전된 이유"라고 말했습니다.

두 가지 주요 비판

암호화폐 커뮤니티의 비평가들은 Arrington의 행동을 시빌 공격으로 재빨리 비난하고 베스팅 일정 해결 방법에 대해 의심을 표명했습니다.

온체인 탐정 ZachXBT는 Arrington의 움직임을 노골적인 시빌 공격, 단일 개체 또는 개인이 여러 주소를 사용하여 프로토콜에 대한 참여를 조작하는 방법으로, 일반적으로 더 많은 에어드롭 토큰 할당을 확보하는 것을 목표로 합니다. 

Arrington Capital은 X 게시물에서 지갑에 에어드랍된 총 ETHFI 토큰이 모든 eETH가 하나의 지갑에 있는 경우의 금액과 동일하다고 언급하면서 X에 대해 “이것은 시빌 공격이 아니었고 [우리는] 프로토콜의 배포를 활용하지 않았습니다. ” EtherFi 팀은 X에서 Arrington이 자금을 여러 지갑으로 분할하는 것에 대해 얼마나 놀라지 않았는지 언급했습니다. “지갑이 여러 개인 것에 대해 사전에 이야기를 들었습니다.” 쓴 X의 EtherFi 팀. 

두 번째 비판은 Arrington이 프로젝트의 계획된 베스팅 일정을 회피한 것으로 추정되는 것과 관련이 있습니다. 25,000개 이상의 ETHFI 토큰이 할당된 주소에는 베스팅 일정이 적용되었습니다. 자금을 여러 지갑에 나누어 Arrington이 받은 토큰은 잠기지 않았습니다.

EtherFi의 CEO인 Mike Silagadze는 Telegram을 통해 Unchained에 "25K 토큰 수는 상위 1K 지갑을 보는 것만으로도 임의로 결정되었습니다."라고 썼습니다. Silagadze는 Unchained에 "의도하지 않은 이점 중 하나는 [Arrington]이 베스팅을 피하는 것이었습니다."라고 언급했습니다. 

Arrington과 EtherFi는 모두 에어드랍 발표에서 세부 사항이 나오기 전에 투자 회사가 25,000개의 토큰 임계값에 대해 알지 못했다고 밝혔습니다. Arrington 파트너 Keli Callagha는 Unchained에 보낸 이메일에서 "우리는 Ether.Fi의 공개 성명을 통해 커뮤니티 및 다른 모든 사람들과 동시에 에어드롭에 대해 알게 되었습니다."라고 썼습니다. Silagadze는 "Arrington 팀은 베스팅을 하기로 한 결정이 게임 시간 마지막 순간에 결정되었기 때문에 이 [25K 임계값]을 인식하지 못했습니다."라고 썼습니다.

모든 사람이 확신하는 것은 아닙니다. ZackXBT는 Unchained에 비공개 메시지를 통해 "Arrington Capital이 베스팅을 피한 25K 등급을 우회하여 자금을 여러 지갑으로 분할할 때 '프로토콜의 배포 방법론을 활용하지 않았다'고 말하는 것을 보는 것은 실망스럽습니다."라고 썼습니다. “그들이 유통 방법론을 완벽하게 우회했음에도 불구하고 투자자이기도 한 것이 의심스럽습니다.”

블록체인 분석 회사인 Nansen의 콘텐츠 책임자인 Martin Lee는 Unchained에 다음과 같이 말했습니다. “Arrington XRP Capital은 베스팅 일정에 영향을 받지 않고 여러 지갑에 가능한 최대 금액을 입금하는 것은 한도에 대한 지식 수준과 최적화를 암시합니다… 그들의 스테이킹 패턴 최종 에어드랍 기준과 비교할 때 프로토콜 내에서 고도로 최적화된 것이 우리의 관심을 끌었습니다.” 

EtherFi의 Silagadze는 “우리는 집계 베스팅을 수행하기 위해 동일한 고래에 속한 지갑을 병합하고 다시 통합할 생각은 하지 않았습니다. 전체 토큰 출시 프로세스가 너무 빨랐기 때문에 이는 단지 실수였습니다. 돌이켜보면 그렇게 했어야 했어요.”