NFT 대출 플랫폼 혼합, 생태계 유동성에 대한 우려 촉발

NFT 대출 플랫폼 혼합, 생태계 유동성에 대한 우려 촉발

타임 스탬프 : 5 년 2023 월 5 일 오후 41:XNUMX
NFT 대출 플랫폼 블렌드, 생태계 유동성 PlatoBlockchain 데이터 인텔리전스에 대한 우려를 촉발합니다. 수직 검색. 일체 포함.

전문가 중심의 대체 불가능한 토큰(NFT) 시장 흐림 이번에는 NFT 대출 회사에 진출하기 위해 다시 한 번 헤드라인을 장식하고 있습니다. 이번 이전으로 인해 시장 영향력 확대에 대한 의문이 제기되었습니다.

월요일에 Blur가 출시되었습니다. 혼합, 피어 투 피어 NFT 대출 판매자가 더 적은 초기 비용으로 블루칩 NFT를 구매하려는 수집가에게 NFT를 임대할 수 있는 플랫폼입니다. 추가 현금을 얻기를 원하는 보유자는 NFT를 제출하고 모기지 제공을 받은 후 특정 기간 동안 에스크로 상품 계약을 통해 임차인에게 토큰을 전환할 수 있습니다. 이는 디지털 전당포와 유사합니다.

Blur에 대응하여 Blend는 광범위한 NFT 컬렉션에 대한 진입에 대한 재정적 경계를 줄여 생태계에 새로운 후원자를 소개하는 것을 지원하는 것을 목표로 합니다. 이로 인해 판매자와 거래의 양을 늘려 더 큰 NFT 생태계로 유동성을 유도하는 데 도움이 됩니다.

NFT 시장 OpenSea의 지식을 바탕으로 Blend가 일부 우량 NFT 컬렉션의 지상 비용 내에서 단기적인 상승에 기여했을 가능성이 있습니다. Blend가 출시된 1월부터 하한가 인기 있는 Bored Ape Yacht Membership 제품군은 47 ETH(약 $93,500)에서 약 50 ETH($99,400)로 증가했습니다. Mutant Ape 요트 멤버십의 경우, 하한선 가격 인상 약 10.5 ETH($20,900)에서 11 ETH($21,900)까지입니다.

Blend가 NFT 시장을 끌어올리는 데 도움이 될 수도 있지만, 각 초보 딜러가 "유인"하기를 원하는 제품은 아닐 것입니다. 위험은 Blur와 유사한 NFT 대출 플랫폼이 수집가가 보유하지 않은 자금으로 토큰을 구매할 수 있도록 허용하여 분류 바닥재 또는 암호화폐 가격이 무너질 때 유동성 위험을 초래한다는 것입니다.

NFT 제품군 Sky Scooters의 창시자인 트위터 사용자 Carl_m101은 큰 가치 있는 도약 이후의 블렌드(Blend)의 몇 가지 위험성을 설명하는 스레드를 공유했습니다.여백 전화" 이벤트가 따를 수 있음 상인들이 NFT를 언로드하고 결과적으로 시장에 큰 타격을 입게 되는 곳입니다.

“이와 같은 시스템은 숙련된 거래자에게는 물론 기본 지식이지만 이제 갑자기 빛나는 프로필 사진을 구입할 여유가 있는 대부분의 NFT 거래자에게는 새로운 시스템입니다(PFP) 그들은 꿈을 꾸고 있었습니다.”라고 Carl은 말했습니다. “경험이 없는 구매자가 이전에는 감당할 수 없었던 프로젝트에 참여하거나 추가 구매를 위해 PFP에 대한 대출을 받는 경우가 많을 것입니다.”

NFT 하우스 내의 다양한 플랫폼이 대출을 제공하는 반면, Blend의 우선순위는 대량 구매 및 판매 방식을 통해 많은 주요 NFT 마켓플레이스 중 하나인 Blur에서 즉시 제품을 제공한다는 것입니다. Dune 분석 데이터에 따르면. 시장 점유율을 고려할 때 이미 열성적인 고객은 토큰을 전액 구매하는 것보다 공정하게 NFT를 임대하기로 결정할 가능성이 더 높습니다.

시장에만 해를 끼칠 수 있는 것이 아니라 원주민에게도 해를 끼칠 수 있습니다. BLUR 토큰. 가명 트위터 사용자 Bamboo, NFT 딜러 멤버십 전략 리드 Invite Solely Lounge, 트위터 스레드에서 말했다 NFT 시장은 Blend의 대출 기관의 영향을 받기 때문에 사람들의 BLUR 보유에 해를 끼칠 수 있을 뿐만 아니라 더 큰 암호화폐 생태계에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

Bamboo는 “Blur는 토큰경제학과 독특한 에어드롭 배포 메커니즘을 갖춘 게임 이론을 사용하고 있습니다.”라고 말했습니다. “그러나 게임 이론 전문가로서 그들은 기억해야 합니다. 다른 사람을 희생시키면서 플레이어의 승리를 늘리는 것은 아닙니다. 파레토 최적.”

Blur는 의심할 바 없이 개인 사내 대출 플랫폼을 출시한 최초의 주요 NFT 마켓플레이스 중 하나이지만 NFT 전당포라는 아이디어를 도입한 최초의 NFT 마켓플레이스는 확실히 아닙니다.

P2P NFT 대출 플랫폼 BendDAO의 공동 창립자인 PirateCode와 Cryptobiosis는 CoinDesk에 NFT 대출이 대부분 시장에 유용하고 유동성을 강화하는 데 도움이 될 수 있지만 Blend의 몇 가지 자금 조달 방법은 여부에 대한 고려를 불러일으킬 것이라고 지시했습니다. "재융자" 과정이 아니든 아니든 대출 기관을 실제로 보호할 것입니다.

그들이 아웃이라고 언급한 한 가지 우려 사항은 대출 기관이 자신의 포지션을 청산할 수 있는 메커니즘이었습니다. 조치를 취하기 위해 그들은 네덜란드 경매 새로운 대출 기관을 찾고 재융자를 위해

PirateCode와 Cryptobiosos는 “Blend가 도입한 재융자 프로세스의 실행 가능성은 여전히 ​​불확실합니다.”라고 말했습니다. "실제로 재융자는 대출 기관의 수가 차용인의 수를 초과하는 경우에만 관련이 있습니다."

Blend와 관련된 또 다른 우려 사항은 플랫폼에서 NFT를 구매하기 위해 대출을 받는 방법입니다.

P2P NFT 대출 플랫폼 NFTFi의 공동 창업자인 조나단 게이블러(Jonathan Gabler)는 시장에 유동성을 도입하려는 Blend의 계획은 혁신적이지만 상인들이 대출을 받도록 장려하는 것은 또한 해롭다고 CoinDesk에 지시했습니다. 대부 가치 (LTV)은 매우 위험한 디지털 자산에 있어서 문제가 되는 문제입니다.

"변경되지 않은 현재 인센티브 설계는 대량 채무 불이행 또는 고위험 대출 청산과 같은 차용자에게 나쁜 결과를 초래할 가능성이 높으며 NFT를 포인트 농부의 손에 넘겨 결과적으로 훨씬 더 높은 시장 변동성을 초래할 수 있습니다."라고 언급했습니다. 게이블러. "기존 P2P 프로토콜은 차용자에게 더욱 친화적이고 건강한 대출 시장으로 이어지는 경향이 있습니다."

소스 링크
#NFT #대출 #플랫폼 #혼합 #불꽃 #우려 #생태계 #유동성

타임 스탬프 :

더보기 크립토인포넷