- 인도 중앙 은행 부총재는 암호 화폐가 폰지 사기와 유사하다고 말했습니다.
- 그는 또한 암호화는 블록체인 기술의 한 사용 사례일 뿐이며 디지털 자산에 대한 금지는 혁신에 영향을 미치지 않을 것이라고 말했습니다.
Cryptocurrencies는 Ponzi Schemes와 유사하며 인도 중앙 은행 부총재에 따르면 내재 가치가 없습니다.
월요일 인도 은행 협회(Indian Banks Association) 협회(Indian Banks Association) 17차 연례 은행 기술 회의(Annual Banking Technology Conference)에서 연설한 T. 라비 산카르(T. Rabi Sankar)는 암호화폐가 인도 경제에서 설 자리가 없다고 말했습니다. 재정 안정성에 중대한 위험이 있습니다.
Sankar는 "이 모든 요인으로 인해 암호 화폐를 금지하는 것이 인도에 열려 있는 가장 바람직한 선택일 수 있다는 결론을 내립니다."라고 말했습니다. "우리는 암호화폐가 규제되어야 한다고 주장하는 사람들이 제시한 주장을 조사한 결과 그 중 어느 것도 기본 조사에 부합하지 않는 것으로 나타났습니다."
부총재는 암호화폐를 가치 저장소나 교환 매개체로 사용하는 것을 포함하여 열광자들이 제기한 주장과 그렇게 규제되어야 한다는 주장이 "기본적인 조사"에 부합하지 않는다고 말했습니다. 그는 또한 암호화폐가 블록체인 기술의 발전을 촉진했다는 주장을 받아들이지 않는다고 말했습니다.
Sankar는 "합의 메커니즘을 통한 개인 인증의 경우에도 계정을 유지할 수 있으며 모든 법적 화폐로 보상을 제공할 수 있습니다."라고 말했습니다. "즉, 기본 암호 화폐를 만드는 것은 블록체인을 구현하는 한 가지 방법일 뿐입니다. 블록체인 기술의 하나의 사용 사례로 볼 수 있습니다.”
Sankar는 암호화폐 금지가 블록체인의 혁신을 제한한다고 주장하는 것은 핵무기 금지가 핵물리학의 발전에 해가 될 것이라는 결론을 내리는 것과 유사하다고 말했습니다.
Sankar의 발언은 놀라운 일이 아니지만 인도 정책 입안자들의 암호화폐 규제에 대한 시시한 수사학은 다음과 같은 어지러운 입장에 이르렀습니다. 임시 법률의 패치워크 때로는 개인 암호가 디지털 자산으로 기능하는 것을 허용하는 반면 다른 사람들은 무법자 그들.
암호 화폐에 대한 통일된 전선의 부재는 초기 자산 클래스를 가장 잘 관리해야 하는 방법에 대한 문제에 대해 국가 정책 입안자들 사이에 분열을 드러냈습니다. 이달 초 니르말라 시타라만 인도 재무장관은 세금 30 % 크립토 이득에서 얻은 소득에 대해 자산 클래스로서의 크립토의 정당성에 대한 희망을 높입니다.
지난 주, Sitharaman은 그녀가 하지 않은 기대를 종료했습니다.그것을 합법화하거나 금지하는 모든 것 [crypto]” 현재 인도에서 암호화폐가 어떻게 규제될 것인지에 대한 의문을 남겼습니다. 대신 장관은 다음 날까지 기다리고 싶다고 말했습니다. 상담에서 입력 암호화폐에 세금을 부과하는 것은 이제 정부의 "주권"이라고 결론지었습니다.
매일 저녁 받은 편지함으로 전달되는 오늘의 주요 암호화 뉴스와 통찰력을 받으십시오. Blockworks의 무료 뉴스레터 구독 지금.
포스트 RBI 부총재는 암호를 폰지 사기에 비유하고 금지를 제안합니다. 첫 번째 등장 블록 웍스.