SEC 위원: DeFi는 투명성과 가명을 다루어야 합니다.

SEC 위원 Caroline Crenshaw는 9월 XNUMX일에 보호 규제 프레임워크를 수용하지 못할 경우의 위험성을 경고하면서 분산형 금융의 이점을 강조했습니다. 의견 조각.

기사, DeFi 위험, 규제 및 기회,는 “The International Journal of Blockchain Law” 창간호의 첫 번째 호입니다. 여기에서 Crenshaw는 DeFi 커뮤니티가 SEC 규칙을 준수하면서 투명성과 가명성 문제를 해결해야 한다는 자신의 믿음을 간략하게 설명합니다.

"용감한 새로운 DeFi 세계에서 지금까지 다른 시장에서 중요한 보호 기능을 제공하는 규제 프레임워크를 광범위하게 채택하지 않았습니다."

Crenshaw는 투명성이 부족하다고 생각하는 점에 대해 DeFi에는 시장 보호가 부족하여 "전문 투자자와 내부자가 큰 수익을 거두는 2단계 시장에 기여"한다고 말했습니다.

대부분의 DeFi 프로젝트의 코드는 오픈 소스이고 모든 거래는 온체인에 기록되지만, 그녀는 소매 투자자가 코드 및 개발 팀에 대한 감사를 수행할 자원을 보유한 전문 투자자보다 불리하다고 주장합니다.

그녀는 “투자자에게 복잡한 코드에 대한 정교한 해석자가 되기를 요구하는 금융 시스템을 구축하는 것은 합리적이지 않다”고 말했습니다.

Crenshaw는 또한 가명성과 시장 조작 사이의 연관성에 대한 우려를 강조했습니다. 시장 참여자가 가명으로 운영되면 봇 사용과 담합 거래를 통한 조작을 추적하고 완화하기가 어려워진다고 그녀는 주장했습니다. 그녀는 거래량이나 모멘텀과 같은 정상적인 신호가 신뢰할 수 없게 되기 때문에 투자자들이 시장 조작의 결과로 손실에 가장 취약한 경향이 있다고 말했습니다.

또한 그녀는 DeFi 프로젝트가 가명성이 기존 규칙을 준수할 수 있는 방법을 해결하는 딜레마에 대한 해결책을 찾기 위해 SEC와 공개 토론을 해야 한다고 믿습니다.

DeFi 공간은 역사적으로 유지 능력을 선전해 왔습니다. 가명을 특징으로 함, 참가자들에게 부담을 주기보다는. 그러나 Crenshaw는 투자자들이 돈 버는 것보다 그것을 우선시한다고 믿지 않습니다.

“DeFi로 이동하면서 대부분의 개인 투자자들이 개인 정보 보호를 더 많이 추구하기 때문에 그렇게 하지 않는 것 같습니다. 그들은 다른 투자에서 찾을 수 있다고 믿는 것보다 더 나은 수익을 찾고 있습니다.”

12월 XNUMX일 SEC Speaks 컨퍼런스 연설에서 Crenshaw는 다음과 같이 제안했습니다. 규제 프레임 워크다른 시장의 게이트키핑 기능과 같은 기능은 디지털 시장 공간에서 투자자를 보호하는 데 충분합니다.

관련 : 규제 기관이 스테이블 코인을 위해 오고 있지만 무엇부터 시작해야 합니까?

DeFi에 대한 Crenshaw의 현재 비판은 호전적인 감정 Elizabeth Warren 상원의원과 전 상품선물거래위원으로부터 댄 버코비츠, 이는 SEC 위원 Hester Pierce 의 접근 방식보다 덜 호의적입니다. 세이프 하버 법 이는 네트워크 개발자에게 분산형 네트워크를 구축할 수 있는 3년의 유예 기간을 부여하는 것입니다.

출처: https://cointelegraph.com/news/sec-commissioner-defi-must-address-transparency-and-pseudonymity