SEC에 대한 Ripple의 승리는 SOL, ADA 및 기타 의심되는 보안 토큰에 대해 무엇을 의미합니까? 

13월 XNUMX일, Ripple은 법원이 XRP 판매의 대부분이 증권 거래 분류에 해당하지 않는다고 판결한 후 거의 XNUMX년 동안 미국 증권 거래 위원회(SEC)와의 법적 싸움에서 큰 승리를 거두었습니다.

이로 인해 Solana(SOL), Cardano(ADA), Polygon(MATIC) 및 미등록 증권이라는 유사한 주장에 직면한 기타 토큰과 같은 암호화폐에 대한 잠재적 영향에 대한 의문이 제기되었습니다. 이러한 토큰에 대한 Ripple의 승리의 의미를 살펴보겠습니다.

리플, XNUMX년 만에 SEC 우승

2020 년 XNUMX 월 SEC는 제출 Ripple Labs와 창립자인 Brad Garlinghouse 및 Christian Larsen을 상대로 회사와 그 임원이 XRP 판매를 통해 미등록 증권 제공을 수행했다고 주장하는 소송입니다.

SEC는 XRP를 증권으로 분류해야 한다고 주장하며 이를 기관의 규제 범위에 두었습니다. 그러나 Ripple은 혐의를 대담하게 반박하고 강력한 법적 방어를 시작했습니다.

13년 2023월 XNUMX일, 약 XNUMX년간의 치열한 법적 공방 끝에 리플은 득점 사건을 주재한 Analisa Torres 판사는 XRP 판매에 포함된 대부분의 토큰이 증권 거래에 해당하지 않는다고 판결하면서 획기적인 승리를 거두었습니다.

Ripple의 승리는 다른 토큰에 대해 무엇을 의미합니까?

이 판결은 특히 SOL, ADA, MATIC 및 SEC의 유사한 주장에 직면한 다른 토큰과 같은 더 넓은 암호화 생태계에 광범위한 영향을 미칩니다.

기관에서는 Binance Coin(BNB), Binance USD(BUSD), Solana(SOL), Cardano(ADA), Polygon(MATIC), Filecoin(FIL), Cosmos Hub(ATOM)을 포함하여 최소 12개의 토큰이 있다고 주장했다는 점을 기억하십시오. 더 샌드박스(SAND), 디센트럴랜드(MANA), 알고랜드(ALGO), Axie Infinity(AXS), COTI(COTI)는 주요 암호화폐 거래소를 상대로 소송을 제기한 증권입니다. 바이낸스 및 코인베이스.

그러나 Ripple-SEC 사례의 결과는 조사에 직면한 이러한 토큰에 파급 효과(말장난 의도)를 가질 수 있습니다. 이러한 프로젝트는 Ripple의 성공적인 방어 전략에서 영감을 얻을 수 있습니다. 그들은 잠재적으로 그들의 위치를 ​​강화하고 토큰의 비보안 상태를 주장함으로써 규제 주장에 이의를 제기하도록 동기를 부여받을 수 있습니다.

또한 Ripple의 법적 승리는 업계에서 명확성과 규제 확실성을 높일 수 있는 길을 열 수 있습니다. Torres 판사의 판결은 디지털 자산 공간에서 증권과 비증권을 구별하기 위한 보다 명확한 프레임워크를 설정하는 데 도움이 되는 법적 선례를 제공할 수 있습니다. 따라서 이것은 규제 불확실성으로 어려움을 겪고 있는 다른 토큰에 도움이 될 것입니다.

한편, SEC에 대한 Ripple의 승리는 의심할 여지 없이 전체 암호화 산업에 긍정적인 발전입니다. 그러나 이것이 규제 조사가 완전히 사라지는 것을 의미하지는 않습니다. 기관은 잠재적인 증권 위반에 대해 다른 토큰과 프로젝트를 계속 면밀히 조사할 것입니다.

그럼에도 불구하고 Ripple 사례는 규제 기관이 접근 방식을 개선하고 보다 미묘한 조사를 수행하며 규정 준수를 보장하기 위해 토큰 발행자에게 보다 명확한 지침을 제공하도록 촉구할 수 있습니다.