오늘 초 Ripple은 SEC의 공정 통지 긍정 항변을 파기하려는 동의에 대해 Sur-Reply를 제출했습니다. 특히 SEC는 암호화폐 회사를 상대로 한 이전 소송이 리플에 "공정한 통지"를 제공했다고 주장했습니다.
SEC와 리플 Ripple과 두 핵심 임원이 고의로 미등록 증권을 판매했다는 비난을 받았습니다.
Ripple은 SEC가 XRP가 증권임을 나타내는 어떠한 지침도 발행한 적이 없다는 점을 분명히 했습니다.
운전석에 잔물결
토레스 판사가 봉인을 해제하라는 판결을 내린 후 세 세트의 문서,의 폭로 두 개의 메모 공개적으로 투자자들의 관심을 끌었습니다. 한편, Ripple은 SEC의 동의에 대해 Sur-Reply할 수 있는 권리를 최대한 활용했습니다.
소송의 절반은 "디지털 자산의 판매"와 전혀 관련되지 않았고 나머지 절반은 ICO를 보유한 회사와 관련이 있었습니다. Ripple의 지지자인 Jeremy Hogan 변호사는 이렇게 썼습니다.
Sur-Reply에서 Ripple 변호사는 이것이 증권법 제5조에 따라 확립된 디지털 자산을 판매 또는 배포한 것에 대해 SEC가 회사 또는 개별 임원을 상대로 집행 조치를 취한 최초의 사례라고 언급합니다. 그러한 판매 등록. 몇 가지 주목할만한 점은 다음과 같습니다.
- 법원은 애초에 Cornerstone 보고서를 고려해서는 안 되지만, 해당 보고서를 고려한다면 보고서는 Ripple의 주장에 대한 추가 지원만을 제공할 것입니다.
- 코너스톤 보고서에 따르면 이미 확립된 디지털 자산의 맥락이 아닌 ICO의 맥락에서만 섹션 5 위반을 주장하는 SEC의 확립된 패턴은 합리적인 사람에게 XRP가 증권이 아니며 판매에는 등록이 필요하지 않았습니다.
Ripple은 Cornerstone Report에 대해 결론을 내립니다.
Sur-Reply의 Ripple은 법원에 Cornerstone Report를 무시하고 SEC의 요청을 거부하도록 요청했습니다.
법원은 Cornerstone Report를 무시해야 하며 이에 대한 사법적 통지를 요청하는 SEC의 요청을 거부해야 합니다. 법원이 보고서를 고려한다면 이는 SEC의 파업 신청에 대한 Ripple의 반대에 대한 추가 지원을 제공합니다.
또한 37건의 ICO 사례 중 20건이 제안 사기와 관련이 있었습니다. 이 사건은 사기 사건이 아닙니다. SEC는 Ripple이 판매 내용을 잘못 표현했거나 관련 시점에서 세 번째로 큰 디지털 자산인 XRP가 가치가 없다는 주장을 하지 않았으며 할 수도 없습니다.
포스트 XRP 대 SEC: Ripple의 Sur-Reply는 XRP를 SEC에 대한 운전석에 둡니다. 첫 번째 등장 코인 게이블.
