$XRP: 미국 변호사가 XRP가 보안이라는 SEC의 주장이 말도 안되는 이유를 설명합니다.

$XRP: 미국 변호사가 XRP가 보안이라는 SEC의 주장이 말도 안되는 이유를 설명합니다.

타임 스탬프 : 9 년 2023 월 10 일 오전 56:XNUMX
$XRP: 미국 변호사는 XRP가 보안이라는 SEC의 주장이 말도 안되는 PlatoBlockchain 데이터 인텔리전스인 이유를 설명합니다. 수직 검색. 일체 포함.

일요일(9월 XNUMX일)에는 제레미 호건, 미국 법률 회사의 파트너 호건 & 호건미국 SEC가 Ripple을 상대로 진행 중인 소송을 면밀히 관찰하고 논평해 온 는 XRP가 증권으로 간주되어서는 안 되는 이유에 대한 추론을 공유했습니다.

일련의 트윗을 통해, Hogan은 XRP가 "투자 계약"의 정의에 따라 잠재적으로 유가 증권으로 간주될 수 있다고 설명했습니다.

그는 SEC도 주장에서 이 용어를 사용한다고 지적했습니다. “투자 계약”에 대한 분석은 “Howey” 사건과 그 후속 사건에 따릅니다. Howey 테스트는 투자가 다른 사람의 노력으로 인한 이익을 기대하는 합작 기업에 대한 것인지 여부를 결정합니다.

Hogan은 또한 SEC가 Ripple 사건에 묵시적이거나 명시적인 투자 계약이 있었음을 아직 입증하지 못했다고 주장했습니다. 대신에 그에 따르면 그들은 구매 계약에만 집중했다고 합니다. 그러나 Hogan은 Ripple이 자산 양도 이상의 조치를 취해야 할 의무가 없으면 단순 구매가 "투자 계약"으로 간주될 수 없다고 말합니다.

그는 Howey 사건이 '투자 계약'을 정의하는 데 의존하는 모든 '푸른 하늘' 사건은 투자에 관한 어떤 형태의 계약과 관련되어 있음을 강조했습니다. Hogan은 제안자가 제공하지 못하는 경우 법적 구제 수단이 없을 ​​때 어떻게 제안자에게 이익을 "합리적으로 의존"할 수 있는지 의문을 제기했습니다.

Hogan은 문제는 Ripple이 사업 자금을 조달하기 위해 XRP 판매 자금을 사용했는지 여부가 아니라 Ripple과 XRP 구매자 사이에 "투자"와 관련하여 묵시적이거나 명시적인 "계약"이 있었음을 SEC가 증명할 수 있는지 여부라고 말하면서 결론을 내렸습니다. Hogan에 따르면 그러한 계약은 존재하지 않습니다.

4월 2에서 존 디튼Ripple을 상대로 한 SEC의 소송에 대해 논평하고 또 다른 유명 변호사인 는 XRP와 ETH가 증권으로 간주되어서는 안 되는 이유에 대한 자신의 생각을 공유했습니다.

<!–

사용하지 않음

–> <!–

사용하지 않음

–>

Deaton Law Firm의 매니징 파트너인 Deaton은 크립토법, 디지털 자산 보유자를 위한 미국 법률 및 규제 개발에 중점을 둔 웹 사이트 및 호스트 YouTube 채널 CryptoLaw.

안에 트위터 스레드, Deaton은 258명의 추종자들에게 증권과 관련된 주요 개념과 이것이 디지털 자산에 어떻게 적용되는지 설명했습니다.

디튼 시작 종종 잘못 이해되는 법률 용어인 "투자 계약"과 소셜 미디어에서 Howey Test의 오용 문제를 해결합니다. 그는 "보안"이라는 용어를 정의하지만 디지털 자산이나 소프트웨어 코드를 명시적으로 나열하지 않는 1933년 증권법을 인용했습니다. Deaton은 Telegram, Kik, LBRY 및 Ripple과 같은 디지털 자산과 관련된 SEC 사례에서 관련 용어는 "투자 계약"이라고 주장합니다.

Deaton은 Howey Test에 따르면 디지털 자산이나 암호화폐(소프트웨어 코드) 자체는 보안이 아니라고 말합니다. 그러나 그는 이것이 증권으로 간주될 수 있는 투자 계약으로 마케팅, 제안 또는 판매될 수 있다는 점을 인정합니다. Deaton은 ETH ICO가 미등록 증권 제공이었음에도 불구하고 GRAM 토큰, XRP 및 ETH는 유가 증권이 아니며 Ripple이 특정 경우에 XRP를 미등록 유가 증권으로 제공하거나 판매했을 수 있음을 강조했습니다.

그는 기초 자산인 디지털 코드는 유가증권이 아니며, 그 자산의 XNUMX차 매각이 유가증권으로 판명된 사례는 미국 역사상 한 번도 없었다고 강조했다. Deaton은 Howey 테스트의 예를 사용하여 투자자가 Howey Company에 대해 알지 못하는 두 번째 구매자에게 오렌지 과수원(Howey 사례에서)을 판매한 경우 후속 판매는 유가 증권으로 간주되지 않을 것이라고 설명했습니다.

Deaton은 $ETH ICO가 증권 제공인지 Ripple이 2013년부터 2018년 사이에 XRP를 증권으로 판매했는지 여부에 관계없이 ETH나 XRP 모두 증권이 아니라고 주장합니다. 그는 ICO를 통해서든 아니든 모든 알트코인이 처음 배포될 때 증권으로 간주될 수 있다고 지적했습니다.

결론적으로 Deaton은 업계에 SEC 및 비트코인 ​​지지자들이 토큰 자체를 유가 증권으로 표시함으로써 위헌적 지름길을 택하는 것을 허용하지 말 것을 촉구했습니다.

타임 스탬프 :

더보기 CryptoGlobe