XNUMXD덴탈의 불화 미국 사이 SEC 샌프란시스코에 기반을 둔 핀테크 회사 리플 연구소 계속해서 멈출 기미가 보이지 않습니다. 피고들은 20월 XNUMX일 제출한 서류에서 촉구하는 법원은 두 기관의 위원이 한 진술을 고려합니다. 헤스터 피어스 및 엘라드 로이스만. 이러한 진술은 "Ripple의 공정한 통지 방어를 공격하기 위한 SEC의 계류 중인 동의에 대한 Ripple의 반대를 지지하는 추가 권한"이라고 회사는 주장했습니다.
그러나 SEC는 곧 반발했다. 강조 피고인의 최근 주장이 허용되어서는 안 되는 다섯 가지 이유.
사건의 개별 피고인 Garlinghouse와 Larsen은 이제 제출 그들 자신의 반응. 두 사람은 SEC의 답변이 명확하지 않다는 "이 두 위원의 고려된 견해를 공개적으로 질책하는 것"이라고 설명했습니다. 문제의 개발은 변호사 James Filan에 의해 처음으로 커뮤니티의 관심을 끌었습니다.
#XR 커뮤니티 #SEC정부 v. #리플 #XRP 개별 피고는 Peirce와 Roisman 위원의 공개 성명에 관한 SEC의 서한에 응답하여 SEC의 대응이 명확하지 않다는 "이 두 위원의 고려된 견해를 공개적으로 질책할 것"이라고 설명했습니다. pic.twitter.com/sTVjbZpAHF
— 제임스 K. 필란 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2021 년 7 월 23 일
두 사람에 따르면 SEC의 주장에도 불구하고 "디지털 자산 및 거래에 대한 증권법의 적용과 관련하여 시장 참가자에게 명확성이 결여되어 있습니다." SEC는 위원들의 성명을 공격하는 것처럼 보이는 반응으로 SEC는 자신의 "무가치하고" 결함이 있는 입장을 다시 주장하려고 "공짜로" 시도하고 있다고 덧붙였다.
피고인들은 또한 SEC가 "방조 및 방조" 혐의를 입증하거나 지지하지 못했다고 말했습니다. 이러한 주장은 피고가 "XRP가 XNUMX년 전에 유가증권이라는 결론을 내리지 않았음을 알았거나 무모했다"는 것을 요구합니다. 하지만,
"…그러나 오늘날에도 기관의 XNUMX명의 위원 중 XNUMX명은 시장에서 질문과 혼란이 지속되고 있음을 인정합니다."
응답은 또한 개별 피고에 대한 기소가 Howey 테스트에 따라 결정되어야 한다고 주장하는 SEC에 반박했습니다. 이는 Kik, Telegram 및 NAC Foundation 사례에서도 마찬가지라고 에이전시는 자체 서한에서 주장했습니다. 그러나 Larsen과 Garlinghouse에 따르면,
“…Kik과 Telegram 사건은 개별 피고에 대한 어떠한 청구도 포함하지 않았습니다. 그리고 NAC 재단 사건은 증권법 15조에 따른 방조 및 방조 주장과 관련이 없습니다.”
SEC의 주장이 자체 위원들의 진술을 중심으로 이루어진다는 사실은 SEC의 입장이 유지될 수 없음을 강조한다고 결론지었습니다.
암호화 커뮤니티는 신속하게 인정 변호사와 함께 말한 개발 제레미 호건 트윗,
위원 Peirce와 Roisman의 진술은 Ripple에게는 축복이었지만 SEC가 증권법을 알고 있거나 무모하게 무시했음을 입증해야 하는 개별 피고에게는 두 배나 더 큰 축복입니다. 곧 Ripple의 답변을 볼 수 있을 것으로 기대합니다. https://t.co/bG93w98MDB
— Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 2021 년 7 월 23 일
투자 할 곳?
아래의 최신 암호화 뉴스 및 분석을 구독하십시오.
