XRP 소송의 최신 업데이트는 마침내 피고인의 반응을 보았습니다. Ripple은 SEC의 슬랙 강제 데이터 검색 후속 조치에 대한 동의서 첨부 파일을 제출할 수 있는 권한을 요청하는 편지를 제출했습니다. sur-reply는 Slack 데이터 분쟁에서 Ripple을 지원하며 최신 서한에서 SEC의 잘못된 진술을 강조합니다.
#XR 커뮤니티 #SEC정부 v. #리플 #XRP Ripple은 Slack 통신 분쟁에 관한 SEC의 서한에 대한 답장을 제출할 수 있는 권한을 요청합니다. 요청서와 Sur-reply를 첨부합니다. pic.twitter.com/P6hwOK5dzU
— 제임스 K. 필란 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2021 년 8 월 20 일
리플 주장했다 SEC 개별 피고인 Bradley Garlinghouse가 보낸 Slack 메시지와 함께 발견되지 않은 Slack 데이터의 잠재적 응답률을 포함하여 두 가지 진술을 잘못 특성화했습니다.
Ripple Slack 알림 이메일의 응답 속도 15% 증가
Ripple은 피고의 Slack 알림 이메일이 Ripple이 제출한 이메일보다 10-15% 더 반응이 좋다는 SEC 주장이 거짓이라고 주장합니다. 방어팀은 응답률이 매우 낮기 때문에 수집된 21,000개의 Slack 알림 이메일을 모두 생성하지 않았다고 밝혔습니다. 또한 제출된 111개의 Slack 알림 이메일도 응답률이 0.5%로 낮습니다. Ripple은 이것이 Ripple의 Slack 알림 이메일 잠재적 응답성에 대한 생명 주장보다 더 큰 SEC와 완전히 모순된다고 강조했습니다.
“21,000개의 Slack 알림 이메일 모음에서 Ripple은 단지 111개의 Slack 알림을 생성했습니다. 응답률은 0.5%에 불과합니다. 전체 Slack 커뮤니케이션의 응답률보다 훨씬 낮고 확실히 XNUMX배 또는 XNUMX배는 더 크지 않습니다. SEC는 거짓 주장을 합니다. Slack 알림 이메일의 응답률은 Slack 데이터가 관련 커뮤니케이션의 독특하고 풍부한 소스가 아니라는 Ripple의 주장에 추가적인 지원을 제공합니다.
Ripple 개인 피고인, Garlinghouse의 슬랙 메시지
피고인들은 또한 Garlinghouse의 Slack 메시지에 대한 SEC의 잘못된 특성화를 강조했습니다. Ripple은 하나의 Slack 메시지로 뒷받침되는 SEC 주장이 개별 피고인의 실제 XRP 판매의 치외법권성을 주장한다고 주장했습니다. SEC는 미국 이외 지역에서 적절한 외국 유가 증권 제공을 수행해야 한다는 Garlinghouse의 주장을 약화시켰습니다. Ripple은 이것과 관련이 없다고 주장했습니다. 느슨하게 XRP의 불법 판매를 유가 증권으로 입증하려는 SEC의 엄청난 노력.
"SEC는 이 Slack 메시지가 피고의 판매가 미국에서 발생했는지 여부와 관련하여 SEC의 섹션 5 주장의 필수 요소인 방법을 명시하지 않으며 설명할 수도 없습니다."