현재 진행중인 최신 개발 XRP 소송에서 피고는 Ripple의 내부 회의의 시청각 녹음 내용을 발견하도록 강요하는 SEC의 편지 신청에 대한 응답을 제출했습니다. 그러나 Ripple은 강제된 데이터가 이미 생산되고 있음을 밝혔으며 SEC의 강제 조치에 대해 "사법 결정에 적합하지 않음"으로 표시했습니다.
#XR 커뮤니티 #SEC정부 v. #리플 #XRP Ripple은 Ripple 직원 회의의 비디오 및 오디오 녹음 회전을 강제하는 SEC의 동의에 대한 응답을 제출했습니다.https://t.co/H8Ys2kjArf
— 제임스 K. 필란 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2021 년 9 월 7 일
“당사자들이 해당 녹음에 대해 난관에 처해 있다는 SEC의 주장과는 달리, SEC가 강제 신청을 제출하기 전에 Ripple은 이미 SEC의 요청에 동의했으며 이미 그러한 녹음을 제작하기 시작했습니다. 실제로 우리는 이 움직임이 완전히 브리핑되기 전에 Ripple의 생산이 실질적으로 완료될 것으로 기대합니다.”, 정해진 Ripple이 법원에 보낸 응답 편지에서.
Ripple은 SEC를 "잘못 생각한 모션 관행"이라고 비난합니다.
리플은 이에 반대했다. SEC 사실 발견 단계가 이제 끝났음을 강조하면서 발견을 강제하기 위한 추가 동의서를 제출합니다. 피고는 또한 증거개시를 강요하기 위한 SEC의 신청을 "심판할 시기가 아직 성숙되지 않은 문제에 관한 잘못된 신청 관행"이라고 비난했습니다.
Ripple은 원고가 무효 신청을 제출하는 대신 진행 중인 시청각 녹음물의 발견에 남은 문제가 있는 경우 쉽게 만나서 협의할 수 있었을 것이라고 주장했습니다. 리플 현재 분쟁 중인 녹음 파일에 대한 미해결 요청이 없기 때문에 법원은 SEC의 신청을 기각할 것으로 예상합니다. 또한 Ripple은 당사자들이 실제 교착 상태에 빠지지 않는 한 SEC의 향후 추가 녹음 요청 고려를 연기해 달라고 법원에 항소했습니다.
Ripple은 SEC의 녹음 제작 요청이 늦어진 점을 강조합니다.
Ripple은 또한 25년 2021월 5일자 녹음 제작에 대한 이전 요청에 대한 SEC의 주장을 무효화했습니다. 피고는 SEC가 2021년 XNUMX월 XNUMX일까지 녹음을 구체적으로 요청하지 않았다고 주장했습니다. 또한 Ripple은 SEC의 "문서"에 대한 모호한 정의에 반대했습니다. 원고는 피고가 회의를 통해 데이터를 발견하지 못했다고 비난했습니다. Ripple은 SEC의 문서 정의가 "비합리적으로 광범위"하고 결과적으로 "부담스럽고 불균형한" 검색 프로세스가 발생한다고 말했습니다.
"5월 XNUMX일 이전에 SEC는 RFP(제작 요청서)의 "문서"에 대한 광범위한 정의에 "테이프 녹음"과 "음향 녹음"만 포함했지만 RFP 자체에는 포함하지 않았습니다."
Ripple은 발견을 강요하기 위한 SEC의 서신 동의에 대한 응답에 이어 Motion to Seal 전시회 및 기록을 제출했습니다. 그러나 리플의 서한에 따르면 SEC는 피고가 제안한 편집 내용에 동의하지 않았습니다.
#XR 커뮤니티 #SEC정부 v. #리플 #XRP Ripple은 Ripple 직원 회의의 비디오 및 오디오 녹음을 강제하기 위한 SEC의 동의와 관련하여 당사자가 제출한 특정 증거물 및 사본 발췌를 봉인하기 위한 동의를 제출합니다. pic.twitter.com/GImTvLfFVm
— 제임스 K. 필란 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2021 년 9 월 7 일
뉴스레터 무료로
