비트코인 '거래당 에너지'는 오해의 소지가 있는 지표입니다

"거래당 에너지"로 비트코인의 환경적 영향을 측정하는 것은 오해의 소지가 있고 부정확합니다.

환경 운동가들은 비트코인이 너무 많은 에너지를 사용한다고 말합니다. 세상은 그것을 감당할 수 없습니다. 그것은 가치가 없어. 그것이 그들이 말하는 것입니다. 따라서 사실이어야 합니다. 아니면 해야 합니까? 이 글을 읽고 계시다면 아마도 비트코인에 반대하는 인기 있는 "거래당 에너지" 이야기를 알고 계실 것입니다. 주요 언론 매체에서 많이 보셨을 것입니다. 뭔가 간다 이 같은:

“Digiconomist에 따르면 단일 비트코인 ​​거래는 일반 미국 가정이 한 달에 소비하는 것과 동일한 양의 전력을 사용합니다. 이는 단일 신용 카드 거래보다 탄소 배출량이 약 백만 배 더 많습니다. 그리고 전 세계적으로 비트코인 ​​채굴의 탄소 발자국은 아랍 에미리트 연방보다 크고 네덜란드 바로 아래에 있습니다.”

–”환경 운동가들은 미국 정치인들의 암호 화폐 수용에 경보음을 울립니다." 가디언

Bitcoin 네트워크는 실제로 많은 전력을 사용합니다. 무허가 보안을 제공하기 위해 그리고, 하기 위해 소수의 사용자 권리를 보존, 그 힘은 매우 효율적입니다. 하지만 Digiconomist비트코인을 소매 지불 제공업체와 비교하고 미디어에서 자주 사용되는 '거래당 에너지' 지표는 잘못된 비교입니다. 언론인과 칼럼니스트는 기껏해야 오도할 수 있고 최악의 경우 국가가 후원하는 공격인 지적으로 부정직한 지표를 대중화하고 있습니다.

"트랜잭션당 에너지"는 오해의 소지가 있습니다.

먼저 "거래당 에너지" 지표가 잘못된 이유를 살펴보겠습니다. 캠브리지 대학의 대체 금융 센터 설명 :

“인기 있는 '거래당 에너지 비용' 메트릭은 여러 문제가 있음에도 불구하고 미디어 및 기타 학술 연구에 정기적으로 등장합니다.

“첫째, 트랜잭션 처리량(즉, 시스템이 처리할 수 있는 트랜잭션 수)은 네트워크의 전력 소비와 무관합니다. 더 많은 채굴 장비를 추가하여 전력 소비를 증가시켜도 처리되는 거래 수에는 영향을 미치지 않습니다.

“둘째, 단일 비트코인 ​​거래에는 관찰자에게 즉시 보이지 않거나 이해할 수 없는 숨겨진 의미가 포함될 수 있습니다. 예를 들어, 하나의 거래에는 개별 주소에 대한 수백 건의 지불이 포함되거나, 두 번째 계층 네트워크 지불(예: 라이트닝 네트워크의 채널 열기 및 닫기)을 정산하거나, OpenTimestamps와 같은 개방형 프로토콜을 사용하여 수십억 개의 타임스탬프가 찍힌 데이터 포인트를 나타낼 수 있습니다.”

-캠브리지 대학 대안 금융을 위한 캠브리지 센터 

혼란은 Bitcoin이 최종 "현금"결제 레이어 신뢰할 수있는 당사자없이. PayPal 또는 Visa와 같은 고성능 소매 결제 네트워크는 은행 간의 최종 결제를 제공하지 않습니다. 이는 최종적이고 되돌릴 수 없는 결제를 위해 군대의 지원을 받는 중앙 은행의 화폐 기반 계층에 의존하는 신용 ​​기반 시스템입니다. 실제로 전통적인 은행 업무를 포함한 모든 레거시 소매 결제 시스템은 이러한 방식으로 계층화되어 있습니다.

비트코인은 중앙 은행의 실시간 총 결제(RTGS) 기본 계층을 글로벌하고 중립적인 통화 결제 네트워크로 완전히 대체합니다.

“하나의 비트코인 ​​거래는… 이러한 제XNUMX자 네트워크에서 수천 개의 오프체인 또는 니어체인 거래를 해결할 수 있습니다. 거래소와 관리인은 하루에 한 번 서로 결제하도록 선택하여 수십만 건의 거래를 단일 결제로 일괄 처리할 수 있습니다. 라이트닝 채널은 채널 폐쇄를 통해 문자 그대로 수백만 건의 지불을 단일 비트코인 ​​거래로 해결할 수 있습니다.

“이것은 단순한 추측이 아닙니다. 그것은 오늘 일어나고 있습니다. Fedwire의 800,000개 정도의 일일 거래가 네트워크에서 지원하는 총 지불량에 대해 거의 드러내지 않기 때문에 Bitcoin의 일일 거래 300,000 건 및 출력 950,000 건 전체 이야기를 하지 마세요.”

-"실망스럽고 미친듯한 모든 소비 비트 코인 에너지 토론,” 닉 카터

지불 시스템을 정확하게 비교하려면 미디어와 학계가 Bitcoin을 중앙 은행 RTGS 시스템의 거래와 비교 — 다음의 영향을 포함합니다. 그들을 합법화하는 군대와 기관. 비트코인은 다음과 가장 정확하게 비교됩니다. 페드와이어 미국에서는 TARGET2(TARGET의 후속 제품)는 Eurosystem에서 사용됩니다. 소매 지불 시스템은 승인된 국가 후원 시스템과 동일한 방식으로 비트코인에 연결할 수 있고 연결할 것입니다.

비트코인에 대한 국가 후원 공격?

이것은 "트랜잭션당 에너지" 메트릭이 어디에서 시작되었는지, 그리고 미디어가 전파하기를 열망하는 것처럼 보이는 비트코인에 대한 국가 후원 공격의 모습을 보이는 이유를 알려줍니다. "거래당 에너지" 측정항목은 Alex de Vries에 의해 고안되었습니다. 직원 De Nederlandsche Bank(DNB) — 그렇지 않으면 네덜란드 중앙 은행으로 알려져 있습니다. De Vries는 Digiconomist 웹사이트. DNB에서 De Vries의 작업은 금융 경제 범죄에 중점을 둡니다.

따라서 de Vries는 Bitcoin과 경쟁하는 중앙 은행 RTGS 시스템의 유급 야당 연구원입니다. de Vries와 그의 고용주가 Bitcoin의 적대자가 될 것이라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그의 기관의 미래는 성공하지 못하는 Bitcoin에 달려 있습니다. 그도 아니다, 그를 인용한 많은 언론인도 정기적으로 이러한 이해 상충을 공개하지 않습니다.

De Vries는 처음에 네덜란드 중앙 은행과 관계를 맺었습니다. 2016년 XNUMX월, 그가 데이터 과학자로 그곳에서 XNUMX년을 보냈을 때. 당시 그의 Digiconomist 웹사이트 비트코인의 환경적 영향을 다루지 않음 깊이.

On 2016 년 11 월 26 일, DNB, de Vries에서의 XNUMX년 근무 기간 중 절반 그의 소개 "Bitcoin Energy Consumption Index"는 그의 웹사이트에 새로운 섹션으로 추가되었고 그의 신용 없는 "거래당 에너지" 측정항목을 포함했습니다. 이 출판물의 시기는 네덜란드 중앙 은행이 de Vries의 반 비트코인 ​​의제를 지원했을 가능성이 있는 것처럼 보입니다.

2017년 de Vries는 DNB를 떠나 PWC(PricewaterhouseCoopers)로 옮겨 그곳에서 일했습니다. 5 년 동안 그는 Bitcoin에 대한 공격을 계속했습니다. 2020년 XNUMX월, 드 브리스 네덜란드 중앙 은행에 의해 다시 고용되었습니다. 금융 경제 범죄 부서의 데이터 과학자입니다.

de Vries가 DNB에 재임용한 지 XNUMX개월 만에 그의 기만적인 "거래당 에너지" 측정항목은 갑자기 전 세계적으로 악명을 얻었으며 였다 인용 in 거의 매주 안티 비트 코인 기사 와 op-ed in 전에, 주류 미디어. 다시 말하지만 타이밍이 특히 의심스럽습니다.

XNUMX월까지 빌 게이츠는 반복된 de Vries의 주장, 그때 언론에 의해 반향. 몇 주 후 Elon Musk는 Tesla가 더 이상 차량 대금으로 비트코인을 받지 않을 것이라고 선언했습니다. 같은 이상한 주장을 인용. de Vries가 출판했다는 사실을 알아차린 사람은 거의 없었습니다. 부정확하고 쉽게 반박할 수 있는 데이터 이 때.

DNB에서 새로 고용된 데이터 과학자는 어떻게 시간, 리소스 및 PR에 정통한 능력을 가지고 있으며 전 세계의 거의 모든 주요 주류 미디어 간행물에 소개되고 인터뷰됩니까? DNB가 de Vries의 전세계 미디어 투어를 적극적으로 지원했는지 궁금할 수도 있습니다.

중앙 은행과 그들의 레거시 RTGS 시스템이 중립적이고 개방된 글로벌 결제 계층으로서 비트코인에 의해 위협받고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그들의 훌륭한 계획은 순진한 독자들에게 비트코인이 환경에 미치는 영향을 꾸미기 위해 de Vries와 같은 사람들에게 돈을 지불하는 것으로 보입니다. 언론이 DNB와의 재정적 관계를 밝히지 않고 그의 작품을 인용하는 것은 비윤리적이다.

불완전한 비교

De Vries는 소규모 국가에 대한 Bitcoin의 배출량을 비교하는 것과 같이 독자들을 놀라게 하기 위해 수많은 놀라운 통계를 사용합니다. 소규모 국가는 일반적으로 에너지 집약적 제조의 대부분을 중국과 같은 다른 국가에 아웃소싱하기 때문에 에너지 발자국이 매우 작은 경향이 있기 때문에 이 역시 오해의 소지가 있습니다.

Cambridge University는 이러한 비교를 발표자 편향의 연습으로 간주합니다.

“비교는 주관적인 경향이 있습니다. 비교 대상에 따라 숫자가 작거나 크게 나타날 수 있습니다. 추가 컨텍스트가 없으면 순진한 독자는 실제 규모와 규모를 과소 평가하거나 과장하는 특정 결론에 이끌릴 수 있습니다. 예를 들어, 비트코인의 전력 소비를 수백만 명의 주민이 있는 전체 국가의 연간 발자국과 대조하면 통제할 수 없는 비트코인의 에너지 기아에 대한 우려가 발생합니다. 반면 선진국의 특정 도시나 대도시가 비슷한 수준으로 운영되고 있다는 사실을 알게 되면 이러한 우려가 적어도 어느 정도 줄어들 수 있습니다.” 

-캠브리지 대학 대안 금융을 위한 캠브리지 센터

관련 없는 활동에 대한 직접적인 비교는 불완전한 그림을 제공합니다. 더 정확한 비교는 비트코인을 다른 산업과 대조.

de Vries의 주장에 대한 보다 심층적인 폭로를 원하는 사람들은 다음을 들어보십시오. 재무 분석가 Lyn Alden과 de Vries의 논쟁. 토론 전후에 실시한 비공식 설문조사에 따르면 Alden은 청취자들의 의견을 회의론에서 비트코인 ​​지지 입장으로 극적으로 전환했습니다. De Vries의 주장은 정밀 조사를 견디지 ​​못했습니다.

Bitcoin의 영향을 두 번 계산

2021년 XNUMX월, 드 브리스 논문을 발표 "따라서 비트코인의 총 탄소 발자국은 투자자들에게 비례적으로 할당될 수 있습니다." 문제는 de Vries가 총 탄소 발자국이 100% 거래에 기인하는 그의 "거래당 에너지" 지표를 계속 홍보한다는 것입니다. 드 브리스는 100% 이중 계산 투자자와 채굴자로부터의 비트코인 ​​배출량. 안 그가 이것을 고칠 수 있는 쉬운 방법 결함이 있는 "거래당 에너지" 측정항목을 철회하거나 영향을 나누는 보다 일관된 모델을 만드는 것이 좋습니다.

비트코인의 환경적 영향은 미미합니다

비트코인의 탄소 발자국이 기후 변화에 직접적으로 기여한다는 신뢰할 만한 증거는 없습니다. 간단한 사고 실험은 그 영향이 반올림 오류 이상일 수 없는 이유를 보여줍니다.

"절대 최악의 경우를 가정할 때 비트코인의 환경 발자국은 어떻게 될까요? 이 실험에서는 대략 13TWh에 해당하는 2021년 70월 111일 현재 CBECI의 연간 전력 소비 추정치를 사용하겠습니다. 또한 이 모든 에너지가 석탄(가장 오염을 가장 많이 일으키는 화석 연료)에서 독점적으로 나오고 세계에서 가장 효율이 낮은 석탄 화력 발전소(현재는 호주 빅토리아에 있는 Hazelwood 발전소)에서 생성된다고 가정해 보겠습니다. 이 최악의 시나리오에서 비트코인 ​​네트워크는 세계 연간 총 배출량의 약 0.35%를 차지하는 약 XNUMX억 XNUMX만 톤(백만 미터톤)의 이산화탄소 배출량을 담당할 것입니다.”

-캠브리지 대학 대안 금융을 위한 캠브리지 센터

실제로 비트코인의 발자국은 대략 전 세계 총 배출량의 0.13% — 다시 반올림 오류입니다. 진정으로 환경에 관심이 있다면 비트코인 ​​및 기타 반올림 오류에 대해 걱정하는 것은 시간 낭비입니다.

de Vries가 과장된 비교와 이중 회계 방법론을 조장할 때 그는 진정한 환경 문제에서 대중의 주의를 산만하게 하고 있습니다. 그것은 중앙 은행들이 영속시키는 산만함입니다. 정치인 와 입찰을 하는 언론사. 비트코인을 제거하는 것은 환경에 전혀 도움이 되지 않습니다. 의미 있는 영향을 미치기에는 너무 작습니다.. 그렇지 않으면 보호해야 할 유산 기관이 있고 실제로 환경에 대해 걱정하지 않는다고 말할 만큼 동기가 부여된 유일한 사람들이 있다고 추론할 수 있습니다.

당신의 에너지, 당신의 비즈니스

Bitcoin은 사용자에게 실제 유틸리티를 제공하고 소비합니다. 미국의 의류 건조기보다 훨씬 적은 에너지. 그러나 세계적으로 세간의 이목을 끄는 언론 보도가 의류 건조기를 환경 재앙으로 일관되게 묘사한 마지막 시간은 언제였습니까? 그런 일은 일어나지 않았다. 그것은 터무니없을 것입니다. 에너지를 사용하는 방법은 귀하의 비즈니스입니다.

사람들이 의류 건조기에서 가치와 편리함을 얻고 무료로 옷을 말리는 대신 에너지를 기꺼이 구매한다는 사실은 누구나 알아야 할 전부입니다.

비트코인에 전력을 공급하기 위한 에너지 사용이 효율적이지 않으면 거래 비용이 증가하고 자동으로 사용자가 기술을 사용하지 못하게 됩니다. 비트코인을 소유하지 않은 사람은 금전적 자산에서 가치를 찾지 못할 수도 있지만 전 세계적으로 비트코인을 소유하고 가치에 의존하는 수백만 명의 사람들이 있습니다. 인권을 지지하다. 한편 비트코인은 기존 금융 산업의 측면을 이미 비물질화하고 있습니다..

오늘, 1.2억 인구는 두 자릿수 또는 세 자릿수 인플레이션 아래 살고 4.3억 인구는 권위주의 아래 살고 있습니다.. 사람들은 비트코인을 생명선으로 사용합니다. 아프가니스탄, 쿠바, 팔레스타인, 토고와 세네갈, 나이지리아, 수단 및 에티오피아 와 중앙 아메리카.

수십억 명의 사람들에게 권한을 부여할 수 있는 도구로서 비트코인의 에너지 소비는 정당화될 수 있을 뿐만 아니라 매우 바람직한 포괄적인 글로벌 통화 네트워크를 위한 강력한 보안을 제공하기 위해 활용될 때. 힘과 숨겨진 비용 세계의 법정 화폐 시스템을 보호하기 위해 사이버 공간에서 훨씬 더 나은 지출을 하고 있습니다. 적은 유혈사태로. 우리의 돈을 Bitcoin 표준으로 옮기는 것은 우리가 레거시 시스템에서 구독을 취소하고 다음으로 발전하는 방법입니다. 더 많은 평화와 에너지 풍부. Bitcoin이 소비하는 에너지는 모든 와트의 가치가 있습니다.

레벨39의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine.

출처: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-energy-per-transaction-metric-is-misleading