Bitcoin은 이론적 모델의 블랙홀입니다.

비트코인은 최근 역사에서 개발된 모든 주요 이론 모델에 적합하고 이를 무시하며 우리가 얼마나 초기인지를 말해줍니다.

이 기사의 목적을 위해 고전 이론, 신고전주의 이론, 시스템 이론, 인간 관계 이론, 권력과 정치, 혼돈 이론, 비판 이론과 같은 이론적 시대를 식별, 설명 및 비트코인 ​​채택, 저항 및 내러티브에 적용합니다. , 정부 간 관계 및 해석 이론. 비트코인은 제시된 모든 이론적 모델을 포괄하는 자산 클래스와 대체 자산 클래스가 화폐화되고 있는 자산 클래스로 다루어질 것입니다.

XNUMX부: 사상가의 간략한 역사

고전 이론 집중 과정: 1911년 Frederick Taylor는 "Principles Of Scientific Management"를 출판했는데, 여기서 본질적으로 그는 다음이 있다고 제안했습니다. 한 가지 가장 좋은 방법 본질적으로 모든 일을 하기 위해. 이론은 다양한 실제 적용에 통합되었으며, 특히, 자동차의 생산. 이와 같이 Taylor의 모델은 많은 경우에 작업자를 단일 작업으로 줄임으로써 차량 조립에 혁명을 일으켰습니다. 조립 라인이 대중화되고 생산 비용이 감소하고 이윤이 증가했으며 인간은 평생 같은 자동차에 같은 볼트를 같은 부품에 삽입해야 하는 수근관 증후군에 걸렸습니다. 이것은 모든 의도와 목적을 위해 최고의 고전 이론이었습니다.

고전 이론은 조직이 경제적 목표를 달성하기 위해 존재한다고 가정합니다.

신고전주의 이론 단기집중과정: "Neo"는 새롭다는 뜻의 멋진 단어일 뿐이지만 "classical"(old)과 결합하면 모순어법, 즉 "new-old" 이론이 됩니다.

Taylor의 이론이 현실이 된 지 수십 년 후, Herbert Simon은 어려운 결정, 제한된 정보, "에 따르면 지식, 자원 또는 더 나쁜조직 이론의 고전. "

신고전주의 시대에는 고전 사상에 대해 격노한 고전 사상가인 메리 파커 폴렛(Mary Parker Follett)과 같이 시대를 훨씬 앞서간 사상가가 있었습니다. Follett은 직원들이 "바퀴 안의 톱니바퀴"로 축소되었다고 생각했습니다. Follett은 "조직 이론의 고전"에서 언급한 것처럼 사람은 작전 단위가 아니라고 제안했습니다. 그녀는 다음과 같은 후속 이론을 위해 문을 열었습니다. 시스템 이론 와 인간관계론. 신고전파 이론의 해가 지면서 시대는 Follett과 같은 진보적 사상가가 아니라 조직이 최대 효율성을 위해 미세하게 조정될 수 있고 인간이 분석가이자 의사 결정자라는 독립된 섬으로 간주되는 것으로 정의되었습니다. 섬.

시스템 이론 집중 과정: Herbert Simon은 그의 영향이 두 시대에 걸쳐 있었기 때문에 신고전주의 이론과 시스템 이론 사이의 경계를 모호하게 만들었습니다. 이 시대에 조직의 각 부분은 시스템의 다른 부분과 관련해서만 이해할 수 있었습니다. 이것은 나중에 시스템의 "생존"으로 번역되었습니다. Katz와 Kahn(1966)은 독립적이고 고립된 섬(조직, 기업 등)이 결국 그렇게 고립되지 않는다는 개념을 세상에 소개했습니다. 이러한 시스템은 에너지 입력 및 출력(원재료, 부품, 아이디어를 생각함)을 필요로 했으며 일단 도입되면 시스템을 "활성화"하거나 "재활성화"합니다. 결과적으로 시스템 이론은 "조직 이론의 고전"에 따라 조직 시스템이 내부의 복잡한 시스템인 동시에 더 큰 외부 시스템의 일부라는 생각의 문을 열었습니다.

인간관계론 단기집중과정: 인간 관계는 인간 개발, 인적 자원, 인적 자본 등으로도 알려져 있습니다. 이 시대에 Abraham Maslow(“욕구의 계층") 및 더글라스 맥그리거(X이론과 Y이론) 중심 무대를 차지했습니다. 그리고 '동기이론' 시대가 도래했다. "위계"가 수년에 걸쳐 "초월"의 상위 계층을 포함하도록 조정되었지만 Maslow의 원래 명제는 사람들이 생존할 뿐만 아니라 조직과 삶에서 번창하기 위해 충족되어야 한다는 원래의 명제였습니다. 들불처럼 날아올랐다. 아래의 시각적 개체는 각 사람이 맨 아래에서 시작하여 위로 올라가려고 하는 단순화된 모델을 나타냅니다.

McGregor는 Maslow의 작업에서 동기 요소를 취하여 관리 개념에 적용했습니다. McGregor는 X이론과 Y이론을 소개했습니다. 간단히 말해서 "X이론" 사고방식으로 세상을 보는 사람들은 인간을 의욕이 없는 존재로 봅니다. X이론은 인간이 책임을 회피하고, 야망이 적으며, 게으르므로 관리자가 보상과 처벌을 요구한다고 제안합니다.

고개를 끄덕이는 경우 X 이론 사고 방식으로 세상을 보았거나 그렇게 한 감독자가 있을 수 있습니다. 따라서 관리자 또는 감독자라면 직원을 세세하게 관리할 것입니다. 당신이 세세하게 관리된다면 당신을 게으르고 의욕이 없고 야망이 없는 사람으로 보는 감독자가 있었을 것입니다. 경영계에서 "당근과 채찍"이라는 말이 등장한 곳이기도 합니다.

Y이론은 다르다. A 이론 Y 사고 방식은 인간이 본질적으로 동기가 부여되어 있으며 인간이 성취감을 주는 일을 하고 있다는 점을 감안할 때 일 자체가 보상이라고 제안합니다. 당근이나 막대기가 필요하지 않습니다. 가상의 인물 Ted Lasso가 본질적으로 Y이론 필터를 통해 세상을 본다고 주장할 수 있습니다. 개인이 조직에서 중요한 역할을 한다는 인간 관계 이론을 세상에 제시했습니다. 당신에게 적합한 사람이 있을 수 있지만 그들이 잘못된 위치에 있을 수도 있다는 제안이 뿌리를 내렸습니다.

권력 및 정치 이론 집중 과정: 이 이론적인 시대는 실제로 "권력, 정치 및 영향력"이라는 제목이 지정되어야 하지만 우리는 시간을 되돌려 다시 만들 수 없으므로 여기 있습니다. 존 프렌치와 버트람 레이븐 다섯 가지 형태의 권력을 확인했다그러나 이론의 기본 틀은 실제로 권력과 리더십의 차이에 의문을 제기했습니다. 나는 일단 그것들이 나열되면 당신의 마음을 범람시킬 많은 예들이 있다고 확신합니다. 과거의 끔찍한(외상적인) 리더십을 회상하면서 잠시 멈추고 반성(움찔)하는 것은 괜찮다는 것을 알아주세요.

보상, 전문가, 지시하는 힘, 정당하고 강제적인 힘은 이 이론 시대의 기본 개념이었습니다. 칼 마르크스와 같은 이론가들이 중산층에 대한 착취라고 인식한 것을 '착취자'(부르주아 계급) 그리고 억압받는 (하층 사회).

혼돈 이론 집중 과정: 구조 조정, 인력 축소 또는 "적절한 크기 조정"에 참여했다면 하나의 시스템이 중단되고 실험이 시작되고 새로운 시스템이 공식화되거나 재구성될 때 생성되는 불균형에 공감할 수 있습니다. 커트 르윈(Kurt Lewin)은 학계에 전체 시스템이 변경될 때 중대한 변화가 발생한다고 상기시켰을 때 이를 인정했습니다. Chris Argyris는 다음과 같은 개념을 도입했습니다. 이중 루프 학습 및 다음과 같은 모델 추론의 사다리.

혼돈 이론에서 코넬 대학의 Steven Strogatz 교수가 "비선형 역학과 혼돈. "

비판적 이론 집중 과정: 최근 시대에 Jürgen Habermas는 "Classics Of Organizational Theory"에 따라 언어가 삶을 형성한다고 제안했습니다. 따라서 추론 모델과 말의 사용은 세상을 형성할 수 있었습니다. 로버트 덴하트 그 제안 시민은 관료를 불신하고 정부를 불신한다.

비판 이론은 "우리는 그들이 거짓말을 하고 있다는 것을 알고, 그들은 그들이 거짓말을 한다는 것을 알고, 그들은 우리가 그들이 거짓말을 한다는 것을 알고, 우리는 그들이 그들이 거짓말을 한다는 것을 알고 있지만 그들은 여전히 ​​거짓말을 하고 있다는 것을 압니다."와 같은 인용문을 열었습니다. Elena Gorokhova에 기인. 비판적 이론은 인간은 '나'와 갈등을 겪고 있으며, 들을 수 없는 이들에게 목소리를 내야 한다고 제안했다.

정부간 관계(IGR) 이론 집중과정: IGR은 루즈벨트와 레이건의 시대는 물론 뉴딜, 사회보장, 복지 등의 정책에 따라 빅터 페스토프; 뿐만 아니라 주에 대한 국가 보조금 감소 및 연방 정부에서 주를 분리하려는 시도와 같은 대응 조치. 가장 간단한 의미에서 IGR은 한 국가 내에서 서로 다른 "정부" 간의 관계를 설명하기 위해 작동합니다. 예를 들어 미국 내에는 Pestoff가 설명했듯이 존재하고 작동하는 다양한 "정부"가 있습니다. 일부는 조화롭게, 일부는 그다지 많지 않습니다.

해석 이론 집중 과정: 축하합니다. 축약된 집중 과정의 끝에 도달했습니다. 관심이 있는 경우 각 섹션에 더 많은 이론가, 연구원 및 자료가 있음을 알고 있습니다. 해석적 이론은 약간의 생각의 굴곡이 있을 수 있으며 제한된 문자로 간단하게 유지하기 위해 최선을 다할 것입니다. "The Matrix"를 통해 세상을 지각할 머리를 준비하세요.

혼란을 명확히 하는 데 도움이 되도록 집중할 수 있는 세 명의 이론가가 있습니다. Emmanuel Kant, Alfred Schultz 및 Peter Berger; 다시 말하지만, 더 많은 것이 있지만 우리는 계속 진행해야 합니다. 칸트는 궁극적인 실재가 그 관념으로 인식되는 것보다 더 정신이나 관념 안에 있다고 제안했다. 도덕성에 대한 대화가 늘어남에 따라 "현실의 사회적 구성" 및 "조직 이론의 고전".

Schultz는 "조직 이론의 고전"에 따라 주관적인 이해 된 의미의 렌즈를 통해 세상을 보았습니다. 예를 들어, 두 사람이 동일한 사건을 목격하고 자신의 관점, 경험 및 편견에 따라 발생한 일의 다른 "현실"에 올 수 있습니다. 마지막으로 버거 설명하기 위해 일했다 전에, 현실의 사회적 구성. Miguel de Cervantes의 작품 "Don Quixote"를 탐구한 열렬한 독자라면 이 개념을 빨리 이해할 수 있을 것입니다. 잠재적으로 가치가 없는 사회(사회과학)가 이 시대에 주목을 받았습니다.

내 관점에서 이러한 이론적 모델은 비트코인과 웹 3.0이 다음 세대에 어떻게 이해될 것인지에 대한 역할을 할 것입니다. 학문적 의미에서뿐만 아니라 사회가 현실로 인식하는 것입니다.

XNUMX부: 비트코인에게, 이론 모델 우주에 오신 것을 환영합니다

위에 제시된 모든 시대에 비트코인이 뿌리를 내릴 수밖에 없었다는 주장을 할 수 있습니다. 고전적 모델과 화폐 문제에 대한 "최선의 방법" 솔루션에서 미래 이론가들은 비트코인이 가장 합리적인 경제 원리이며 따라서 소프트웨어와 알고리즘에 코딩된 구조적 배열과 행동이 경제적 목표를 달성한다고 제안할 수 있습니다. 세계. 완벽한 화폐로서의 비트코인은 미래에 대체 금융 시스템의 필요성을 해결합니다.

신고전주의 이론가들은 비트코인이 초기 몇 년 동안 "만족"했다고 제안할 수 있습니다. 소프트 포크와 하드 포크, 조명 네트워크, 탭루트 등은 비트코인 ​​생태계가 더 이상 독립적인 섬이 아니며 비트코인 ​​시스템이 시스템 시스템 내에 존재한다는 사실을 깨닫는 예입니다. 일부는 프로토콜을 손상시키려고 시도합니다. 나는 이것을 오래전에 이름 없는 밴드를 발견한 아이들로 인식하고, 밴드가 인기를 얻으면 노래는 원래 추종자들이 믿었던 대안적인 방식으로 해석되었습니다. 새로운 해석은 얼리 어답터를 좌절시켰고 결국에는 오리지날 어답터의 인식과 의도와 상관없이 성장이 이루어졌습니다.

시스템 이론가들은 비트코인의 적응이 전 세계적으로 프로토콜의 생존과 채택에 필수적이라고 가정할 수 있습니다. X 이론 사상가는 비트코인을 불신에 대한 해결책으로 볼 수 있는 반면 Y 이론가는 반론을 제시하고 비트코인이 가장 진실되고 순수한 형태의 가치를 나타낸다고 제안할 수 있습니다.

인간 관계 이론가는 프로토콜의 개발 및 지속적인 지원에 관련된 개인이 실제 사람들을 대표하고, 차례로 시스템의 가장 중요한 측면을 수용한다고 제안할 수 있습니다. 활착. 결국 서버는 수리 또는 업그레이드가 필요하고 통합 소프트웨어와 하드웨어는 발전하고 경험은 공유될 것입니다. 모두 인간에 의해 조정됩니다.

권력은 정당한 수단, 준거적 신념, 보상 인센티브, 강압적 전술 또는 논평을 통한 전문 지식을 통해 다양한 방식으로 획득될 것입니다. 계급 체계가 바뀔 수 있고, 권력을 잡은 일부는 비누 상자나 검을 잃을 수 있고, 영향력이 없는 다른 일부는 영향력을 얻을 수 있습니다. 학습이 발생하고 반사 또는 이중 루프 접근 방식을 적용하는 사람들이 경쟁 우위를 가질 수 있습니다.

비평가들은 비트코인의 탄생이 정부에 대한 내재된 불신에서 비롯되었다고 제안할 수 있습니다. 아마도 비트코인의 역사가 이론적 관점에서 쓰여질 때 그들은 모든 것이 덴하르트와 같은 이론가들로부터 시작되었다고 주장할 것입니다.

IGR 이론가들은 진정한 비트코인 ​​채택(또는 실패)이 모든 수준에서 정부가 기술을 채택하거나 기피하는 방식에 있다고 주장할 수 있습니다. 관료들이 기술에 대해 어떻게 대화해야 하고 잠재적인 채택 또는 거부가 지방 자치체, 카운티, 주 및 국가를 영원히 바꿀 수 있는지 여부.

마지막으로, 해석적 이론가들은 현실이 무엇인지 정의하는 데 있어 어떤 사람들이 겪는 어려움에 초점을 맞출 수 있습니다. 따라서 얼리 어답터와 회의론자가 극복해야 할 한 가지 장애물은 자신이 인식한 현실에 대한 더 깊은 질문에 뿌리를 두고 있습니다.

어떤 면에서는 위에서 설명한 모든 관점이 옳을 것입니다. 다른 사람들은 개별적으로 조사할 때 모두 심각한 결함이 있습니다. 나보다 더 위대한 사상가들은 비트코인이 이론적 모델과 역사에서 미래에 "적합"하는 부분을 구체화할 것입니다.

XNUMX부: 역사, 자산 및 이론적 모델링을 뒤덮는 비트코인

NASA 엔지니어가 한때 나에게 블랙홀을 설명하려고 시도했는데, 내 관점에서 그것은 증조부모에게 비트코인을 설명하려는 시도가 실패한 것과 비슷했습니다. 그러나 블랙홀에 대한 대화의 한 측면이 내 마음을 사로 잡았습니다. 블랙홀의 중력은 너무 강력하여 빛조차 빠져 나갈 수 없다는 생각입니다. 그 개념은 나에게 심오했습니다. 솔직히 말하면 좀 아프고 무섭다.

그 개념이 정착되고 그것을 이해하게 되자, 나는 내 의식을 가득 채우는 질문을 하게 되었습니다. 주황색 알약을 먹거나 Bitcoin 주위에 머리를 감는 것은 일부 사람들에게 유사한 경험이라고 저는 제안합니다. 회의론자들이 일상적인 가격 변동을 축소하고 장기적으로 볼 때 80% 이상의 가격 변동이 있더라도 지난 XNUMX년 동안 부를 저장하기에 이보다 더 좋은 곳은 없었습니다.

이것은 심오한 개념이지만 다시 말하지만 우리는 일찍입니다. 배관, 전기, 자동차 및 인터넷은 모두 한때 유행이었습니다. 자산이 "달"일 때 "거래를 중단"하기로 결정한 통화 또는 증권 거래소가 홍수를 제공하지 않으면 시장이 가치를 결정함에 따라 양방향으로 엄청난 움직임이 있을 것입니다. 이것이 자산이 가격 발견 동안 자유 경제에서 작동하는 방식입니다.

Bitcoin이 현재 다른 자산 클래스를 "먹는" 방법을 설명하는 수많은 기사, 의견, 비디오 및 동료 검토 문서가 있습니다. 투자 세계의 이론적 블랙홀. 잠식될 수 있는 것의 간단한 예는 채권 시장이 될 것입니다. 그러나 부동산 시장은 바로 눈앞에 있는 것 이상으로 생각하는 것처럼 우주가 비트코인 ​​블랙홀 죽음의 소용돌이에 빠지기 시작할 수 있는 곳입니다.

가장 간단한 의미에서, 바람직한 위치에 있는 투자 부동산을 고려하십시오. 구입, 개조 및 임대 목록에 올릴 수 있는 것. 소유자에게 이 부동산은 향후 몇 년 동안 소유자에게 인플레이션 조정 수익원이 되는 궁극적(잠재적) 목표를 가질 수 있습니다. 설명된 것과 같은 부동산은 지역 투자자뿐만 아니라 국내 및 국제 투자자를 끌어들일 것입니다.

누군가가 예상하는 대로 비트코인이 가치 저장 장치가 된다면 일부 투자자는 자산에 대한 위험을 감수하는 것이 가치가 있는지 의문을 제기할 수 있습니다. 투자자가 단순히 자신의 가치를 비트코인에 저장할 수 없으며 비트코인이 부동산 시장의 일부를 "먹지" 않았을까요? 블랙홀 참조 신호를 보냅니다. 이것이 사람들이 비트코인이 "화폐를 없애고 있다"고 말할 때 의미하는 것입니다. 기타 자산. 저는 비트코인이 금융 기관뿐만 아니라 그 이상을 "비물질화"하고 있다고 제안합니다. 시간 문제일 뿐입니다.

주택 가격이 안정화되지 않고 투자자의 눈에 띄지 않는 주택에 실제로 살기를 원했던(필요한) 거주자들이 더 저렴해지지 않을까요? 금, 은 또는 기타 상품은 어떻습니까? 투기꾼이 다른 자산에 끌린 후에 안정성이 올 수 없었습니까, 아니면 안 되었습니까?

예, "하지 말아야 합니다"는 로드된 단어입니다. 한번은 우연히 목사이기도 했던 멘토의 사무실에 들어갔습니다. 내가 왜 그랬는지에 대한 변명 끝에 영상을 나는 이것을 했고 나는 또한 했어; 사실, 나는 몇 년 전에 약간 바보였습니다. 지금은 덜하지만 많이는 아닙니다. 그는 내 발길을 멈추고 말했지, "얘야, 너는 '당연하다' 너 자신 전체에; 해서는 안 됩니다. 하든 말든 하지 말고 입 다물어라.”

그래서 나는 역사가 전개될 것이고 우리는 어떻게 "했어야 했는지" 또는 "하지 말았어야 했는지"에 대해 모든 각도에서 논평을 할 것이라는 데 동의하지만 결국에는 발생했거나 발생하지 않았을 것입니다. 하지만 비트코인은 여전히 ​​존재합니다. 프로토콜은 우리 모두보다 오래 살 것입니다.

비트코인은 그렇지 않습니다 이론적으로 금, 은, 채권, 부동산 및 기타 다양한 투자 수단을 삼키거나 현금화하는 행위 비트코인은 현재 이러한 자산 클래스의 일부를 현금화하고 있습니다. 전통적인 은행의 전형적인 "저축" 계좌에 대해서도 마찬가지입니다.

물론, 전체 암호화 공간인 비트코인을 싫어하거나 새로 발행된 암호화폐 백만장자와 억만장자를 진정으로 경멸할 수도 있는 전통적인 사상가와 사람들은 스테이블코인에 대한 01% 대 9.0% 이상의 관심을 합리화하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 체크카드가 출시되면서 스테이블코인에 직접 연결, 전통적인 은행의 직불 카드가 필요한 이유는 무엇입니까? 타사 애플리케이션은 이미 고객이 비트코인을 구매 자금 조달을 위한 담보로 사용. 포위를 시작합니다.

학계가 미래에 씨름할 수 있는 한 가지 측면은 비트코인을 기원과 관련하여 분류할 위치일 수 있습니다. 거시적인 역사 관점에서 보면 이것은 사소할 수 있지만 학자들은 경력을 "조용한 용어"에 기반하고 YouTube 사용자는 "정상화"를 기반으로 명성을 쌓습니다. 이 사소한 노력에는 상당한 인적 자본이 걸려 있습니다.

예, 2008년 금융 위기는 낙타의 등을 부러뜨리는 잠재적인 지푸라기였습니다. 그러나 Bitcoin의 기원은 동시에 이 단일 사건보다 더 복잡하고 덜 복잡합니까? 몇 가지 질문을 통해 위에서 자세히 설명한 이론적 모델에 따라 Bitcoin을 "라벨"할 수 있는지 봅시다.

비트코인은 어떤 면에서 Taylor의 "과학적 관리"와 고전 이론의 "최선의 방법" 모델에 속합니까? 암호화 커뮤니티는 비트코인이 독립된 섬이 아니라는 것을 깨닫기 시작했으며 공간이 성숙함에 따라 일부 응용 프로그램이 "만족"하고 성숙해지기 시작하는 방법을 보기 시작하지 않습니까? 비트코인에 대한 대화를 신뢰와 불신으로부터 분리할 수 있는 사람이 있습니까? 그렇다면 비트코인은 고전적 또는 신고전주의적 영역에 속해야 하지 않을까요?

McGregor의 이론 X와 이론 Y 모델은 그 어느 때보다 오늘날 더 관련성이 있습니까? 매슬로의 "욕구 위계"는 어떻습니까? Maslow의 작업과 관련된 Bitcoin 기사가 이미 게시되었습니다.. 비트코인은 생리학적 필요에서 자아실현에 이르기까지 모델의 모든 계층이 비트코인을 포함하는 그릇이 되었습니까? 그렇다면 비트코인은 HR 이론에 머물러야 한다고 주장할 수 있습니다.

정치인과 관료는 어떻습니까? 권력과 정치 이론이 중심 무대가 되는 데 불과 몇 년밖에 안 남았습니까? 우리는 이미 착취자들과 억압받는 사람들의 대화 속에 있지 않습니까? 비트코인은 이 문제를 해결하려고 하지 않습니까? 암호화 커뮤니티의 보상, 강압, 합법성, 참조 또는 전문 지식은 어떻습니까? 비트코인 공간에서 지적 사고 리더로 주목을 받은 사람은 누구입니까? 비트코인이 권력과 정치도 장악한 것 같습니다.

커뮤니티가 이미 불균형 상태에 빠지지 않았습니까? 현재 금융 기반이 불안정한 기반에 있습니까? 비트코인은 현재 혼돈 이론의 "실험" 단계에 있지 않습니까? 프로토콜이 아직 반복되지 않았습니까? 개발자가 적응하고 혁신함에 따라 이중 루프 학습 모델이 아직 적용되지 않았습니까? 비트코인의 발상은 정부에 대한 불신에서 출발한 것 아닙니까? 혼돈 이론가들은 즐겁게 고개를 끄덕이고 있습니다.

이 시나리오에서 들어본 적이 없거나 은행이 아닌 사람들에게 의견을 제시하는 비판 이론도 작동 중입니다. 이것은 목표, 그렇지 않습니까? 정부 관계는 이미 일부 영역에서 뿌리를 내리거나 다른 영역에서 쫓겨나지 않았습니까? 그리고 비트코인을 실행 가능한 인플레이션 헤지로 고려할 때 세계가 현실과 인식이 무엇인지 이해함에 따라 "실제" 자산 대 "가상" 자산의 개념이 이미 전 세계를 갈라놓지 않았습니까? 그래서, 그것은 무엇입니까?

저는 비트코인이 모든 이론적 모델에 동시에 뿌리를 두고 있다고 제안합니다. 이와 같이 비트코인은 전체적으로 기원을 갖고 있으며 동시에 존재하지 않습니다. 비트코인은 대체 자산 클래스의 화폐화폐라는 렌즈를 통해 탐색할 때 블랙홀이지만 비트코인은 또한 이론적 모델과 그 경로에 있는 모든 것의 블랙홀입니다. 비트코인만으로도 인간은 아직 고려조차 하지 못한 문제를 해결할 수 있습니다.

저는 비트코인이 모든 학문 분야의 소용돌이에 휘말릴 것이라고 제안합니다. 심리학에서 비즈니스, 형사 사법에서 행정에 이르기까지. 모든 학자들은 비트코인을 어떤 식으로든 포함하는 변화하는 풍경에 의해 느슨해진 한때 안정적이고 지속된 기반을 갖게 될 것입니다. 학계에서 비트코인에 대해 논의하지 않는다면 논의해야 합니다.

내 동료들은 조직의 이론적 모델(고전, 신고전주의, 시스템, HR, 권력 및 정치, 혼돈, 비판, IGR 및 해석)을 책이나 타임라인의 장처럼 연대순으로 봅니다. 나도 그렇게 훈련받았다. 여러 세대에 걸쳐 이것은 수용되고 적절한 현실 구성이었습니다. 비트코인은 이러한 현실을 왜곡했습니다. 선형적인 이론적 연속체에서 첫 번째 또는 두 번째로 발생한 것이 이제는 획일성, 행동 패턴 및 합리성을 유지하면서 동시에 폭력적이고 혼란스럽게 발생합니다.

현실은 물리적인 동시에 가상입니다. 현실과 상상. 세계가 공간을 인식할 뿐만 아니라 수용하거나 반박하기로 선택함에 따라 이론적 모델링이 Bitcoin의 범위가 소비하는 것의 성장하는 블랙홀에 빠지는 것은 시간 문제일 뿐입니다.

비트코인은 관점에 따라 합리적일 수도 있고 비합리적일 수도 있는 공간입니다. 흥미롭고 지루한; 혁신적이고 전통적인; 획일적이고 무질서할 뿐만 아니라 동시에.

고전 이론을 비트코인에 적용할 수 있느냐는 질문에 대답은 예와 아니오입니다. 신고전주의 이론, 동일; 시스템 이론, 동일; 등등. 비트코인의 블랙홀은 자산의 화폐화를 넘어섰습니다. 공간은 상반된 현실과 관점, 공간의 존재 전체에 대한 불신까지도 공존할 수 있는 현실을 발전시켰다. Bitcoin에 대한 광범위한 대화가 이론 모델을 포함하여 학계의 거의 모든 측면에 침투하는 것은 시간 문제일 뿐입니다.

추가 참조

1. Berger, PL, & Luckmann, T. (1991). “현실의 사회적 구성.” 펭귄북스.
2. Denhardt, R. & Catlaw, T. (2015). “공공조직 이론.” 스탬포드, 코네티컷: Cengage 학습.
3. Harmon, M. & Mayer, R. (1986). “행정을 위한 조직론.” 보스턴: 조금, 브라운.
4. Lewin, K., Heider, F. 및 Heider, GM(1966). "위상 심리학의 원리." 뉴욕: McGraw-Hill Book Co.
5. Marx, K. (1996). "자본론"(F. Engels, Ed.). 레그너리 퍼블리싱.
6. Maslow, A. 및 Frager, R. (1987). "동기와 성격." 뉴욕: 하퍼와 행.
7. McGregor, D. (1960). "기업의 인간적 측면." 뉴욕: McGraw-Hill.
8. Pestoff, V. (2018). "공동 제작 및 공공 서비스 관리: 시민권, 거버넌스 및 공공 서비스 관리." 뉴욕, NY: Routledge.
9. (PDF) "사회적 권력의 기초.” 리서치게이트. (nd). 12년 2022월 XNUMX일에 확인함.
10. (PDF) "과학적 관리 이론과 포드 자동차 회사.” (nd). Shafritz., Shafritz, J., Ott, J. & Jang, Y.(8)에서 2022년 2016월 XNUMX일에 확인함. "조직 이론의 고전." 호주 보스턴, MA: Cengage Learning.
11. Strogatz, S. (2015). "비선형 역학 및 혼돈: 물리학, 생물학, 화학 및 공학에 적용." Boulder, CO: Perseus Books Group의 일원인 Westview Press.
12. Taylor, F. (1998). “과학적 관리의 원리.” Mineola, NY: Dover Publications.

이것은 Dr. Riste Simnjanovski의 게스트 포스트입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine.

출처: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-the-theoretical-model-black-hole