이것은 20년 이상의 경험을 가진 비트코인 개발자, 교육자 및 기업가이자 프로그래머인 Jimmy Song의 논평입니다.
오늘은 백서의 날이며 대부분의 사람들은 31년 2008월 XNUMX일을 비트코인의 시작으로 생각합니다. 백서의 발표와 이후의 네트워크 런칭은 축하 행사이기 때문에 이해할 수 있습니다. 요즈음이 아무리 좋아도 이것은 일어난 일에 대한 이해가 매우 제한적입니다.
익숙하지 않은 서브컬처에서 오는 혁신이 많았다. 그리고 실제로 이 아름다운 통화 시스템이 탄생한 것은 Cypherpunks의 맥락에서였습니다. 비트코인을 이해하려면 비트코인의 기원과 이전에 있었던 모든 것을 이해해야 합니다.
이 기사에서 저는 비트코인으로 이어지는 데 도움이 된 많은 다양한 실험에 대한 간략한 개요를 제공합니다. 대부분은 실패했습니다. 보시다시피 비트코인이 탄생한 문화는 비트코인에 아주 많이 살아있지만 알트코인이나 법정화폐에는 존재하지 않습니다. 즉, 비트코인 맥시멀리즘은 사이퍼펑크 정신의 계승자입니다.
태생
비트코인이 작동하는 데 필요한 많은 혁신이 있었고 그 첫 번째 혁신은 공개 키 암호화. 공개 키 암호화는 Whitfield Diffie와 Martin Hellmann이라는 두 명의 학자가 발명했습니다. 실제로 키를 교환하기 위한 프로토콜에는 이름이 있으며, ECDH 타원 곡선 Diffie-Hellman을 나타냅니다. 그들은 비트코인이 등장하기 약 1976년 전인 33년 인터넷 시대의 여명기에 공개 키 암호화를 발명했습니다.
공개 키 암호화의 주요 혁신은 누군가가 비밀을 공개하지 않고 비밀을 알고 있음을 증명할 수 있는 기능이었습니다. 이것이 마술처럼 보인다면 그것은 나에게도 적용되며 20년 동안 이 일을 연구해 왔습니다. 수학은 건전하지만 공개하지 않고 무언가를 알고 있음을 증명할 수 있다는 것은 직관적이지 않습니다. 그래도 이것은 가능한 일이며 공개 키 암호화는 이제 현대 인터넷과 수많은 디지털 자산에 대한 보안의 기초가 되었습니다.
비트코인 관점에서 흥미로운 공개 키 암호화의 핵심 측면은 시스템이 비대칭이라는 것입니다. 이전에는 데이터를 안전하게 전송하기 전에 양 당사자가 비밀을 알아야 했습니다. 공개 키 암호화를 사용하면 한 당사자는 비밀을 갖고 다른 당사자는 공개 식별자/키를 갖습니다. 공유 비밀의 전통적인 설정 없이 암호화/복호화를 허용하는 혁신은 물론 개인 키를 메시지의 발신자로 명확하게 식별하는 서명/검증을 허용합니다.
학문적 돌파구가 상업 제품으로 가는 길을 찾기까지는 약간의 시간이 걸렸고, 실제로 우리 여정의 다음 단계로 이끈 것은 바로 그 좌절감이었습니다.
사이퍼펑크 메일링 리스트
Diffie와 Hellmann이 쓴 것과 같은 학술 논문은 모두 훌륭했지만 실제 엔지니어링은 나중에야 비로소 성공했습니다. 초기 인터넷은 낯선 사람들 간의 협업을 가능하게 했으며 커뮤니티가 형성되기 시작한 초기 단계입니다. 이 커뮤니티 중 가장 중요한 것은 사이퍼펑크 메일링 리스트. 이것은 군대뿐만 아니라 개인의 이익을 위해 사용할 수 있는 많은 암호화 기술을 사용하는 것을 목표로 1992년에 만든 이메일 목록이었습니다.
이 목록은 인터넷의 발전에 영향을 미쳤습니다. 초기 사이퍼펑크 같은 마크 안드레 센 계속해서 웹 브라우저를 만들 것입니다. 다른 사람들이 좋아하는 줄리안 Assange 정부의 불법행위를 폭로할 것이다. 여전히 다른 사람들은 좋아합니다. 아담 뒤로 및 닉 사보 비트코인 생성에 역할을 할 것입니다.
이 목록은 이전 세대의 딱딱하고 학문적인 접근 방식에서 문화적 단절이었습니다. Diffie, Hellmann과 같은 개척자, 랄프 Merkle 그리고 다른 사람들은 평범한 사람들을 변화시킬 소프트웨어를 실제로 구현하는 것보다 논문을 작성하는 데 훨씬 더 관심이 있었습니다. 기성 세대가 과학자 무리였다면 사이퍼펑크는 엔지니어 무리였습니다.
의 문구 중 일부 사이퍼펑크 선언문 전설적이다. "사이퍼펑크는 코드를 작성합니다." "우리가 개인 정보를 가질 것으로 예상되는 경우 우리는 우리 자신의 개인 정보를 보호해야 합니다."
선언문의 일반적인 어조는 개인 정보 보호를 위한 도구를 만드는 것입니다. 이러한 태도는 사이퍼펑크의 문화를 반영합니다. 우리는 암호화를 통해 우리의 자연적 권리를 주장해야 하며, 대군주가 차지하도록 내버려 두어서는 안 됩니다.
선언문은 우리의 디지털 생활이 결국 중앙 집중화되는 방식에 대해 선견지명이 있습니다. 그 당시에는 인터넷에 웹 페이지가 없었고 온라인 상점, 소셜 네트워크 또는 라이브 비디오 서버가 없었기 때문에 더욱 놀라운 사실입니다. 당시 인터넷은 이메일, IRC 및 유즈넷 포럼이었습니다. 그러나 Cypherpunks는 개인 정보가 미래의 공격 벡터가 될 것이라고 예상했습니다. 이것은 오늘날 Bitcoin Maximalists와 다르지 않습니다. 결과를 예견하다 CBDC 기반 세계 질서의.
특히 사이퍼펑크는 돈이 큰 보안 구멍이라는 것을 인식했다. 구매에 대한 지식은 당신이 가지고 있는 가장 사적인 데이터의 일부이기 때문에 당신을 상당히 취약하게 만듭니다. 선언문을 인용하려면:
"우리는 암호화, 익명 메일 전달 시스템, 디지털 서명 및 전자 화폐를 사용하여 개인 정보를 보호하고 있습니다."
돈에 대한 첫 번째 시도
화폐 목적으로 암호화를 사용하려는 첫 번째 시도는 David Chaum의 현금. Diffie와 Hellmann이 공개 키 암호화를 만든 지 불과 XNUMX년 후 Chaum은 발행자를 신뢰하는 한 익명 무기명 디지털 현금을 사용할 수 있는 방법을 제시했습니다. 그의 Ecash 시스템은 아름다움이었습니다. 블라인드라는 프로세스를 통해 자신이 누구인지 밝히지 않고 영수증을 디지털 방식으로 전송할 수 있습니다. Ecash는 현금이 어디에 있었는지에 대한 기록 없이 한 당사자에서 다른 당사자에게 할당될 수 있습니다. 그 현금을 이체한 참가자 중 누구도 알지 못한 채 현금이 실제로 발행자로부터 온 것인지 확인할 수 있다는 사실이 혁신이었습니다.
개인 정보 보호에 대한 초기 강조는 디지털 흔적이 물리적 흔적이 아닌 방식으로 영구적이라는 것을 일찍 인식했기 때문에 Cypherpunk 정신의 일부였습니다.
David Chaum이 이 아이디어를 그의 회사와 함께 시장에 내놓는 데 14년이 더 걸렸습니다. DigiCash, 그는 개인 인터넷 돈이 될 수 있다고 생각했습니다. 불행히도 은행은 누가 Ecash를 사용하는지에 대한 많은 통제권이 없기 때문에 Ecash 발행자를 원하지 않았습니다. 대신 명확하게 식별 가능한 신용 카드 거래가 이루어지며 PayPal과 같은 회사가 최대한 활용합니다.
DigiCash의 패배는 많은 Cypherpunks에게 실망스러웠습니다. 온라인 상거래를 수행하는 표준 방법으로 개인 디지털 현금 대신에 표준은 이제 제XNUMX자에게 귀하가 무엇을 구매하는지 정확히 알 수 있는 신용 카드였습니다. 분명한 것은 Ecash 계획에 중앙 당사자, 즉 현금을 발행하는 은행이 있다는 것입니다. 중앙 집중화는 이 시스템의 개인 정보 보호, 보안 및 자주권을 망친 가장 큰 취약점이 될 것입니다. 즉, Ecash를 법정 화폐에 연결함으로써 Ecash 시스템이 규칙과 규정에 감염되었습니다.
리버티 달러와 E-골드
약 10년 동안 운영된 두 가지를 포함하여 개인 정보 보호 화폐를 만들기 위한 추가 시도가 시도되었습니다. 리버티 달러 및 전자 금. 둘 다 신용 카드와 달리 사적인 방식으로 사용되었습니다.
불행히도 두 프로젝트 모두 동일한 치명적인 결함을 겪었습니다. 그들은 중앙 집중화되었습니다. 2008년에 둘 다 폐쇄되었고 많은 사람들이 수감 된 AML/KYC 법률을 준수하지 않아 법무부로부터
제쳐두고, 이것은 정부 기관이 이러한 중앙 집중식 계획 중 일부를 추적하는 데 대략적으로 걸리는 시간입니다. 나는 중앙 집중식 알트코인을 기소하는 데 거의 같은 시간이 걸릴 것이라고 생각합니다.
분산형 디지털 원장
1998년 Wei Dai는 인터넷 화폐 시스템을 위한 분산 공동 장부를 고안했습니다. 그의 b 돈 종이는 불특정 계산적으로 어려운 문제를 기반으로 한 시스템이었습니다. 불행히도 그는 문제를 객관화하거나 통화 단위 수가 무한대가 되는 것을 방지하는 방법을 알아낼 수 없었습니다.
Wei Dai는 나중에 블록체인이라고 하는 것을 만들었지만 b-money는 화폐 발행 문제로 인해 구현되지 않았습니다. X를 하면 원장에서 돈을 얻을 수 있고 그 돈이 가치가 있다면 시스템에 무한한 양의 돈이 있을 것입니다. 그는 시스템에 있는 돈을 희소하게 만드는 방법을 알아낼 수 없었습니다.
작업 증명
그렇다면 디지털 화폐를 희소하게 만드는 방법은 무엇일까요? Cypherpunks는 예상치 못한 방향에서 솔루션을 발견했습니다.
Adam Back이 해결하려는 문제는 돈과 관련된 문제가 아니었습니다. Cypherpunks는 이메일의 개인 정보를 보호하는 방법이 될 remailer를 개발 중이었습니다. 중앙 당사자가 모든 것을 제어하도록 하면 개인 정보 보호 목적이 무산될 것이기 때문에 디자인이 배포되었습니다. 그러나 본질적으로 익명의 이메일 시스템은 이러한 리메일러가 서비스 거부 공격(지금은 스팸이라고 함)이 발생하면 다운될 것임을 의미했습니다.
이러한 스팸 이메일을 걸러낼 수 있는 중앙 기관이 없었기 때문에 그는 새로운 솔루션을 생각해 냈습니다. 그는 이메일에 컴퓨팅 비용을 추가하여 서비스 거부가 불가능하지는 않지만 적어도 비용이 많이 듭니다. 이것은 해시 캐시 이 계획은 대량의 스팸을 필터링하는 효과적인 방법으로 제안되었습니다.
2002년의 이 혁신은 다른 Cypherpunks 그룹에 대한 관심을 불러일으켰습니다. Cypherpunks 중에는 디지털 화폐에 관심이 많은 그룹이 있었습니다. Nick Szabo, Hal Finney 및 Wei Dai가 그들 중 하나였으며 해시캐시가 Cypherpunk 메일링 리스트를 가로질러 오는 것을 보았을 때 디지털 희소성의 가능성이 있다는 것을 거의 즉시 깨달았습니다.
Hashcash는 올바른 속성을 가지고 있었습니다. 탈중앙화 시스템을 위해 설계되었으며 한계 비용이 XNUMX이라는 실제 문제를 해결했습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 모든 것을 작동시키는 방법을 확신하지 못했습니다.
재사용 가능한 작업 증명
이 시점에서 우리는 사적 디지털 화폐에 필요한 대부분의 요소를 가지고 있었습니다. Hal Finney는 공개 키 암호화, 디지털 원장 및 작업 증명 사이에 최소한 개념 증명 디지털 화폐를 구현하기에 충분하다는 것을 인식했습니다. 이것은 재사용 가능한 작업 증명 그리고 2004년에 시행되었다.
기본 아이디어는 누구나 중앙 원장에 있는 일정량의 토큰에 대해 충분히 어려운 작업 증명을 제출할 수 있다는 것이었습니다. 그 원장은 화폐 시스템을 위한 거래를 통해 업데이트될 수 있습니다. 거래가 유효하다는 증거는 중앙 서버가 실행되는 컴퓨터 확인을 기반으로 했기 때문에 원장은 정확히 배포되지 않았습니다. 하드웨어가 알려져 있고 사용자가 이를 확인하여 부정 행위 없이 원장을 실행할 수 있는지 확인할 수 있습니다.
이것은 비트코인에 상당히 가까웠지만 여전히 중앙 집중화 또는 단일 실패 지점이 있었습니다. 첫째, 컴퓨터는 IBM에서 제조했으며 소프트웨어는 감사 가능한 해당 하드웨어에 의존했습니다. IBM은 미래에 하드웨어를 조작할 수 있습니다. 둘째, 사용자는 중앙 원장이 온라인 상태를 유지할 것이라고 믿어야 했습니다. 중앙 집중식 서비스의 문제는 시스템이 완전히 중단될 수 있고 중단된다는 것입니다. 물론 이것은 Solana와 같은 알트코인의 주요 문제입니다.
다시 한 번, 중앙 집중화는 극복할 수 없는 취약점이었습니다.
비트코인
2008에서 나카 모토 사토시 이 모든 아이디어를 결합하여 오늘날 우리가 알고 있는 비트코인을 만들었습니다. 또한 그는 반감기 일정, 난이도 조정 및 작업 증명을 원장에 넣는 특히 영리한 혁신을 생각해 냈습니다.
세 가지 모두의 조합은 실질적인 희소성을 창출하고 중앙 정당의 필요성을 제거했습니다. 작업증명을 가지고 있는 사람에게 임의의 금액을 지급하는 대신, 글로벌 검색에서 주어진 작업증명을 찾기 위한 콘테스트가 있었습니다. 반감기와 공급 일정은 상한선을 보장했습니다. 처음으로 우리는 진정한 디지털 희소성을 경험했습니다.
해법을 찾는 수년간은 느리고 꾸준했습니다. First Ecash는 달러의 부속물이었습니다. 그런 다음 순수 디지털 자산을 추적하기 위해 원장을 사용하여 b-money를 추가했습니다. 그런 다음 작업 증명은 위조할 수 없는 비용을 추가했습니다. 그리고 마지막으로 새 토큰을 발행하는 데 필요한 작업 증명에 대한 반감기 일정과 난이도 조정으로 발행량이 엄격하게 제한되었습니다.
자주권의 문화
이러한 맥락에서 우리는 마침내 현재의 비트코인 문화를 분석할 수 있습니다. Cypherpunks는 단순히 구축하는 것이 아니라 보안 위협을 제거한다는 정신으로 시작하여 계속되었습니다. 디지털 화폐가 실패한 15년 동안 배운 교훈은 중앙 집중화가 가장 큰 보안 위협이라는 것이었습니다. 중앙 집중화는 Chaum의 Ecash를 침몰시킨 것입니다. 중앙 집중화로 인해 비머니와 RPOW가 작동하지 않습니다. 중앙 집중화는 법정 화폐를 그렇게 위험한 자산으로 만드는 것입니다. Bitcoin은 이러한 다른 시스템이 작동하지 않았기 때문에 필연적으로 태어났습니다.
Stablecoin은 제한된 개인 정보 보호 기능으로 인해 더 나쁜 것을 제외하고 실제로 Ecash에 대한 시도입니다. Altcoins는 중앙 집중식 약속이며 Cypherpunks가 이론적인 것으로 싫어합니다. 비트코인은 이러한 자기 주권 정신을 계속하는 유일한 코인입니다. 실제로, 알트코인은 중앙 집중화를 유지하고 컨트롤러에게 돈과 권력을 주기 때문에 절대 포기하지 않을 것입니다.
알트코인은 설립자의 가치를 반영합니다. 교수 동전은 이론상이며 실제로 작동하지 않습니다. VC/비즈니스 유형은 자체 지갑을 늘리는 코인을 생성하지만 사용자에게 자주권이나 가치를 제공하는 데는 거의 기여하지 않습니다. 기술자들은 대부분 자기 주권을 부여하는 것에 큰 관심을 두지 않고 그냥 어지럽히고 물건을 만듭니다. Cypherpunk만이 Bitcoin을 만들 수 있었습니다.
보안과 개인 정보 보호에 중점을 두는 자기 주권, 공격 표면의 감소는 Cypherpunk 윤리의 핵심입니다. 비트코인은 부자가 되거나 유명해지거나 일부 산업을 혼란에 빠뜨리는 데 초점을 맞추는 대신 훨씬 더 겸손한 기원에서 나왔습니다.
Bitcoin Maximalism은 돈이 네트워크 효과를 가지고 있으며 Bitcoin이 세금을 부과하거나 훔칠 수 있는 독립체가 없는 분산화 및 가치 절약으로 인해 승리할 것이라는 설명적인 아이디어입니다. Maximalism은 Cypherpunks의 자주권 윤리의 확장입니다.
유산을 이어가다
사이퍼펑크의 유산을 이어가는 것은 작은 책임이 아닙니다. 그들은 디지털 영역에서 정부의 폭정에 맞서 최전선에 있었습니다. 그들은 최전선에 있었다. 암호화 전쟁 정부에 반대합니다. 어산지가 사이퍼펑크인 것은 우연이 아닙니다. Bitcoiners는 이제 CBDC, 금융 감시 등을 둘러싼 전투로 빠르게 확대되고 있는 이 전투의 최전선에 있습니다.
그런 의미에서 altcoiners는 믿을 수 없을 정도로 움츠러들고 있습니다. 그들은 기꺼이 영혼을 팔고 정부가 원하는 것은 무엇이든 따르며 지대를 추구하는 입장을 유지하기 위해 무릎을 꿇습니다. 그들은 사이퍼펑크 정신이 없는 비트코인의 기업 사본입니다. 코드뿐만 아니라 문화에서도 값싼 모방품입니다.
Bitcoiners로서 우리는 Cypherpunk 전통을 이어갑니다. 즉, 코드를 작성하는 것입니다. 당신은 당신의 월계관에 안주하지 않고 그것이 무엇인지에 대해 정신적 자위를 연습하지 않습니다.
Altcoiners는 이야기합니다. 비트코인 사용자가 그렇습니다.
이것은 Jimmy Song의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
