법원 판결 크레이그 라이트는 비트코인 창시자 사토시 나카모토가 아니다

플라톤에 의해 재발행

팔로워 : 0

법원은 크레이그 라이트(Craig Wright)가 비트코인 창시자 나카모토 사토시 플라토블록체인 데이터 인텔리전스(PlatoBlockchain Data Intelligence)가 아니라고 판결했습니다. 수직 검색. 일체 포함.

획기적인 판결에서 영국 고등법원은 호주의 컴퓨터 과학자이자 사업가인 크레이그 라이트(Craig Wright) 박사가 비트코인 백서의 저자가 아니며 비트코인 시스템을 창안하지 않았으며 나카모토 사토시라는 가명으로 운영하지 않았다고 선언했습니다. 2008년부터 2011년까지. 법적 전투 Wright와 COPA(Cryptocurrency Open Patent Alliance) 사이.

14월 XNUMX일에 이루어진 벤치 판결은 영국 고등법원의 마지막 재판일이었습니다. Mellor 판사는 제시된 모든 증거와 제출물을 고려한 후 Wright가 Bitcoin의 창시자가 아니라는 증거가 압도적으로 입증되었다고 결론지었습니다. 에 의해 녹음된 대로 BitMEX Research, 판사는 네 가지 핵심 선언을 했습니다.

Wright 박사는 비트코인 백서의 저자가 아닙니다.

라이트 박사는 2008년부터 2011년 사이에 나카모토 사토시라는 가명을 입양하거나 운영한 사람이 아닙니다.

라이트 박사는 비트코인 시스템을 만든 사람이 아닙니다.

Wright 박사는 비트코인 소프트웨어의 초기 버전을 만든 사람이 아닙니다.

마지막 날 내내 Grabiner 경이 이끄는 Wright의 법무팀은 고객의 주장을 뒷받침하기 위해 다양한 증거를 재검토했습니다. 여기에는 Wright와 Jamie Wilson이 제출한 2017년 특허 출원과 Wright가 비트코인 백서 초안을 작성하는 데 사용한 것으로 알려진 Quill 메모장의 가용성을 둘러싼 주장이 포함되었습니다.

그러나 법원은 전반적으로 COPA가 제시한 증거가 더 설득력이 있다고 판단했습니다. COPA의 사례에서는 Quill 메모장의 인쇄 교정본은 2009년 2012월 이후에만 사용할 수 있으며 패드 자체는 XNUMX년까지 사용할 수 없다고 주장하여 Wright의 주장과 모순됩니다.

판결은 또한 다음과 같은 문제를 다루었습니다. COPA가 추구하는 구제. 조직은 Wright가 비트코인 백서를 작성하지 않았다는 점, 비트코인에 대한 저작권이 없다는 점, COPA가 비트코인과 백서를 자유롭게 사용할 수 있다는 점 등 세 가지 선언을 요청했습니다. Grabiner 경은 COPA가 Satoshi가 아니고 해당 문제에 관심이 없기 때문에 법원이 이러한 선언을 해서는 안 된다고 주장하면서 법원은 가설적이거나 학술적인 질문을 다루어서는 안 된다고 말했습니다.

더욱이 Grabiner는 법원이 Wright의 주장이 틀렸다고 판단하더라도 Satoshi Nakamoto로서 자신의 믿음을 표현할 권리를 침해해서는 안 되며 이는 민주 사회의 언론 자유 원칙과 유사하다고 주장했습니다.

이번 판결은 비트코인의 가명 창시자인 나카모토 사토시(Satoshi Nakamoto)의 진정한 정체성을 둘러싼 현재 진행 중인 논쟁에서 중요한 순간을 의미합니다. 물론 법원의 결정은 사토시가 누구인지 밝히지는 않지만, 크레이그 라이트가 세계 최초의 분산형 디지털 자산의 창시자가 아니라는 점을 확실히 명시하고 있습니다.

암호화폐 커뮤니티와 법률 전문가 모두 앞으로 며칠, 몇 주 안에 이 판결의 의미를 분석할 것입니다. 이미 소셜미디어 플랫폼 X에는 나카모토 사토시가 트렌드에 오르면서 이번 판결을 축하하는 업계 관계자들의 게시물이 셀 수 없이 많다. PeterMcCormack도 그랬습니다. 법정에서 라이트와 싸웠다, 아래 게시물을 공유했습니다.