런던 거리의 겨울 추위는 목요일과 금요일에 열린 기술 엑스포에서 약 5,000명의 참석자를 멀리하기에는 충분하지 않았습니다.
100명 이상의 연사가 전시회 전체에 흩어져 있는 XNUMX개의 단계에 참여했으며 암호화 및 블록체인 프로젝트도 선보였습니다.
EOS는 이 강세장을 2018년 최고치로 회복하지 못했지만 분명히 여전히 살아 있습니다.
우리 기자는 커뮤니티가 블록체인을 코딩한 스타트업인 Block One을 포크했다고 들었습니다. Block One은 또한 1억 달러를 반환하라는 소송을 당했습니다.
전체적으로 그들은 4년에 약 2018억 달러 상당의 ETH를 판매했으며 법원 소송은 여전히 진행 중입니다.
그러나 두 개의 EOS가 있는 것이 아니라 여전히 하나의 EOS입니다. Block One이 EOS Network Foundation으로 대체된 것뿐입니다.
Stuarts Law는 부스를 세웠습니다. 케이맨 제도에 있는 법률 회사로 이제 암호화폐에 대한 조언으로 확장되었습니다.
그들은 약 200개의 암호화폐 프로젝트에 서비스를 제공했다고 관리 이사인 Chris Humphries가 말했습니다.
그것은 주로 세금이 없는 케이맨 제도에서 회사를 설립하기 위한 것이었지만 일부는 보안 토큰(STO)에서 일했습니다.
Venly는 당신이 들어보지 못한 암호화폐 지갑으로 3만 명의 사용자와 1억 달러의 자산을 관리하고 있다고 주장합니다.
그들은 또한 보관 중인 암호화폐가 보험에 가입되어 있다고 주장하며 최근 암호화폐 전송을 위해 Stripe와 협력하고 있다고 발표했습니다.
자체 코인이 없는 Deepcoin은 BitMex와 같은 거래소에서 암호화폐에 대해 175배의 레버리지를 자랑했습니다.
잘 알려지지 않은 이 거래소는 또한 백만 명 이상의 사용자를 보유하고 있지만 법정 화폐 거래소가 아닌 암호화폐만 취급하기 때문에 라이센스가 필요하지 않다고 들었습니다.
또한 우리는 Sam Bankman-Fried가 최근에 준비금 증명을 수행했기 때문에 여기서 일어날 수 없다는 말을 들었지만 그것은 단지 시간상의 스냅샷일 뿐입니다. 물론 내용은 스냅샷 이후 또는 언제든지 변경될 수 있습니다.
Radix라는 새로운 블록체인이 전시되었습니다. 검증인은 100명에 불과하지만 흥미롭게도 그들은 불과 2024년 후인 XNUMX년에 샤딩을 시작할 계획이라고 주장합니다. 상태 샤딩.
창업자 댄 휴즈(Dan Hughes)는 이더리움의 공동 창업자인 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)이 할 수 없는 상황에서 어떻게 샤딩을 크랙할 계획인지 질문을 받았습니다.
그는 Buterin이 그것을 해독할 수 없다고 생각하지 않고 단지 이전 버전과의 호환성을 유지할 수 없다고 말했습니다.
지적했듯이 문제는 이더리움의 샤딩 설계에서 샤드 A에서 샤드 B로 자산을 이동하는 데 너무 오래 걸리는 이러한 샤드를 연결하는 것이었습니다.
Hughes는 자신의 계획이 세 개의 샤드를 갖는 것이라고 말했습니다. 이러한 각 샤드 내의 유효성 검사기는 먼저 블록체인의 상태에 동의해야 하며 이 동의를 통해 원자성을 얻게 된다고 그는 주장했습니다.
그는 또한 Radix에서 실행되는 Twitter의 프로토타입을 시연하려고 했습니다. 그것은 엑스포에서 제대로 작동하지 않았지만 분명히 그들은 또한 복제 됨 유튜브
하기 쉽습니다. 탈 중앙화를 유지하면서 열심히. 그러나 결과를 기대하지는 않지만 샤딩에 대해 Hughes에게 행운을 빕니다.
블록체인 관련 회사도 있었습니다. 데이터베이스 대신 블록체인을 사용하는 이유에 대한 질문에 주요 답변은 Leonardo와 같이 방어 업무를 수행하는 회사에 중요할 수 있는 보안이었습니다.
전시회의 암호화폐와 블록체인 부분은 상당히 붐볐습니다. 부동산을 토큰화하는 Kodo와 같이 새로운 프로젝트가 계속해서 토큰화를 시도하고 있는 가운데 우리가 약세장에 깊숙이 들어와 있다는 사실을 모를 것입니다.
그러나 이번 전시회에서 가장 흥미로운 점은 인간이었습니다.
특히 비밀번호 관리가 더 많은 키퍼(Keeper)의 사이버 보안 부서 대표는 자신이 보안 업무를 하고 있음에도 불구하고 암호화폐에 대해 물어본 사람이 없었기 때문에 기쁘다고 말했다.
나는 암호화폐를 가지고 있고, 그는 자연스럽게 언급했고 그들은 곧 암호화폐 지갑을 출시할 계획입니다.
많은 명함의 어딘가에서 잃어버린 또 다른 스타트업은 암호를 없애고 지문으로 대체하려고 했습니다. 그가 다른 도구도 제공한다고 말했지만 그것이 주어진 예였습니다.
그들은 이름을 밝히지 않은 암호 프로젝트와 함께 일하고 있었고 수년 동안 은행에 보안을 제공한 후 암호를 잠재적인 시장으로 보고 있었습니다. 나는 암호화폐를 가지고 있다”고 무심코 말했다.
IoT 프로젝트에서는 반응이 매우 달랐습니다. 모든 도구가 무엇인지 설명한 후 담당자는 이것이 블록체인과 관련이 있는지 물었습니다.
아니요, 그는 블록체인과 아무 관련이 없다고 말했습니다. 저는 블록체인이 싫습니다. 그의 두꺼운 아일랜드 억양은 그의 반응을 약간 위협적으로 들리게 만들었습니다. 하지만 그가 블록체인에 화가 났는지 아니면 자신도 모르게 점심을 먹는 데 방해를 받았다는 사실에 화가 났는지는 분명하지 않습니다.
블록체인 반응은 호기심이었지만, 그는 그것이 문화적 태도의 관점에서 더 좋게 만드는지 더 나쁘게 만드는지 상당히 불분명한 세일즈맨이었습니다.
그러나 암호 반응은 사이버 전문가들이 암호를 가지고 있었기 때문에 훨씬 더 흥미로웠지만 대중은 그들에게 암호에 대해 묻지 않았습니다.
그것으로부터 일반화할 수 있는지 여부는 적어도 Keeper 부스가 상당히 바빴기 때문에 독자에게 달려 있습니다.
주제로서 보안과 암호화는 함께 가는 것이기 때문에 자연스럽게 거론되는 주제가 되겠지만 대중은 분명히 떠났습니다.
남은 것은 '전문가' 또는 정보가 많을수록 지식이 풍부하고 감히 더 지능적이라고 말할 수 있습니다.
전시회 입장은 무료였기에, 이곳은 수트가 아닌 일반 대중이었다.
반면 암호화 섹션은 상당히 바빴습니다. 따라서 대중은 과장되지 않고 관심을 유지합니다.
어떤 면에서 이것은 암호화폐 분야에서 최고의 시기입니다. 특히 이 조용하고 생산적인 건축 기간이 몇 년 전보다 훨씬 더 광범위하게 참여하기 때문입니다.
이 전문가들이 그 주제가 우연히 제기된 경우 암호화폐가 무엇인지 물었을 때가 있었습니다.
이제 그들은 둘 중 하나인 것 같습니다… 그러나 그들은 여전히 암호화폐가 있음을 지적하고 싶어합니다. 그것은 아마도 청취자에게 그들이 실제로 암호화가 무엇인지 알고 있고 심지어 그것을 가지고 있다는 것을 알리기 위한 것입니다.
암호화가 분명히 다른 일반적인 주제와 다르게 만드는 것은 여전히 새로운 혁신입니다.
그러나 다른 반응은 두꺼운 아일랜드 악센트입니다. 그것은 일반적으로 암호화 또는 블록체인에 대한 기본 정보를 가지고 있지만 다른 정보는 많지 않은 개인일 것입니다.
그것은 '뉴스의 5분 간간이 암호화 섹션' 군중입니다. 그것이 아마도 그들이 암호화에 대해 아는 전부일 것입니다. 암호화 산업에서 일하는 사람들이 위성이나 그 밖의 것에 관해서 가끔 헤드라인만 아는 것처럼 말입니다.
그러나 반 공격적인 반응은 목소리에 불과하지만 주로 편향된 경향이 있는 주류 미디어에 의해 이러한 종류의 의견이 형성되는 것을 기꺼이 허용할 필요가 없기 때문에 이 산업에 대한 우려의 이유가 될 수 있습니다. 암호.
이 경우 XNUMX 대 XNUMX은 나쁜 결과가 아닙니다. 독일을 월드컵에서 실격시키기에 충분했습니다. 그러나 암호화폐 산업은 광고에 많은 돈을 씁니다. 그 중 일부는 우리가 암호화 이미지라고 부를 수 있는 쪽으로 가야 합니다.
우리는 주류 언론의 이러한 편견과 싸워야 합니다. 그들이 정보를 얻지 못하기 때문에 예상할 수 있는 시점을 지났기 때문입니다.
이 시점에서 그들은 대신 여론 형성에 참여하려고 노력하고 있으며 효과적으로 대항하는 한 가지 방법은 광고를 통한 여론 형성에도 참여하는 것입니다.
이번 전시의 가장 큰 포인트가 아닐까 합니다. 보안 설계자는 암호 화폐를 좋아하지만 세일즈맨은 블록체인을 싫어합니다.
즉, 상류층, 중상류층, 어쩌면 중산층의 일부가 암호화폐를 사용하고 있습니다. 인구의 70%에 해당하는 나머지는 의견이 형성되었거나 관심이 없습니다.
암호화폐가 또 다른 20%에 도달하려면 일부 주류 미디어 컨디셔닝을 뒤집고 매우 중요한 질문인 암호화폐가 필요한 이유에 답하기 위해 보다 효과적인 커뮤니케이션이 필요합니다.
대다수의 대중이 아마 두꺼운 아일랜드 억양보다는 무관심한 의견 형성 단계에서 내부적으로 더 많이 제기되긴 하지만 여전히 많이 묻는 질문입니다.
