이 기사는 비트코인 매거진(Bitcoin Magazine)에 게재되었습니다. "오렌지 파티 이슈". 지금 구독하려면 여기를 클릭하세요..
이 기사의 PDF 팜플렛을 이용할 수 있습니다. 다운로드.
“비트코인으로 가능해진 교환의 유용성은 사용된 전기 비용을 훨씬 초과할 것입니다. 비트코인을 갖지 않는 것은 순 낭비일 것입니다.” –나카 모토 사토시
아니 무료 점심 없습니다
비트코인의 에너지 사용을 비난하는 사람들은 삶의 모든 것에는 에너지가 필요하며 공짜 점심 같은 것은 없다는 단순한 현실을 인정하지 않습니다.
비트코인의 에너지 사용에 대한 "우려"에 대해 많은 주류 논쟁이 벌어졌지만, 그 대화의 상당 부분은 기존 금융 이해관계의 뿌리 깊은 근시로 인해 혼란스러워졌습니다. 오늘날의 손상된 법정화폐 금융 시스템과 에너지 머니를 비교합니다.
사실, 모든 경제 엔진은 이를 유지하는 에너지만큼만 우수합니다. 우주의 엔트로피에도 불구하고 네트워크가 구조를 유지하고 지속하려면 에너지가 흘러야 하며 화폐 네트워크도 예외는 아닙니다. 정부가 발행한 명목화폐가 에너지와 화폐 창출 사이의 연결을 끊은 이후로 세계 통화는 꾸준히 무덤을 향해 행진해 왔습니다.
탈중앙화의 중요성
법정화폐 시스템은 중앙화된 이해관계자 자본주의가 미쳐 날뛰는 대표적인 예입니다. 즉, 네트워크 자산이 가장 큰 사람들이 통화 프로토콜의 거버넌스를 장악하고 자신의 이익에 맞게 게임 규칙을 일방적으로 조작하는 것입니다. 쉽게 돈을 벌 수 있는 좀비 회사가 많아 인플레이션 통화 정책을 통해 사회에서 자본을 재분배합니다.
현대 금융 시스템은 다른 모든 사람들, 즉 자산 소유권이 부족하고 값싼 부채에 접근할 수 없는 사람들을 희생하면서 가장 자본이 풍부한 네트워크 참여자들에 의해 채택되었습니다. 법정화폐의 중앙 집중식 제어는 단일 실패 지점과 지분을 가진 사람들을 위한 단일 제어 지점을 모두 제공하여 거의 흠잡을 데 없는 접근 권한과 화폐 발행으로 이익을 얻을 수 있는 능력을 부여합니다.
이러한 운명을 피하려면 통화 프로토콜이 충분히 분산되어 있어야 하며 강압에 대한 탄력성이 있어야 합니다.
금: 자연의 작업 증명
인류 역사 전반에 걸쳐 금은 충분히 분산된 통화 프로토콜로 사용되었으며, 금본위제의 기본 규칙은 누구도 새로운 공급을 생성하는 데 필요한 에너지를 소비하지 않고는 물리적 금을 생성할 수 없다는 사실로 인해 조작이 불가능했습니다. 따라서 금은 검증 가능한 희소성을 가지며 자연계를 지배하는 물리 법칙으로 인해 거래상대방 위험을 수반하지 않습니다.
이 두 가지 측면은 금전적으로 매우 바람직했으며 금이 단순히 허공에서 인쇄되는 것을 자연이 허용하지 않고 동시에 두 곳에 있을 수 없어 세계 내에서 위조 및 이중 지출의 발생을 방지할 수 없다는 점에서만 가능했습니다. 회로망. 이런 식으로 자연은 금본위제의 부패하지 않는 중재자 역할을 하여 새로운 화폐 생산에 있어 “위조할 수 없는 비용”을 보장했습니다. 네트워크 참여자들은 금을 획득하기 위해 필연적으로 불가피한 비용을 부담해야 했고, 따라서 자연이 뒷받침하는 비정치적 자금을 확보해야 했습니다.
금의 단점
금은 열역학적 현실과 연결되어 희소성을 부여받았지만, 기술적인 관점에서 볼 때 금은 빠르게 성장하는 국제 세계 경제의 요구를 따라잡지 못했습니다. 엄청난 중량, 부적절한 분할성, 비용 효율성이 떨어지는 검증 가능성, 결제를 위해 실물 금을 전 세계로 운송하는 데 내재된 위험 등이 모두 금의 단점을 초래했습니다. 이러한 규모 조정 문제(즉, 거래 비용과 관련된)를 해결하기 위해 정부는 자본 흐름을 촉진하기 위해 금으로 전환 가능한 종이 노트를 만들었고, 따라서 금(에 대한 청구)이 공간 전반에 걸쳐 더 많이 팔릴 수 있게 되었습니다.
그러나 경제 행위자들은 판매 가능성을 높이기 위해 금을 중앙 집중식 보관 은행에 보관했기 때문에 경제는 필연적으로 금에 대해 발행된 신용 시스템으로 운영되도록 진화했으며, 이에 따라 예금자는 지폐 사용의 이점을 위해 거래 상대방 위험을 감수했습니다. 이는 신뢰할 수 있는 제3자 중개자를 통화 시스템 아키텍처에 통합하는 대신 금의 최종 결제 빈도를 효과적으로 증가시켰습니다.
이 종이 신용 시스템은 궁극적으로 금 전환 증서를 발행한 중앙 은행의 대차대조표에 의해 뒷받침되었습니다. 이는 예금자가 자신의 인증서를 기본 상품(금)으로 전환하는 능력이 중앙은행의 선호에 달려 있다는 것을 의미하며, 이는 법정화폐 시스템의 허용되고 본질적으로 정치적인 성격을 반영합니다.
중앙은행의 약속은 금만큼의 가치가 있는 것으로 밝혀졌습니다.
금의 물리적 발현으로 인해 규제에 취약한 중앙 집중식 솔루션이 필요했습니다. 어떤 면에서는 금이 물리적 현실에 존재한다는 사실이 물리적으로 더 강력한 능력을 가진 사람들에 의해 금이 게임화되는 결과를 가져왔습니다. 제1차 세계대전 동안 분쟁 국가들은 금의 태환성을 중단하고 명목화폐를 인쇄하는 능력을 통해 전쟁 자금을 조달할 수 있었습니다. 또한, 정부는 금의 개인 소유를 전면적으로 금지하는 동시에 다른 정부 프로그램 중에서도 전쟁 자금을 조달하기 위해 일방적으로 자본 통제를 실시할 수 있었습니다.
금본위제와 브레튼우즈 체제가 종료되자 미국은 예치된 금 보유량을 훨씬 초과하는 달러 부채를 발행했습니다. 1971년에 너무 많은 채권자들(즉, 프랑스와 영국)이 전화를 걸었을 때 미국 닉슨 대통령은 공식적으로 금의 태환을 허용하지 않음으로써 금 창구를 닫았고 세계를 법정화폐 기준으로 만들었습니다.
피아트가 실패하는 이유
정부가 독점한 돈의 필요하고 겉보기에는 이미 지나간 것처럼 보이는 결과는 특히 불쾌한 의도하지 않은 결과를 가져왔습니다. 새로운 화폐를 발행할 수 있는 사람들은 부실채권을 청산할 수 있는 능력을 얻었고, 더 넓은 경제를 희생시키면서 손실을 사회화함으로써 자신을 부유하게 만들었습니다.
전통적으로 이러한 규제적 포획은 정부가 부여한 독점의 혜택을 받는 정부와 기관에 도움이 되었으며, 이를 통해 미국 달러 네트워크에서 점점 더 많은 지분을 축적할 수 있었습니다. 또한, 세계 준비 통화 발행자인 미국은 시뇨리지를 부과할 수 있는 능력을 유지하고 있는 반면, 미국 달러 기준으로 운영되는 나머지 세계 국가들은 이른바 엄청난 특권을 갖고 있지 않습니다.
인쇄기를 사용하는 사람들이 자신의 의무를 부풀릴 수 있는 능력을 유지함에 따라 정부가 독점한 자금은 지속적으로 지속 불가능한 정부 부채를 창출해 왔습니다. 가치를 떨어뜨리는 것은 실제로 다른 국가와 권력을 놓고 경쟁하는 국가의 의무이며, 그렇지 않으면 패자에게 비상사태나 전쟁 중에 통화 가치를 떨어뜨릴 수 없게 만듭니다.
계속 증가하는 정부 부채와 복리이자 축적 과정이 성장을 감소시키기 때문에, 더 많은 가치 하락이 필요합니다. 그러는 동안 불건전한 부채는 점점 더 많이 탕감되고 탕감됩니다. 금융 시스템 내에서 비생산적인 자본이 점점 더 많이 순환함에 따라 생산성은 떨어지며 시스템이 치명적인 인플레이션 악순환 속에서 기능하려면 더 많은 신용 확장이 필요합니다.
금의 기술적 단점을 해결하기 위한 편리하지만 중앙 집중화된 방법으로 등장한 명목화폐는 지속 불가능한 체계적 자본 파괴로 전이되었으며, 국가가 시민을 본질적으로 일방적인 경제 게임에 참여하도록 강요할 수 있는 정도에 따라 그 수명이 제한됩니다. .
에너지는 분산화의 핵심입니다
비트코인의 작업 증명은 적대적인 게임 이론 조건을 특징으로 하는 영역인 디지털 화폐에 대한 불변의 분산 합의를 달성할 수 있는 유일한 방법입니다. 그 유명한 비잔틴 장군의 문제 사토시 해결에 나섰습니다.
작업 증명은 논란의 여지 없이 새로운 코인을 채굴하기 위해 에너지를 소비해야 하며, 에너지는 필요한 실제 물리적 비용을 수반합니다. 이러한 "위조할 수 없는 비용"(Cred. Nick Szabo)의 부과는 디지털 화폐 창출을 에너지 지출과 결합시켜 디지털 화폐 시스템의 아키텍처에 열역학 제1법칙을 도입합니다.
에너지 지출은 분산된 화폐 합의 과정에서 필요한 견제와 균형 역할을 하며 대체될 수 없습니다. 에너지는 알려진 어떤 수단으로도 위조될 수 없기 때문에 개인이 서로에게 두어야 하는 신뢰가 최소화되어 불변의 코드가 돈이라는 적대적 게임에서 법 역할을 할 수 있습니다.
위조할 수 없는 에너지를 디지털 영역에 이식함으로써 최초의 절대적으로 희소한 화폐 상품이 탄생할 수 있었고, 인류는 포획되고 자기 파괴적인 부채 기반 화폐 통화의 화폐 가치 하락에서 벗어나 집단적 미래를 입증할 수 있는 능력을 부여받았습니다. 비트코인의 에너지 사용은 이제 중앙 은행 시간 절도의 노른자로부터 자유로운 가치 저장을 지원하며, 더 이상 미래의 생산 자본을 수확하여 유지하는 것을 전제로 하지 않는 통화 시스템에 힘을 실어줍니다.
비트코인 작업 증명의 장점은 비트코인에 해를 끼치려는 사람들의 "의견"이 네트워크의 원장에 대한 진실되고 검열할 수 없는 묘사에 영향을 미치지 않는다는 것입니다. 비트코인 네트워크의 에너지 기반 분산화는 네트워크의 지속적인 번영을 보장하며 우리 모두는 이를 통해 더 나아질 것입니다.
잘못된 정보 #1
세계 경제 포럼
“비트코인만으로도 지구 온난화를 섭씨 2도 이상으로 끌어올리는 데 도움이 될 수 있습니다”
응답 :
이 주장은 아마도 언론에서 퍼뜨린 FUD 중 가장 심각하고 자주 인용되는 오해의 소지가 있는 부분일 것입니다. 세계경제포럼(WEF)은 비트코인을 경멸하는 것으로 악명 높으며, 통화 시스템 통제의 혜택을 받는 중앙 은행가 및 칸틸리언장자와 긴밀한 관계를 맺고 있다는 점을 고려하면 이는 아마도 타당할 것입니다. 정치는 제쳐두고, WEF와 그 수행자들은 그들이 인용한 자료인 자연 기후 변화(Nature Climate Change)를 대충 훑어보는 것만으로도 그들의 주장이 진실에 근거가 없다는 것을 암시할 때 그들이 진실이라고 주장하는 "과학"을 면밀히 조사하는 데 큰 도움이 될 것입니다. 현실.
WEF는 앞서 언급한 저널에 Mora 등이 게재한 거의 두 페이지 분량의 논평을 계속해서 인용하고 있습니다. (2018). 이 논평은 그 이후로 그것이 출판된 바로 그 저널에서 세 번이나 거짓임을 폭로했는데, 이는 당면한 "과학"을 훨씬 더 잘 반영하는 것입니다. 쉽게 볼 수 있는 이러한 답변은 WEF가 인용한 자료 바로 위에 나타나지만 우연히도 비트코인의 에너지 사용에 대해 "우려"를 갖고 있는 사람들의 언급은 없습니다. 아마도 선택적 실명이라는 흥미로운 사례가 있지 않을까요?
모라 논평은 현실을 전혀 반영하지 않을 뿐만 아니라 학술 출판 과정을 이해하기 위한 연습으로 학부생 그룹이 작성한 것입니다. 이러한 수준의 학문적 탐구는 공개 담론에서 자리를 차지해서는 안 되며, 비트코인에 반대하려는 사람들이 반드시 "과학을 따르는" 데 신경을 쓰지 않는다는 점을 시사합니다. 만약 그렇다면 그들은 실제로 Mora가 사용하는 모델이 틀렸음을 폭로하고 Mora의 잘못된 예측을 명확하게 하는 "타당하지 않은 예측이 단기 비트코인 CO2 배출량을 과대평가합니다"(Masanet et al., 2019)와 같은 응답을 읽었을 것입니다. 가정은 목표를 벗어났습니다.
2°C. 전 세계 탄소 배출량의 0.085%(8.65/2)만을 담당하는 비트코인만으로 XNUMX°C 온난화의 원인이 될 수 있다고 노골적으로 주장하는 것은 명백히 터무니없고 수학적으로 문맹이며 경계선에 있는 염세주의자입니다. 더 우스꽝스러운 것은 WEF가 그들이 "과학"이라고 주장하는 바로 그 저널 내에서 자신들의 서술과 정반대되는 반대 증거에 분명히 관심이 없는데도 약간의 객관성을 가지고 비트코인에 접근하고 있다는 생각입니다. WEF가 계속해서 이러한 잘못된 주장을 하고 있는 만큼, 이는 "기후"에 대한 우려에서 나온 것이 아니며 현실에 대한 객관적인 평가와 관련되어 있는 것도 아니라는 점을 알아두시기 바랍니다. 오히려, 이전에 세계 통화 질서를 통제했던 자들이 이를 인식하고 통제를 유지하기 위해 이용 가능한 모든 수단을 사용하고 있으며, 대중의 허위 정보가 주요 공격 벡터라는 우려에서 이루어졌습니다.
잘못된 정보 #2
그린피스
“기후가 아니라 코드를 바꾸십시오. 소프트웨어 코드를 변경하면 비트코인의 에너지 사용을 99.9% 줄일 수 있습니다. 저에너지 프로토콜로 전환하는 것이 효과적인 것으로 입증되었으며 에너지의 일부를 사용합니다. 이더리움은 코드를 변경하고 있습니다. 다른 많은 사람들은 에너지를 덜 사용합니다. 왜 비트코인이 아닌가?”
응답 :
억만장자 Chris Larsen(중앙집중형 암호화폐 XRP를 개발한 Ripple Labs의 공동 창업자)이 후원하는 최근 Greenpeace 캠페인에서 환경 비영리 단체는 비트코인에 대한 공세를 펼쳤으며 비트코인의 에너지 사용은 한 번의 조치로 사실상 제거될 수 있다고 주장했습니다. 간단한 변화. Mora et al(2018)에 대한 우스꽝스러운 인용이나 Ripple이 검증된(중앙 집중식) 암호화폐를 비트코인 작업 증명에 대한 저에너지 "지속 가능한" 대안으로 자리매김하려고 한다는 사실은 신경 쓰지 마세요. 대신 그린피스의 잘못된 관점에 초점을 맞춰보겠습니다. 비트코인은 단순히 다른 합의 메커니즘으로 전환하면 문제가 해결됩니다.
Greenpeace와 Larsen은 “많은 최신 암호화폐는 더 나은 모델을 사용하기 때문에 에너지 소비가 적거나 탄소 중립적입니다. 지분 증명”이라는 말은 보안 속성 측면에서 지분 증명과 작업 증명을 잘못 동일시하는 것입니다. 이는 "더 나은" 시스템이 존재할 때 비트코인에 부과된 에너지 수요가 불필요하고 본질적으로 낭비라는 것을 부정직하게 암시합니다.
기본적으로 지분 증명 합의는 자기 중앙 집중식 보안 모델이므로 돈과 같은 적대적인 영역에서 작업 증명의 대안이 될 수 없습니다. 스테이크 기반 시스템은 네트워크 상태를 확립하기 위한 에너지 소비의 필요성을 무시하고 대신 검증을 네트워크의 최대 이해관계자의 책임으로 위임합니다. 시간이 지남에 따라 더 많은 지분을 보유한 사람들이 블록 검증을 통해 네트워크 자산을 늘리면 네트워크에 대한 통제력이 반복적으로 강화된다는 의미입니다.
간단히 말해서, 가장 많은 지분을 보유한 네트워크 참가자가 네트워크 상태를 결정하며 이는 본질적으로 시스템에 상대방 위험을 초래합니다. 이는 본질적으로 법정화폐 시스템이 작동하는 보안 모델과 동일합니다. 여기서 가장 큰 참가자는 부로 인해 통화 시스템을 훼손할 수 있으며, 일반적인 네트워크 참가자는 신뢰를 효과적으로 최소화하지 못하는 자금을 보유하는 데 따른 상대방 위험을 감수해야 합니다. 이는 비트코인이 달성하고자 하는 비정치적 자금의 실현과는 전혀 거리가 멀고, 이 문제에 대한 Chris Larsen과 Greenpeace의 의견에도 불구하고 어떤 의미에서도 작업 증명을 대체할 수 없습니다.
비트코인은 입증된 에너지 소비를 요구함으로써 네트워크 참여자에게 위조할 수 없는 비용을 부과하므로 채굴자는 프로토콜의 규칙을 존중하는 동시에 원장의 상태를 정확하게 기록하도록 인센티브를 받습니다. 네트워크 참여자 간의 신뢰 최소화는 대체할 수 없는 탈중앙화 자금의 특성이며, 에너지는 그 목표를 달성하기 위해 논란의 여지 없이 필요한 요소입니다.
잘못된 정보 #3
뉴요커
"비트코인이 환경에 나쁜 이유: 단일 비트코인 거래는 평균 미국 가구가 한 달 동안 소비하는 것과 동일한 양의 전력을 사용하며 단일 Visa 거래보다 약 백만 배 더 많은 탄소 배출을 담당합니다."
응답 :
Visa 네트워크 비교 법정화폐 시스템 위에서 비트코인에 대한 신용 거래를 촉진하는 허가된 상위 계층 프로토콜; 비가역적인 최종 결제를 달성하는 무허가 기본 계층 자금은 IOU와 현금 보유가 동일한 결제 보장을 제공한다고 말하는 것과 같습니다. 비트코인의 신뢰 최소화는 Visa와 원격으로 동일하지 않으며, 이는 비트코인이 달성하도록 설계된 것에 대한 이해가 매우 부족하다는 것을 강조합니다.
불평등을 제쳐두고, 비트코인 블록의 거래량은 해당 블록의 에너지 강도와 아무런 관련이 없습니다. 채굴은 새로 제출된 블록을 보호할 뿐만 아니라 이전에 채굴된 모든 블록을 보호합니다. 개별 거래를 처리하는 대신 비트코인의 에너지 사용은 해시가 추가될 때마다 비트코인 원장을 점점 더 불변하게 만드는 방향으로 진행됩니다. 해당 블록에 트랜잭션이 전혀 포함되어 있지 않더라도 해당 블록에는 거의 동일한 양의 에너지가 필요합니다.
이러한 에너지 소비의 잘못된 귀속은 또한 많은 거래를 단일 온체인 항목으로 묶을 수 있는 라이트닝 네트워크와 같은 상위 계층 프로토콜을 설명하지 못하며 New에서 인용한 (의미 없는) 예상 "거래당 에너지"를 대폭 줄입니다. 요커. 현재, 채굴자 수익의 대부분은 거래에서 파생되지도 않습니다. 거래 수수료는 채굴자에게 부여되는 보상의 2%에 불과하기 때문입니다.
유효한 비교를 위해서는 명목화폐 시스템과 에너지 사용 간의 관계를 강조하는 것이 중요합니다. 금본위제가 무너진 직후인 1974년에는 미국과 사우디아라비아의 동맹을 통해 석유달러 체제가 탄생했습니다. 미국의 군산복합체는 사우디아라비아에 군사적 안보를 제공하고 그 대가로 산유국은 석유를 달러로만 거래하기로 합의했다. 이렇게 비축된 석유달러는 미국 국채로 '재활용'되어 미국 정부 부채에 대한 일관된 수요가 형성됩니다.
비트코인은 탄화수소 생산 윤리에 대해 소송을 제기하지 않지만 미국 군산복합체(세계 최대 석유 소비국)의 지속으로 달러가 유지된다는 점을 지적하는 것은 논란의 여지가 없습니다. 비트코인 네트워크가 이제까지 접근하기 시작한 것보다 비교할 수 없을 정도로 더 큰 탄소 발자국입니다. 이 모든 것은 혐오스럽고 부정적인 외부 효과를 생성하는 동시에 분쟁으로 인해 수많은 인명을 잃었고 단일 지정학적 헤게모니가 통제하는 돈의 본질적인 정치적 성격이 있습니다.
잘못된 정보 #4
NRDC
“기존 온라인 뱅킹과 비교할 때 단일 비트코인은 330,000건의 신용 카드 거래와 동일한 탄소 발자국을 갖습니다. 순 제로 배출에 도달하고 기후 재앙을 피하기 위한 세계의 매우 촉박한 일정을 고려할 때 [비트코인] 붐은 큰 문제를 야기합니다.”
응답 :
다시 말하지만, 무신뢰 최종 결제 및 P0.15P 가치 교환을 위한 네트워크인 비트코인과 명목화폐 시스템 위의 중개자를 통해 촉진되는 신용 거래에 대한 잘못된 비교와 결합된 더 근거 없고 맥락화되지 않은 공포 조장입니다. 전 세계 해시율의 절반 이상을 차지하는 산업 조직인 비트코인 채굴 협의회(Bitcoin Mining Council)에 따르면, 비트코인 네트워크는 전 세계 에너지 사용의 086%, 전 세계 CO2 배출량의 40%를 차지하는데, 이는 의심의 여지 없이 미미한 에너지 수요 프로필입니다. 사실, 다른 화폐 상품은 그에 비해 엄청나게 탄소 집약적입니다. 사용 가치보다 훨씬 높은 금전적 프리미엄을 수반하는 부동산은 전 세계 배출량의 XNUMX%를 차지하며 전 세계 생활비 위기와 문제를 악화시키는 등 심각한 사회적 외부 효과를 초래합니다.
비트코인이 에너지를 사용하고 이 에너지 부하가 결과적으로 탄소를 배출한다는 것은 사실이지만, 사용되는 에너지의 종류와 품질에 대한 면밀한 관찰이 보장됩니다. 전 세계적으로 비트코인 네트워크는 59.5%의 재생 가능 에너지를 사용합니다. 이는 세계 어느 나라보다도 높은 비율은 물론 다른 어떤 산업 공정보다 높은 비율입니다. 이러한 사실을 고려할 때 비트코인이 이미 중요하지 않은 에너지 수요에 비해 기후에 미치는 영향이 확실히 작다는 점을 고려할 때 NRDC의 근시안적이고 경각심을 불러일으키는 우려 트롤링은 기후 변화에 대한 담론에서 실질적인 목적에 도움이 되지 않습니다. 비트코인 채굴의 "호황"은 사실상 모든 산업보다 소위 기후 "문제"를 덜 야기합니다. NRDC의 프레임워크와는 달리 비트코인은 재생 에너지 솔루션의 가속화를 촉진하는 데 도움을 주고 있습니다.
잘못된 정보 #5
가디언
“텍사스에도 문제가 있습니다. 중국의 탄압 이후 비트 코인 채광, 많은 광부들이 전력망 규제가 완화된 텍사스로 이주했습니다. 환경 단체들은 텍사스의 전력망에 대한 추가 압력으로 인해 가정이 어둡고 추운 환경에 빠졌던 2월에 발생한 것과 같은 정전이 더 많이 발생할 수 있다고 말합니다.”
응답 :
The Guardian이 지적한 바와 같이, 텍사스는 수요가 높을 때 충분한 에너지를 공급할 수 없기 때문에 에너지 그리드에 어려움을 겪었으며 비트코인 채굴자가 향후 정전을 일으킬 수 있다고 잘못 제안했지만 그 반대는 진실에 더 가깝습니다.
텍사스 그리드가 직면한 많은 문제는 통합된 재생 에너지의 비율이 높기 때문에 종종 재생 에너지가 생성되는 시기(바람이 불거나 태양이 빛날 때)와 그에 대한 수요 사이에 큰 불일치가 발생하는 경우가 많습니다. 에너지가 구체화된다. 이러한 간헐성 문제로 인해 에너지 가격의 변동성이 심해졌으며, 이는 에너지 생산자와 소비자 모두에게 문제가 됩니다. 놀랍게도 작업 증명은 이러한 바람직하지 않은 결과를 모두 완화할 수 있는 기회를 제공하고 긴급한 상황에 에너지 시장을 안정화하는 데 도움이 될 수 있습니다.
비트코인 채굴자는 이동성이 뛰어나며 지역에 관계없이 지속적으로 가장 저렴한 에너지 투입량을 찾습니다. 이러한 유형의 지리적으로 유연하고 수익 창출이 가능한 에너지 수요는 이전에는 불가능했던 금융 옵션을 열어 재생 에너지 금융을 위한 중요한 길을 제공합니다. 작업 증명의 에너지 프로필을 사용하면 낭비되었을 부정적인 가격의 재생 에너지를 비트코인 네트워크를 보호하는 동시에 수익 측면에서 긍정적인 용도로 사용할 수 있습니다.
또한, 비트코인 채굴자는 가격이 너무 높을 때 그리드 운영자에게 서비스를 제공하여 수요 대응 기능(에너지 부하 감소 또는 제거)을 제공하고 중요한 필요 시 추가 에너지를 확보할 수 있습니다.
수요 반응은 동시에 수요가 최고조에 달하는 기간에 일반적으로 가동되는 천연 가스 및 석탄 연소 피크 플랜트(탄소 집약적이고 비용이 많이 드는 그리드 구성 요소)의 필요성을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 이러한 유형의 시장 기반 유연한 기본 부하 수요는 에너지 보안과 인프라 탄력성을 촉진하는 동시에 그 과정에서 탄소 배출을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 이 기능은 비트코인 채굴이 그리드를 위한 "훌륭한 기회"라고 불렀던 텍사스 최대 그리드 운영업체(ERCOT)의 CEO에 의해서도 언급되었습니다.
확실히, 비트코인이 중요한 틈새 시장을 충족할 수 있는 작업 증명을 사용하는 것보다 세계적으로 대안적인 산업 프로세스는 없습니다. 비트코인은 이상적인 만큼 빠르게 그리드를 안정화하는 데 도움이 될 만큼 충분한 에너지를 사용하지 않는다고 주장할 수도 있습니다. 이 모든 것을 고려한 작업 증명은 Texans의 "문제"가 아니라 그리드에 대한 강력한 솔루션으로 밝혀졌습니다. The Guardian이 믿게 될 수도 있습니다.
잘못된 정보 #6
컬럼비아 기후 학교
비트코인이 환경에 미치는 영향: “경쟁력을 갖추기 위해 채굴자들은 에너지 단위당 가장 많은 계산을 처리할 수 있는 가장 효율적인 하드웨어를 원합니다. 이 특수 하드웨어는 1.5년마다 폐기되며 다른 작업을 수행하도록 다시 프로그래밍할 수 없습니다. 비트코인 네트워크는 매년 11.5킬로톤의 전자 폐기물을 생성하는 것으로 추산되며, 이는 이미 엄청난 전자 폐기물 문제를 가중시킵니다.”
응답 :
하드웨어에 대한 주장 광산 비트 코인 네덜란드 중앙은행 직원인 Alex DeVries의 연구인 "비트코인의 증가하는 전자 폐기물 문제"에 따르면 1.5년마다 "낡아지게 됩니다"라는 말은 실제 비트코인 채굴 데이터를 보면 쉽게 무시됩니다. 대부분의 비트코인 채굴자들은 채굴 장비의 수익성 있는 수명 범위에 대해 XNUMX~XNUMX년이 합리적인 기대라는 데 동의하지만, 일부 채굴자들은 운영자의 에너지 비용과 상대적 투자 수익에 대한 허용 범위에 따라 더 오랫동안 계속 작동할 수 있습니다.
예를 들어, 9년에 출시된 Antminer S2017 채굴 장비는 15년이 지난 지금도 여전히 비트코인 해시율에서 주목할만한 부분을 차지하고 있습니다. 또한 2018년에 출시된 Antminer SXNUMX는 여전히 작업 증명에 상당한 기여를 하고 있습니다. 사용되는 ASIC의 상대적인 양을 피상적으로 살펴보면 DeVries(및 이후 Columbia Climate School)에서 사용하는 가정이 현실을 대표하지 않으며 그렇게 받아들여서는 안 된다는 것을 알 수 있습니다.
이전에 말했듯이 비트코인 네트워크는 거래별로 에너지를 사용하지 않지만 DeVries와 그를 인용하는 사람들은 비트코인에 비판적으로 보이는 통계를 생성하기 위해 이 오해의 소지가 있는 측정 기준에 계속 의존하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 앞서 언급한 인용문에서는 각각의 비트코인 거래가 아이폰만큼의 전자 폐기물을 생성하며 이는 인구 17만 명의 국가인 네덜란드의 "소규모 IT" 부문에 해당한다고 주장합니다.
이는 전 세계적으로 생산되는 53만 톤의 양동이에 불과한 미미한 양의 전자 폐기물이지만, 각 장치의 무게의 100%가 실제로 전자 폐기물이라고 가정하면 엄청나게 과대평가된 것으로 드러납니다. 재활용 가능한 소재나 기타 제품이 아닌 실제로 채굴 장비 내 재료의 대부분은 팬과 방열판에서 나오며, (나노미터 두께) 반도체 ASIC 칩 자체에서 나오는 합법적인 전자 폐기물은 밀리그램에 불과합니다.
요컨대, 컬럼비아가 인용한 연구는 믿을 수 없을 정도로 과장되고, 맥락을 탈피했으며, 액면 그대로 받아들일 경우 비트코인이 "거대한 전자 폐기물 문제"를 안고 있다는 학교 자체 전제를 훼손하기도 합니다. 이러한 객관적이지 않은 공격이 네덜란드 중앙 은행의 수행자가 수행한 작업을 기반으로 부과되었다는 사실은 특별히 놀라운 일이 아닙니다.
법정화폐의 제한된 수명이 가까워짐에 따라 비트코인은 돈을 에너지에 다시 연결하고 글로벌 경제 교환의 건전한 기반을 복원하는 데 있어 그 자리를 차지하기 위해 등장했습니다. 발명가, 과학자, 환경운동가인 R. Buckminster Fuller는 자신의 저서 Critical Path(1981)에서 열역학적 현실과 결합된 글로벌 화폐의 중요성을 다시 한 번 설명하면서 이를 가장 잘 표현했을 것입니다.
“모든 인류를 위한 우주적으로 균일하고 공통된 에너지 가치 시스템에서 비용은 킬로와트시, 와트시, 와트초로 표시됩니다. 킬로와트시는 각 기능이나 항목별로 대사 관련 복합체의 생산 비용을 결정하는 주요 기준이 될 것입니다. 이러한 획일적인 에너지 가치 평가는 세계의 매우 다양하고 의견 도박에 의한 최고 권력=시스템 조작이 가능한 모든 통화 시스템을 대체할 것입니다. 시간-에너지 세계 회계 시스템은 은행가가 임의로 조작할 수 있는 국제 무역 수지 회계와 관련하여 현재 발생하고 있는 모든 불평등을 제거할 것입니다.”
참으로 예지력이 있습니다. 멈출 수 없는 에너지 머니가 드디어 등장했습니다. 통화 시스템의 중앙 집중식 통제로부터 네트워크를 보호하는 데 사용된 모든 와트는 축하받아야 합니다. 에너지 FUD는 잘못된 나무를 짖고 있으며 아이러니하게도 그들이 계속 찾고 있던 지속 가능한 통화 시스템을 발견했습니다.
