업계 경영진, 의회에서 암호화폐 채굴에 대한 사례 제시

국회의원들은 목요일에 암호화폐 채굴자의 에너지 사용에 의문을 제기하면서 작업증명 암호화폐를 십자선에 넣었습니다.

디지털 자산 마이닝 전문가들은 "암호화폐 정리" 청문회를 위해 에너지 및 상업에 관한 하원 위원회에 출석했습니다. 이 청문회에서는 업계 경영진이 재생 가능한 에너지의 장점에 초점을 맞추고 대표자를 위한 암호 화폐의 차이점을 분석했습니다. 

하원의원 Diana DeGette(R-Colo.)은 개회사에서 비트코인 ​​채굴의 에너지 소비가 "깊이 우려됩니다"라고 말했습니다. 그녀는 탄소 배출이 블록체인 기술에 대한 모든 논의의 최전선에 있어야 한다고 덧붙였습니다. 

비트코인과 이더리움 채굴 작업은 작년에 78만 톤 이상의 이산화탄소를 대기 중으로 배출했습니다. 신고 소위원회에서 인용.

대부분의 목격자들은 에너지 사용을 부정하지 않았지만(많은 사람들이 재생 가능한 노력을 강조했음에도 불구하고) 대신 디지털 자산이 경제에 추가하는 가치에 집중하기로 결정했습니다. 

증인이자 Soluna Computing의 설립자이자 CEO인 John Belizaire는 청문회가 끝난 후 Blockworks와의 인터뷰에서 "에너지 소비 문제가 있습니다. 하지만 다른 한편으로는 이 산업이 창출하고 있는 놀라운 새로운 기회가 있습니다."라고 말했습니다. "이 산업은 재생 에너지 혁명을 촉진할 수 있습니다. 이는 우리가 흥분하고 더 많은 일자리를 창출할 것입니다." 

그리고 증인이자 Cornell Tech 교수인 Ari Juels는 의원들에게 비트코인이 모든 암호화폐 채굴과 동일하지 않다고 말했습니다.

Juels는 "비트코인은 블록체인과 같지 않습니다. "블록체인 기술의 엄청난 가능성은 비트코인이나 작업 증명이라는 에너지 집약적 구성 요소를 필요로 하지 않습니다."

지분 증명 대 작업 증명은 청문회에서 핵심 초점이었습니다. 유럽 ​​연합의 규제 기관은 최근 비트코인 ​​채굴에 사용되는 작업 증명 모델의 높은 에너지 소비 때문에 금지를 요구했습니다.  

BitFury의 CEO인 Brian Brooks는 지분 증명 마이닝이 에너지를 덜 사용하므로 업계 표준이 되어야 한다는 저명한 의견은 잘못된 것이라고 주장했습니다.  

그는 "비트코인은 필요악이 아니라 설계의 긍정적인 특징으로 작업증명을 켜는 완전히 분산되고 안전한 무신뢰 금융 가치 교환 시스템의 개념을 세상에 소개했기 때문에 중요합니다."라고 말했습니다. 준비된 성명에서 말했다. 

Brooks는 일부 사람들이 믿는 것과는 달리 하나를 다른 것으로 교체하는 것은 효과가 없을 것이라고 말했습니다. 

"때때로 유행하는 아이디어는 작업 증명을 폐지하고 블록체인을 지분 증명 프로토콜로만 마이그레이션하면 에너지 사용 없이 모든 긍정적인 효과를 얻을 수 있다는 것입니다."라고 그는 말했습니다. "지분 증명은 훌륭하지만 완전히 다른 일련의 목적을 위해 존재하는 작업 증명을 대신할 수는 없습니다." 

작업 증명이 낭비인지 여부에 대해 DeGette가 재촉했을 때 Brooks는 비트코인의 가치가 에너지 소비보다 중요하다고 주장했습니다. 

"분명히 낭비되지 않았습니다."라고 그는 말했습니다. “많은 사람들이 다양한 이유로 기꺼이 비용을 지불할 수 있는 자산입니다.”

매일 저녁 받은 편지함으로 전달되는 오늘의 주요 암호화 뉴스와 통찰력을 받으십시오. Blockworks의 무료 뉴스레터 구독 지금.

포스트 업계 경영진, 의회에서 암호화폐 채굴에 대한 사례 제시 첫 번째 등장 블록 웍스.

출처: https://blockworks.co/crypto-miners-go-to-congress/