인터넷의 초기 지지자들은 모든 인류를 위한 국경과 규제가 없는 도구인 인터넷이 영원히 자유롭고 개방적이어야 한다고 주장했습니다. 정부가 오용을 단속하면서 지난 XNUMX년 동안 그 비전은 어느 정도 명확성을 잃었습니다. 그럼에도 불구하고 HTTP(웹사이트를 위한 데이터 교환), SMTP(이메일), FTP(파일 전송)와 같은 통신 프로토콜과 같은 인터넷 기반 기술의 대부분은 여전히 자유롭고 개방적이었습니다.
전 세계 정부는 기술이 오픈 소스, 분산형, 자율적 및 표준화된 프로토콜에 의존한다는 사실을 받아들임으로써 인터넷의 약속을 지켰습니다. 미국이 1992년 과학 및 첨단 기술법(Scientific and Advanced Technology Act)을 통과시키면서 컴퓨터 네트워킹을 위한 프로토콜인 TCP/IP를 변조하지 않고 상업적 인터넷 붐을 일으킬 수 있는 길을 열었습니다. 의회가 1996년 통신법을 통과시켰을 때 데이터가 네트워크를 통과하는 방식을 방해하지 않았지만 여전히 미국이 Alphabet, Amazon, Apple, Facebook 및 다른 사람. 완벽한 법률은 없지만 이러한 가드레일을 통해 산업과 혁신이 성장하여 오늘날 우리가 즐기는 많은 인터넷 서비스가 탄생했습니다.
주요 가능 요인 중 하나: 정부는 프로토콜을 규제하는 대신 사용자가 웹에 액세스하는 데 사용하는 브라우저, 웹 사이트 및 기타 사용자 대면 소프트웨어(일반적으로 "클라이언트"라고 함)와 같은 앱을 규제하려고 했습니다. 여전히 웹을 지배하는 이 동일한 지침은 다음으로 확장되어야 합니다. web3, 웹앱 및 지갑과 같은 새로운 앱 또는 클라이언트, 그리고 블록체인 및 스마트 계약에 의해 활성화되는 가치 교환을 위한 결제 계층을 포함한 고급 분산 프로토콜을 특징으로 하는 인터넷의 진화. 문제는 있어야 하느냐 말아야 하느냐가 아니다. web3 규제. 이에 대한 대답은 분명합니다. 규칙이 필요하고 환영하며 보증됩니다. 문제는 기술 스택의 어느 계층에서 web3 규제가 가장 타당한가 하는 것입니다.
오늘날 일반적인 웹 사용자 경험에는 규제 대상 인터넷 서비스 공급자를 통해 연결한 다음 규제 대상 브라우저, 웹 사이트 및 애플리케이션을 통해 정보에 액세스하는 것이 포함될 수 있습니다. 정부는 웹사이트 콘텐츠에 액세스 제한을 적용하거나 개인정보 보호 규칙 및 저작권 게시 중단 요청 준수를 요구하여 웹에서 이러한 경험을 형성할 수 있습니다. 이것이 미국이 DASH(비디오 스트리밍 프로토콜)를 그대로 두고 YouTube가 테러리스트 모집 비디오를 삭제하도록 강제할 수 있는 방법입니다.
프로토콜 수준의 규제가 바람직하지 않고 실행 불가능한 데에는 몇 가지 이유가 있습니다. 첫째, 프로토콜이 규정을 준수하는 것은 기술적으로 불가능하며 종종 정의할 수 없고 주관적인 결정이 필요합니다. 둘째, 관할권에 따라 다르고 충돌할 수 있는 글로벌 규정을 프로토콜에 통합하는 것은 비현실적입니다. 셋째, 앱이나 클라이언트가 기술 스택의 상위 규정을 준수할 수 있다는 점을 감안할 때 웹의 기술적 토대를 다시 작성하는 것은 불필요하고 비생산적입니다.
각 이유를 자세히 살펴보겠습니다.
프로토콜은 기술적으로 주관적인 규정을 준수할 수 없습니다.
아무리 좋은 의도의 규제라도 주관적인 평가가 필요하다면 프로토콜에 적용하는 것은 재앙이 될 것입니다.
스팸을 고려하십시오. 스팸 이메일에 대한 증오는 거의 보편적이지만 당국이 이메일 프로토콜(SMTP)이 스팸 발송을 용이하게 하는 것을 불법으로 만들면 오늘날의 웹은 어떤 모습일까요? 답: 좋지 않습니다. 정크 이메일을 구성하는 것은 본질적으로 주관적이며 시간이 지남에 따라 변경됩니다. Google과 같은 대규모 회사는 이메일 앱이나 클라이언트(예: Gmail)에서 스팸을 제거하기 위해 많은 비용을 들이고 있지만 여전히 잘못 인식하고 있습니다. 또한 일부 기관에서 SMTP가 기본적으로 스팸을 필터링하도록 명령한 경우에도 악의적인 행위자는 프로토콜이 오픈 소스이기 때문에 이를 우회하기 위해 필터를 역설계할 수 있습니다. 결과적으로 SMTP가 스팸 발송을 촉진하는 것을 금지하는 것은 효과가 없거나 우리가 알고 있는 이메일의 끝입니다.
web3에서는 탈중앙화 교환 프로토콜(DEX)의 맥락에서 토큰을 이메일에 비유할 수 있습니다. 정부가 이러한 프로토콜을 사용하여 유가 증권 또는 파생 상품일 수 있다고 생각하는 특정 토큰의 교환을 금지하려는 경우 그러한 분류를 객관적으로 충족하는 기술 사양을 명시할 수 있어야 합니다. 그러나 그러한 객관적인 분류 기준은 불가능합니다. 자산이 증권인지 파생상품인지 판단하는 것은 주관적이며 사실과 법률에 대한 분석이 필요합니다. 미국 증권거래위원회도 분투 이과.
기본 계층 명령어 세트에 XNUMX차 주관적 분석을 포함시키려는 시도는 무용지물입니다. SMTP와 마찬가지로 DEX와 같은 분산되고 자율적인 프로토콜이 인간 중개자를 추가하지 않고 주관적인 분석을 수행하여 프로토콜의 탈중앙화와 자율성. 결과적으로 이러한 규정을 DEX에 적용하면 이러한 프로토콜을 효과적으로 금지하여 기술 혁신의 급성장하는 범주를 완전히 불법화하고 모든 web3의 실행 가능성을 위태롭게 할 것입니다.
프로토콜은 실제로 글로벌 규정을 준수할 수 없습니다.
복잡하고 주관적인 결정을 내릴 수 있는 프로토콜을 구축하는 것이 기술적으로 가능하더라도 그렇게 하는 것은 글로벌 규모에서 비실용적입니다.
갈등의 늪을 상상해보십시오. SMTP를 사용하면 전 세계 누구에게나 이메일을 보낼 수 있지만 미국이 스팸 이메일을 필터링하기 위해 SMTP를 요구했다면 외국 정부에서도 유사한 제한을 요구할 것이라고 가정할 수 있습니다. 또한 스팸을 구성하는 요소는 주관적이므로 정부의 요구 사항이 다를 것이라고 가정할 수도 있습니다. 따라서 복잡하고 주관적인 결정을 내릴 수 있는 프로토콜을 구축하는 것이 기술적으로 가능하더라도 그렇게 하는 것은 글로벌 규모에서 실용적인 표준을 수립한다는 개념에 반대됩니다. SMTP가 195개국의 변화하는 스팸 필터 요구 사항을 통합하는 것은 불가능하며 프로토콜이 가능하더라도 사용자가 어느 국가에 있는지, 경쟁 결정의 우선 순위를 공정하게 지정하는 방법을 알지 못할 것입니다. 프로토콜에 주관성을 추가하면 프로토콜을 유용하게 만드는 기둥 중 하나인 표준화가 파괴됩니다.
규칙은 컨텍스트에 따라 다릅니다. web3에서 증권 및 파생상품법에서 허용되는 사항은 국가마다 다르며 해당 법률은 항상 변경됩니다. DEX는 그러한 법률에 대한 글로벌 표준을 수립할 방법이 없으며 SMTP와 같이 지리를 기반으로 액세스를 축소할 방법이 없습니다. 궁극적으로 프로토콜이 변화하는 글로벌 규제 위에 구축되어야 하는 경우 프로토콜이 성공할 수 있는 방법은 없습니다.
앱 또는 클라이언트가 준수하도록 하여 이러한 문제를 방지하십시오.
지금쯤이면 프로토콜 대신 앱을 규제하는 것이 왜 중요한지 분명해질 것입니다. 앱 수준 규제는 기본 기술을 위태롭게 하지 않으면서 정부의 목표를 달성할 수 있습니다. 접근 방식이 이미 작동하기 때문에 우리는 이것을 알고 있습니다.
초기 웹 프로토콜은 오픈 소스, 탈중앙화, 자율성 및 표준화를 계속하기 때문에 30년 이상 후에도 여전히 유용합니다. 그러나 정부는 앱을 규제하여 이러한 프로토콜을 통과하는 정보를 제한할 수 있습니다. 또는 미국이 230년 통신품위법(Communications Decency Act of 1996) 섹션 XNUMX을 승인함으로써 정보의 자유로운 흐름을 보호할 수 있습니다. 각 국가는 자체 접근 방식을 결정할 수 있으며 해당 관할 구역에서 브라우저, 웹사이트 및 애플리케이션을 운영하는 비즈니스는 그러한 결정을 준수하기 위해 제품을 맞춤화하는 것.
프로토콜과 앱의 이분법은 web3에서 동일하므로 web3에 대한 규제 접근 방식은 동일하게 유지되어야 합니다. 지갑, 웹 앱 및 기타 애플리케이션과 같은 Web3 앱을 통해 사용자는 대출 프로토콜의 유동성 풀에 디지털 자산을 예치하고, 시장 프로토콜을 통해 NFT를 구매하고, DEX에서 자산을 거래할 수 있습니다. 이러한 지갑, 웹사이트 및 애플리케이션은 액세스를 제공하려는 모든 관할권에서 규제될 수 있으며 준수하도록 요구하는 것이 합리적입니다.
3세대 웹은 우리에게 네트워킹, 데이터 교환, 이메일, 파일 전송 프로토콜 등의 놀라운 도구를 제공하여 인터넷 속도로 정보를 이동할 수 있게 해주었습니다. Web3를 사용하면 이 새로운 인터넷의 기본 기능으로 이미 대출 및 자산 교환을 사용할 수 있으므로 해당 속도로 가치 이전이 가능합니다. 이것은 보호되어야 할 놀라운 공공재입니다. webXNUMX가 분산 금융에서 확장됨에 따라 "DeFi," 비디오 게임, 소셜 미디어, 제작자 경제 및 공연 경제에 있어 이러한 부문에서 공정한 경쟁의 장을 만드는 규제가 더욱 중요해질 것입니다. 모든 요인을 고려하면 올바른 접근 방식이 쉽게 드러납니다.
앱은 프로토콜이 아니라 규제되어야 합니다.
***
편집자: Robert Hackett, @rhhackett
***
여기에 표현된 견해는 인용된 개별 AH Capital Management, LLC("a16z") 직원의 견해이며 16z 또는 그 계열사의 견해가 아닙니다. 여기에 포함된 특정 정보는 16z가 관리하는 펀드의 포트폴리오 회사를 포함하여 제16자 출처에서 얻은 것입니다. 신뢰할 수 있는 출처에서 가져왔지만 16z는 이러한 정보를 독립적으로 확인하지 않았으며 정보의 현재 또는 지속적인 정확성 또는 주어진 상황에 대한 적절성에 대해 어떠한 진술도 하지 않습니다. 또한 이 콘텐츠에는 타사 광고가 포함될 수 있습니다. XNUMXz는 그러한 광고를 검토하지 않았으며 여기에 포함된 광고 콘텐츠를 보증하지 않습니다.
이 콘텐츠는 정보 제공의 목적으로만 제공되며 법률, 비즈니스, 투자 또는 세금 관련 조언에 의존해서는 안 됩니다. 그러한 문제에 관해서는 자신의 고문과 상의해야 합니다. 증권 또는 디지털 자산에 대한 언급은 설명을 위한 것일 뿐이며 투자 추천이나 투자 자문 서비스 제공을 의미하지 않습니다. 또한, 이 콘텐츠는 투자자 또는 예비 투자자를 대상으로 하거나 사용하도록 의도되지 않았으며, 어떤 상황에서도 a16z가 관리하는 펀드에 투자하기로 결정할 때 의존할 수 없습니다. (16z 펀드에 대한 투자 제안은 사모 투자 각서, 청약 계약서 및 해당 펀드의 기타 관련 문서에 의해서만 이루어지며 전체 내용을 읽어야 합니다.) 언급되거나 언급된 모든 투자 또는 포트폴리오 회사 설명된 내용은 16z가 관리하는 차량에 대한 모든 투자를 대표하는 것은 아니며 투자가 수익성이 있거나 미래에 수행되는 다른 투자가 유사한 특성 또는 결과를 가질 것이라는 보장이 없습니다. Andreessen Horowitz가 관리하는 펀드의 투자 목록(발행자가 16z가 공개적으로 공개하도록 허가하지 않은 투자 및 공개적으로 거래되는 디지털 자산에 대한 미고지 투자 제외)은 https://a16z.com/investments에서 볼 수 있습니다. /.
내부에 제공된 차트와 그래프는 정보 제공의 목적으로만 사용되며 투자 결정을 내릴 때 의존해서는 안 됩니다. 과거의 성과는 미래의 결과를 나타내지 않습니다. 내용은 표시된 날짜 현재만 말합니다. 이 자료에 표현된 모든 예측, 추정, 예측, 목표, 전망 및/또는 의견은 예고 없이 변경될 수 있으며 다른 사람이 표현한 의견과 다르거나 반대될 수 있습니다. 추가 중요 정보는 https://a16z.com/disclosures를 참조하십시오.
