구조 조정: IMF와 세계 은행이 가난한 나라를 억압하고 부유한 나라에 자원을 투입하는 방법

인권재단 최고전략책임자이자 <재정적 특권을 확인하라>의 저자 알렉스 글래드스타인의 사설이다.

I. 새우밭

"모든 것이 사라졌습니다."

–콜야니 몬달

XNUMX년 전 사이클론 Bhola는 예상 방글라데시 연안에 1만명. 그것은 오늘날까지 역사상 가장 치명적인 열대성 저기압. 지역 및 국제 당국은 이러한 폭풍의 치명적인 위험을 잘 알고 있었습니다. 1960년대에 지역 관리들은 거대한 제방을 쌓았다. 해안선을 보호하고 농업을 위한 더 많은 영토를 개방합니다. 그러나 1980년대에 독립 지도자 셰이크 무지부르 라만이 암살된 후 외국의 영향으로 새로운 독재 방글라데시 정권이 진로를 바꾸게 되었습니다. 인간의 생명에 대한 우려는 기각되었고 폭풍에 대한 대중의 보호는 약화되었으며, 모두 부채 상환을 위한 수출을 늘리기 위한 것이었습니다.

자연적으로 보호하는 지역 맹그로브 숲을 강화하는 대신 해안 근처에 살았던 인구의 XNUMX/XNUMX, 빠르게 성장하는 국가를 먹여 살리기 위해 식량 재배에 투자하는 대신 정부는 세계 은행 (World Bank) 및 국제 통화 기금 새우양식을 확대하기 위해서다. 양식 과정 — 네트워크 정권과 연결된 부유한 엘리트들의 — 바다로부터 그들의 땅을 보호하는 제방에 구멍을 뚫고 한때 비옥했던 그들의 밭을 바닷물로 채워 그들의 운영을 "업그레이드"하기 위해 대출을 받도록 농부들에게 압력을 가하는 일이 포함되었습니다. 그런 다음 그들은 바다에서 어린 새우를 손으로 수확하여 정체된 연못으로 다시 끌고 가서 성숙한 새우를 지역 새우 주인에게 팔기 위해 힘든 시간을 일했습니다.

와 자금 조달 세계은행과 국제통화기금(IMF)으로부터 수많은 농장과 주변 습지와 맹그로브 숲이 게르. 이 지역의 갠지스 강 삼각주는 놀랍도록 비옥한 곳으로 순다르반스, 세계에서 가장 큰 맹그로브 숲. 그러나 상업적인 새우양식이 이 지역의 주요 경제활동이 된 결과, 45% 의 맹그로브가 잘려 나가면서 수백만 명의 사람들이 주요 사이클론 동안 해안에 충돌할 수 있는 10미터 파도에 노출되었습니다. 경작지와 하천 생물은 바다에서 새어 나오는 과도한 염분으로 인해 천천히 파괴되었습니다. 전체 숲은 사라진 새우 양식으로 이 해안 개발 파트너십(Coastal Development Partnership)에 따르면 "한 때 풍요로웠던 이 땅을 물 사막으로 만들면서" 이 지역의 많은 초목을 죽였습니다.

그러나 새우왕들은 큰돈을 벌었고 새우("화이트 골드"로 알려진) 국가가되었습니다. 두번 째로 큰 내보내다. 2014년 현재, 1.2 만 방글라데시인들은 새우 산업에 종사했으며, 연안 빈곤층의 약 절반인 4.8만 명이 새우 산업에 간접적으로 의존하고 있습니다. 가장 힘든 일을 하는 새우 채집인들은 노동력의 50%를 차지하지만 6% 이익의. XNUMX % 그들 중 아동 노동에 종사하는 소녀와 소년은 소금물에서 하루에 XNUMX시간 이상 일합니다. $1 많은 사람들이 학교를 그만두고 그렇게 하기 위해 문맹 상태로 남아 있습니다. 새우 양식 확대에 반대하는 시위가 벌어졌으나 격렬하게 진압되었다. 한 가지 두드러진 사례로 행군은 새우 군주와 그 깡패들의 폭발물로 공격을 받았고 Kuranamoyee Sardar라는 이름의 여성이 참수.

2007에서 연구 논문, 102개의 방글라데시 새우 양식장을 조사한 결과 헥타르당 $1,084의 생산 비용 중 순이익이 $689인 것으로 나타났습니다. 국가의 수출 주도 이익은 임금이 줄어들고 환경이 파괴된 새우 노동자의 희생으로 이루어졌습니다.

환경 정의 재단(Environmental Justice Foundation)의 보고서에서 Kolyani Mondal이라는 해안 농부는 말했다 “예전에는 벼농사를 짓고 가축과 가금류를 키웠”지만 새우 양식이 시행된 후 “소와 염소가 설사병에 걸리고 암탉과 오리도 함께 죽었습니다.”

이제 그녀의 밭은 바닷물로 넘쳐나고 남은 것은 거의 생산적이지 않습니다. 몇 년 전에 그녀의 가족은 "헥타르당 쌀 18-19개월"을 생산할 수 있었지만 지금은 단 하나만 생산할 수 있습니다. 그녀는 1980년대에 마을 사람들이 더 많은 식량과 농작물뿐만 아니라 더 많은 소득을 약속받았지만 지금은 "모든 것이 사라졌다"고 자신의 지역에서 새우 양식을 시작했던 것을 기억합니다. 그녀의 땅을 사용하는 새우 양식업자들은 그녀에게 연간 140달러를 지불하겠다고 약속했지만 그녀는 “여기저기서 가끔 8달러를 할부”하는 것이 최선이라고 말합니다. 과거에는 가족이 필요한 대부분의 것을 땅에서 얻었지만 지금은 시장에 가서 음식을 사는 것 외에 다른 대안이 없습니다.”라고 그녀는 말합니다.

방글라데시에서는 수십억 달러의 세계은행과 IMF "구조 조정" 대출(차입국이 소비를 희생시키면서 수출을 선호하도록 경제를 수정하도록 강제하는 방법의 이름을 따서 명명됨)으로 국가 새우 수익이 2.9년 1973만 달러에서 90천만 달러로 증가했습니다. 1986년에 $ 590 만 대부분의 개발도상국의 경우와 마찬가지로 수익은 외채 상환, 군사 자산 개발, 공무원의 주머니를 채우는 데 사용되었습니다. 새우 농노들은 가난해졌습니다. 덜 자유롭고, 더 의존적이며, 이전보다 스스로 먹을 수 있는 능력이 줄었습니다. 설상가상으로 연구에 따르면 그 "맹그로브 숲에 의해 폭풍 해일로부터 보호된 마을은 보호 장치가 제거되거나 손상된 마을보다 훨씬 적은 사망자를 경험합니다."

2013년 대중의 압력으로 세계은행은 방글라데시에 차관을 제공했습니다. $ 400 만 생태 피해를 되돌리려고 노력합니다. 즉, 세계은행은 처음에 발생한 문제를 해결하기 위해 이자의 형태로 수수료를 받을 것입니다. 한편, 세계은행은 전 세계 모든 국가에 수십억 달러를 대출했습니다. 에콰도르 에 모로코 에 인도 전통적인 농업을 새우 생산으로 대체하기 위해.

세계 은행 주장 방글라데시는 "빈곤 감소와 개발의 놀라운 이야기"입니다. 서류상으로는 승리가 선언되었습니다. 방글라데시와 같은 국가는 수출이 수입을 충족하면서 시간이 지남에 따라 경제 성장을 보이는 경향이 있습니다. 그러나 수출 수익은 대부분 지배 엘리트와 국제 채권단에게 흘러갑니다. 후에 10가지 구조 조정, 방글라데시의 부채 더미는 $ 145 만 1972년 사상 최고치 $ 95.9 억 현재 국가는 또 다른 국제수지 위기에 직면해 있으며 이번 달에 IMF로부터 2022번째 대출을 받기로 합의했습니다. $ 4.5 억 더 많은 조정을 대가로 구제 금융. AfDB와 기금은 가난한 나라들을 돕고 싶다고 주장하지만, 50년 이상의 정책 끝에 분명한 결과는 방글라데시와 같은 국가들이 그 어느 때보다 더 의존적이고 부채가 많다는 것입니다.

1990년대 제XNUMX차 세계 부채 위기의 여파로 은행과 기금에 대한 세계적인 대중의 감시가 급증했습니다. 홀 미 의회의) 이러한 제도는 낭비적인 것부터 파괴적인 것까지 다양했습니다. 그러나 이러한 정서와 초점은 크게 사라졌습니다. 오늘날 은행과 기금은 언론에서 낮은 프로필을 유지하고 있습니다. 문제가 발생하면 점점 더 관련이 없는 것으로 처리되거나, 문제가 있지만 필요한 것으로 받아들여지거나, 심지어 도움이 되는 것으로 환영받는 경향이 있습니다.

현실은 이러한 조직이 수백만 명의 사람들을 빈곤하게 만들고 위험에 처하게 한다는 것입니다. 부유한 독재자와 도둑질; 가난한 나라에서 부유한 나라로 수조 달러에 달하는 식량, 천연 자원 및 값싼 노동력의 흐름을 창출하기 위해 인권을 제쳐두십시오. 방글라데시와 같은 국가에서 그들의 행동은 실수나 예외가 아닙니다. 그들이 선호하는 사업 방식입니다.

II. 세계은행과 IMF 내부

“원조의 주된 목적은 다른 나라를 돕는 것이 아니라 우리 자신을 돕는 것임을 기억합시다.” 

-리처드 닉슨

IMF는 세계 최후의 국제 대출 기관이며 세계 은행은 세계 최대 개발 은행. 그들의 작업은 주요 채권자를 대신하여 수행됩니다. 역사적으로 미국, 영국, 프랑스, ​​독일, 일본이었다.

자매 조직 — 워싱턴 DC에 있는 본사에서 물리적으로 결합 — Bretton Woods 회의에서 만들어졌습니다. 1944년 뉴햄프셔에서 미국 주도의 새로운 글로벌 통화 질서의 두 기둥으로 전통에 따라 세계은행은 미국인이, IMF는 유럽인이 수장을 맡는다.

그들의 초기 목적은 전쟁으로 피폐해진 유럽과 일본을 재건하는 것이었습니다. 은행은 개발 프로젝트를 위한 특정 대출에 집중하고 기금은 국가가 무역 흐름을 유지할 수 없는 경우에도 무역 흐름을 유지하기 위해 "구제"를 통해 국제수지 문제를 해결하는 것이었습니다. 더 많은 수입품을 감당할 수 없습니다.

세계 은행의 "특혜"를 받으려면 국가가 IMF에 가입해야 합니다. 오늘날에는 190 회원국: 각자가 가입할 때 자체 통화와 "경화 통화"(일반적으로 달러, 유럽 통화 또는 금)를 혼합하여 예치하여 준비금 풀을 만듭니다.

회원이 만성적인 국제수지 문제에 직면하여 대출금을 상환할 수 없는 경우, 펀드는 점점 더 비싼 조건으로 초기 예치금의 다양한 배수로 풀에서 신용을 제공합니다.

이 기금은 1969년부터 자체 통화인 특별 인출권(SDR)을 발행했기 때문에 엄밀히 말하면 초국가적 중앙은행입니다. 이 통화의 가치는 세계 최고 통화 바스켓을 기반으로 합니다. 오늘, SDR 45% 달러, 29% 유로, 12% 위안, 7% 엔, 7% 파운드로 뒷받침됩니다. 총 대출능력은 현재 IMF는 1조 달러입니다..

1960년에서 2008년 사이에 이 기금은 개발 도상국을 단기 고금리 대출로 지원하는 데 중점을 두었습니다. 개발도상국에서 발행한 통화는 자유롭게 교환할 수 없기 때문에 일반적으로 해외에서 상품이나 서비스로 교환할 수 없습니다. 대신 개발도상국은 수출을 통해 경화를 벌어야 합니다. 단순히 글로벌 기축통화를 발행할 수 있는 미국과 달리 스리랑카, 모잠비크 같은 나라는 돈이 바닥나는 경우가 많다. 그 시점에서 대부분의 정부, 특히 권위주의 정부는 기금에서 국가의 미래에 대해 차입하는 빠른 해결책을 선호합니다.

은행의 경우, 상태 그 임무는 "빈곤을 줄이고 공동 번영을 증진하며 지속 가능한 개발을 촉진"하기 위해 개발도상국에 신용을 제공하는 것입니다. 은행 자체는 더 큰 개발도상국(브라질 또는 인도)에 대한 전통적인 "경성" 대출에 초점을 맞추는 IBRD(International Bank for Reconstruction and Development)부터 IDA(International Development Association)에 이르기까지 다섯 부분으로 나뉩니다. ), 최빈국을 위한 긴 유예 기간이 있는 "연약한" 무이자 대출에 중점을 둡니다. IBRD는 부분적으로 Cantillon 효과를 통해 돈을 버는 것입니다. 즉, 더 저렴한 자본에 더 직접적으로 접근할 수 있는 채권자와 민간 시장 참여자로부터 유리한 조건으로 차입한 다음 그러한 자금을 접근할 수 없는 가난한 국가에 더 높은 조건으로 대출해 주는 것입니다.

세계은행 대출 전통적으로 프로젝트 또는 부문에 따라 다르며 원자재의 원재료 수출 촉진(예: 광물을 땅에서 꺼내 국제 시장으로 가져오는 데 필요한 도로, 터널, 댐 및 항만 자금 조달)과 전통적인 소비 전환에 중점을 두었습니다. 농업을 산업형 농업이나 양식업으로 전환하여 국가들이 더 많은 식량과 상품을 서구에 수출할 수 있도록 했습니다.

은행 및 펀드 회원국은 인구에 따른 투표권이 없습니다. 오히려 영향력은 XNUMX년 전에 미국, 유럽, 일본에 유리하게 만들어졌습니다. 그 지배력은 최근 몇 년 동안 약간 약해졌습니다.

오늘날 미국은 여전히 ​​15.6%의 득표율로 가장 큰 득표율을 보유하고 있습니다. 은행 그리고 16.5 % 기금, 어느 기관에서든 85%의 투표가 필요한 주요 결정을 단독으로 거부할 수 있습니다. 일본은 은행에서 7.35%, 기금에서 6.14%의 의결권을 소유하고 있습니다. 독일 4.21% 및 5.31%; 프랑스와 영국은 각각 3.87%와 4.03%; 이탈리아 2.49% 및 3.02%.

이와는 대조적으로 1.4억 인구의 인도는 은행 득표율이 3.04%, 기금 득표율이 2.63%에 불과합니다. 중국의 20억 인구는 은행에서 1.4%, 펀드에서 5.7%를 얻습니다. 이는 네덜란드와 캐나다, 호주를 더한 것과 거의 같은 비율입니다. 라틴 아메리카와 아프리카에서 가장 큰 국가인 브라질과 나이지리아는 완전히 쇠퇴하고 있는 전 제국주의 세력인 이탈리아와 거의 같은 정도의 영향력을 행사하고 있습니다.

인구가 8.6만 명에 불과한 작은 스위스는 세계은행에서 1.47%, IMF에서 1.17%의 득표율을 기록했습니다. 90 시간 더 적은 사람들.

이러한 의결권 점유율은 세계 경제에서 각 국가의 점유율을 근사화해야 하지만 제국 시대의 구조는 의사 결정 방식에 영향을 줍니다. 탈식민지화 이후 XNUMX년이 지난 지금, 미국이 이끄는 산업 강대국은 계속해서 세계 무역과 대출에 대해 어느 정도 완전한 통제권을 갖고 있는 반면, 최빈국은 사실상 전혀 목소리를 내지 못하고 있습니다.

G-5(미국, 일본, 독일, 영국, 프랑스)는 세계 인구의 상대적으로 적은 비율을 차지함에도 불구하고 IMF 집행위원회를 장악하고 있습니다. G-10과 아일랜드, 호주, 한국이 득표율의 50% 이상을 차지합니다. 결정 과반수가 필요한 특정 대출 결정에서도 마찬가지입니다.

IMF를 보완하기 위해 조 달러 대출력, 세계 은행 그룹은 $ 350 억 150개국 이상에 걸친 미결제 대출. 이 크레딧은 지난 XNUMX년 동안 급증했습니다. 대여 COVID-19 전염병에 대응하여 경제를 폐쇄한 정부에 수천억 달러.

지난 몇 개월 동안 은행 및 기금 미국 연방 준비 은행의 공격적인 금리 인상으로 위험에 처한 정부를 "구하기" 위해 수십억 달러 규모의 거래를 조율하기 시작했습니다. 이러한 고객은 종종 시민의 허락 없이 대출을 받는 인권 침해자이며, 궁극적으로 대출 원금과 이자를 갚아야 할 책임이 있습니다. IMF는 현재 이집트 독재자 압델 파타 엘시시(Abdel Fattah El-Sisi)를 구제하고 있다. 대학살 천안문 광장 이후 시위자 수 — 예를 들어, $ 3 억. 한편 세계은행은 지난 XNUMX년 동안 $ 300 만 약속하고 있던 에티오피아 정부에 대한 대출 대량 학살 Tigray에서.

은행과 기금 정책의 누적 효과는 대출이 양자간 지원을 주도하기 때문에 대출의 장부 금액보다 훨씬 큽니다. 그것은이다 예상 "IMF가 제XNUMX세계에 제공하는 XNUMX달러당 추가로 XNUMX~XNUMX달러의 신규 대출과 상업 은행 및 부유한 국가 정부로부터의 재융자를 받을 수 있습니다." 마찬가지로 은행과 기금이 특정 국가에 대한 대출을 거부하면 나머지 세계는 일반적으로 이를 따릅니다.

과대평가하기 어렵다. 거대한 은행과 기금은 특히 제1990차 세계대전 이후 형성되는 수십 년 동안 개발도상국 전체에 미친 영향을 미쳤습니다. XNUMX년과 냉전 종식까지 IMF는 신용을 다음으로 확장했습니다. 41 개 국가 아프리카, 라틴 아메리카 28개국, 아시아 20개국, 중동 3개국, 유럽 XNUMX개국으로 XNUMX억 명의 사람들에게 영향을 미쳤습니다. 전 세계 인구의 XNUMX분의 XNUMX. 세계은행은 대출을 160 국가. 그들은 지구상에서 가장 중요한 국제 금융 기관으로 남아 있습니다.

III. 구조 조정

"조정은 항상 새롭고 결코 끝나지 않는 작업입니다."

-오트마르 에밍거, 전 IMF 이사 및 SDR 창시자

오늘날 금융 헤드라인은 IMF의 다음과 같은 국가 방문에 대한 이야기로 가득 차 있습니다. 스리랑카 및 가나. 그 결과 기금은 위기에 처한 국가에 수십억 달러를 빌려주고 그 대가로 구조 조정이라고 알려진 것입니다.

구조 조정 대출에서 대출자는 원금과 이자를 갚아야 할 뿐만 아니라 다음에 동의해야 합니다. 이전 단계로 돌아가기 은행과 기금의 요구에 따라 그들의 경제. 이러한 요구 사항은 거의 항상 클라이언트가 국내 소비를 희생하여 수출을 극대화하도록 규정합니다.

이 에세이를 연구하는 동안 저자는 개발 학자의 작업에서 많은 것을 배웠습니다. 셰릴 페이어1970년대, 1980년대, 1990년대에 은행과 기금의 영향력에 관한 획기적인 책과 논문을 저술했습니다. 이 저자는 Payer의 "솔루션"에 동의하지 않을 수 있지만 Bank and Fund에 대한 대부분의 비평가와 마찬가지로 사회주의 경향이 있습니다.

“IMF 프로그램의 명시적이고 기본적인 목표입니다.” 쓴, "수출을 위해 자원을 확보하기 위해 지역 소비를 억제합니다."

이 점은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다.

공식적인 내러티브는 은행과 기금이 설계 "지속 가능한 경제 성장을 촉진하고 더 높은 생활 수준을 촉진하며 빈곤을 줄입니다." 그러나 은행이 건설하는 도로와 댐은 지역 주민들의 교통과 전기를 개선하는 데 도움이 되도록 설계된 것이 아니라 다국적 기업이 쉽게 부를 추출할 수 있도록 설계되었습니다. 그리고 IMF가 제공하는 구제 금융은 국가를 파산으로부터 "구하는" 것이 아니라(아마도 많은 경우에 최선일 것입니다) 오히려 더 많은 부채로 부채를 갚을 수 있도록 허용하여 원래 대출금이 서부 은행의 대차 대조표에 구멍이 생기지 않습니다.

Bank and Fund에 관한 그녀의 저서에서 Payer는 기관이 대출 조건으로 인해 차용 국가가 "무역과 지불의 건전한 균형을 달성"할 수 있다고 주장하는 방법을 설명합니다. 그러나 진정한 목적은 "정부가 보다 독립적이고 자급자족할 수 있도록 경제적 변화를 일으키지 못하도록 정부에 뇌물을 주는 것"이라고 그녀는 말합니다. 국가가 구조 조정 대출을 갚을 때 부채 상환이 우선시되고 국내 지출이 하향 조정됩니다.

IMF 대출은 종종 기구 차용 정부가 특정 목표를 달성했다고 주장할 때만 자금을 공개하는 신용 ​​한도인 "대기 계약"이라고 합니다. 자카르타에서 라고스, 부에노스 아이레스에 이르기까지 IMF 직원은 비민주적 통치자를 만나기 위해 (항상 일등석 또는 비즈니스석으로) 날아와 그들의 경제 각본을 따르는 대가로 수백만 달러 또는 수십억 달러를 제안했습니다.

전형적인 IMF 요구는 포함:

1. 통화 평가절하
2. 외환 및 수입 통제의 폐지 또는 축소
3. 국내 은행 신용 위축
4. 더 높은 이자율
5. 세금 인상
6. 식품 및 에너지에 대한 소비자 보조금 중단
7. 임금 상한선
8. 특히 의료 및 교육에 대한 정부 지출 제한
9. 다국적 기업에 유리한 법적 조건 및 인센티브
10. 국영 기업을 매각하고 천연 자원에 대한 권리를 엄청난 판매 가격으로 매각

세계은행도 나름의 플레이북을 갖고 있었다. 지불인이 주는 예:

1. 교통 및 통신 투자를 통해 이전에 멀리 떨어져 있던 지역의 개방
2. 광산 부문의 다국적 기업 지원
3. 수출용 생산 고집
4. 차용인에게 외국인 투자의 납세 의무에 대한 법적 특권을 개선하도록 압력을 가합니다.
5. 최저임금법 및 노동조합 활동 반대
6. 현지 소유 기업에 대한 보호 종료
7. 가난한 사람들의 토지, 물, 숲을 전유하여 다국적 기업에 넘겨주는 금융 프로젝트
8. 천연 자원과 원자재 수출을 희생시키면서 제조 및 식품 생산 축소

제XNUMX세계 정부는 역사적으로 이러한 정책의 혼합에 동의해야 했습니다. "워싱턴 컨센서스" — 은행 및 펀드 대출의 지속적인 해제를 촉발하기 위해.

이전 식민 열강은 서아프리카의 프랑스, ​​인도네시아의 일본, 동아프리카의 영국, 남아시아, 라틴 아메리카의 미국 등 이전 식민지나 영향력 있는 지역에 "개발" 대출을 집중하는 경향이 있습니다. 주목할만한 예는 아프리카 180개국의 15억 XNUMX천만 명이 여전히 강제로 사용 프랑스 식민지 화폐. IMF의 제안으로 1994년 프랑스는 CFA를 50% 평가절하했고, 파괴적인 세네갈에서 코트디부아르, 가봉에 이르는 국가에 거주하는 수천만 명의 저축과 구매력이 원재료 수출을 위해 사용되었습니다. 더 경쟁력있는.

제XNUMX세계에 대한 은행 및 기금 정책의 결과는 임금 디플레이션, 자율성 상실, 농업 종속 등 전통적인 제국주의 하에서 경험한 것과 매우 유사했습니다. 큰 차이점은 새 시스템에서는 검과 총이 무기화된 부채로 대체되었다는 것입니다.

지난 30년 동안 은행과 기금이 제공한 대출의 평균 조건 수와 관련하여 구조적 조정이 심화되었습니다. 1980년 이전에 은행은 일반적으로 구조 조정 대출을 하지 않았고 대부분의 모든 것이 프로젝트 또는 부문별로 이루어졌습니다. 그러나 그 이후로 경제적인 퀴드 프로 쿼스가 포함된 "원하는 대로 사용"하는 구제금융 대출이 은행 정책의 점점 더 많은 부분이 되었습니다. IMF에게 그들은 생명줄입니다.

예를 들어 IMF 때 쫓겨나 다 57년 아시아 외환위기 때 한국과 인도네시아는 43억 달러, 1997억 달러 패키지에 무거운 조건을 걸었다. 정치학자인 마크 S. 코펠비치(Mark S. Copelvitch)에 따르면 차용자들은 "마늘 독점의 규제 완화부터 가축 사료에 대한 세금 및 새로운 환경법에 이르기까지 모든 것을 다루는 50~80개의 세부 조건이 포함된" 계약이라기보다 크리스마스 트리처럼 보이는 계약에 서명해야 했습니다. .

2014 분석 IMF가 지난 20년 동안 제공한 각 대출에 대해 평균 XNUMX개의 조건을 첨부한 것으로 나타났습니다. 이는 역사적인 증가입니다. 자메이카, 그리스, 키프로스와 같은 국가는 최근 몇 년 동안 평균 35 각 조건. 은행 및 기금 조건에 표현의 자유나 인권 보호, 군비 지출이나 경찰 폭력에 대한 제한이 포함된 적이 없다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

은행 및 기금 정책의 추가 트위스트는 "이중 대출"로 알려진 것입니다. 예를 들어 수력 발전 댐을 건설하기 위해 돈을 빌려주지만 전부는 아니지만 대부분의 돈이 서방 기업에 지급됩니다. 그래서 제XNUMX세계 납세자는 원금과 이자를 짊어지고 북한은 두 배로 돌려받는다.

이중 대출의 맥락은 지배 국가가 은행과 기금을 통해 이전 식민지에 대한 신용을 확장하는데, 그곳에서 지역 통치자는 종종 조언, 건설 또는 수입 서비스를 통해 이익을 얻는 다국적 기업에 직접 새 현금을 다시 사용합니다. 계속되고 요구되는 통화 평가 절하, 임금 통제 및 은행 신용 긴축은 은행 및 기금 구조 조정에 의해 붕괴되고 고립된 법정 화폐 시스템에 갇힌 현지 기업가에게 불이익을 주고 달러, 유로 또는 엔 네이티브인 다국적 기업에 혜택을 줍니다.

이 저자의 또 다른 주요 출처는 뛰어난 책 “빈곤의 군주” 역사가 그레이엄 핸콕(Graham Hancock)이 저술한 이 글은 은행 및 기금 정책의 처음 XNUMX년과 일반적으로 대외 지원을 반영하기 위해 작성되었습니다.

Hancock은 "세계은행이 받는 10달러 중 약 7달러가 실제로 부유한 선진국의 상품과 서비스에 사용된다는 사실을 처음으로 인정했습니다."라고 썼습니다.

1980년대 은행 자금이 확대되었을 때 빠르게 그는 전 세계적으로 "기여된 미화 82달러당 XNUMX센트가 구매 주문의 형태로 미국 기업에 즉시 반환된다"고 언급했습니다. 이러한 역학은 대출뿐만 아니라 원조에도 적용됩니다. 예를 들어, 미국이나 독일이 위기에 처한 국가에 구조 비행기를 보내면 교통비, 식비, 의약품, 직원 급여 등이 ODA(공적 개발 원조)에 더해집니다. 책에서 그것은 원조와 원조처럼 보입니다. 그러나 대부분의 돈은 현지에 투자되지 않고 서구 기업에 바로 지불됩니다.

1980년대의 제70차 세계 부채 위기를 회상하면서 Hancock은 "미국 원조 80달러당 XNUMX센트는 실제로 미국을 떠나지 않았습니다."라고 언급했습니다. 영국은 당시 원조의 무려 XNUMX%를 영국 상품과 서비스에 직접 지출했습니다.

Hancock은 “495년 동안 영국 납세자들은 다자간 원조 기관에 616억 120만 파운드를 제공했습니다. 그러나 같은 해에 영국 기업들은 XNUMX억 XNUMX만 파운드 상당의 계약을 체결했습니다.” Hancock은 다자간 기관이 "영국의 총 다자간 기여의 XNUMX%에 해당하는 가치로 영국 상품과 서비스를 구매하는 데 의존할 수 있다"고 말했습니다.

사람들은 우리가 자선이라고 생각하는 경향이 있는 "원조 및 원조"가 실제로는 정반대임을 알기 시작합니다.

그리고 Hancock이 지적한 것처럼 대외 원조 예산은 결과와 상관없이 항상 증가합니다. 진전이 보조제가 효과가 있다는 증거인 것처럼, "진보가 없다는 것은 복용량이 불충분했고 증량되어야 한다는 증거입니다."

일부 개발 옹호자들은 “빠른 사람들(진보하는 사람들)에 대한 원조를 거부하는 것은 부적절하다고 주장합니다. 다른 사람들은 궁핍한 사람들(침체된 사람들)에게 그것을 거부하는 것은 잔인할 것이라고 말했습니다. 따라서 구호는 샴페인과 같습니다. 성공하면 받을 자격이 있고, 실패하면 필요합니다.”

IV. 부채 함정

“제XNUMX세계 또는 남한의 개념과 공적 원조 정책은 불가분의 관계입니다. 그들은 같은 동전의 양면입니다. 제XNUMX세계는 외국 원조의 창조물입니다. 외국 원조 없이는 제XNUMX세계도 없습니다.” 

-피터 타마스 바우어

세계은행에 따르면 그 목표 "선진국의 재원을 개발도상국으로 전달하여 개발도상국의 생활수준 향상을 돕는 것"입니다.

하지만 현실이 반대라면?

처음에는 1960년대부터 부유한 나라에서 가난한 나라로 막대한 자원의 흐름이 있었습니다. 이것은 표면적으로 그들이 발전하도록 돕기 위해 수행되었습니다. 지불인 쓰기 자본이 "선진 산업 경제에서 제XNUMX세계로 한 방향으로만 흐르는" 것은 오랫동안 "자연스러운" 것으로 간주되었습니다.

그러나 그녀가 우리에게 상기시켜 주듯이, "어느 시점에서 차용인은 채권자로부터 받은 것보다 더 많은 금액을 채권자에게 지불해야 하며 대출 기간 동안 이 초과액은 원래 빌린 금액보다 훨씬 더 많습니다."

글로벌 경제학에서 이 시점은 1982년에 발생했습니다. 영구적으로 반전됩니다. 그 이후로 매년 가난한 나라에서 부유한 나라로 자금이 순유입되었습니다. 이것 시작 30년대 중후반에 남쪽에서 북쪽으로 흐르는 연간 평균 1980억 달러로, 오늘 연간 수조 달러에 이릅니다. 1970년에서 2007년 사이(금본위제 종료부터 대금융위기까지) 가난한 나라가 부유한 나라에 지불한 총 채무 상환액은 $ 7.15 조.

주어진 연도에 이것이 어떤 모습일지 예를 들자면, 2012년 개발도상국은 $ 1.3 조, 모든 소득, 원조 및 투자를 포함합니다. 그러나 같은 해에 3.3조 XNUMX천억 달러 이상이 유출되었습니다. 다시 말해, 따라 인류학자인 제이슨 히켈(Jason Hickel)은 "개발도상국은 받은 것보다 2조 달러를 더 많이 세계 다른 나라에 보냈다"고 말했습니다.

1960년부터 2017년까지 모든 흐름을 합산했을 때 암울한 진실이 드러났습니다. $ 62 조 오늘날 달러로 620개의 Marshall Plans에 해당하는 금액이 개발도상국에서 고갈되었습니다.

국제통화기금(IMF)과 세계은행은 국제수지 문제를 해결하고 가난한 나라가 더 강하고 지속 가능하게 성장하도록 도와야 했습니다. 증거는 정반대였습니다.

Hickel은 "개발도상국이 받는 원조 1달러당 순유출액에서 24달러를 잃습니다."라고 썼습니다. 착취와 불평등한 교환을 끝내는 대신, 연구는 표시 구조 조정 정책은 그들을 엄청난 방식으로 성장시켰습니다.

1970년 이후 개발도상국의 대외 공공 부채는 46억 달러에서 $ 8.7 조. 지난 50년 동안 인도, 필리핀, 콩고와 같은 국가는 이제 이전 식민지 주인에게 빚을 졌습니다. 189 시간 1970년에 빚진 금액. $ 4.2 조 on 이자만 지불 1980 때문입니다.

Even Payer — 그의 1974년 저서 "부채 함정” 경제 흐름 데이터를 사용하여 IMF가 갚을 수 있는 것보다 더 많은 돈을 빌리도록 부추김으로써 가난한 나라들을 어떻게 함정에 빠뜨렸는지 보여주었습니다.

"미국이나 유럽의 일반 시민은 그들이 불쌍할 정도로 가난하다고 생각하는 세계 일부 지역에서 이렇게 막대한 자본이 빠져나가는 것을 인식하지 못할 수 있다"는 그녀의 관찰은 오늘날에도 여전히 사실입니다. 이 저자는 부끄럽게도 전 세계 자금 흐름의 본질에 대해 알지 못했고 이 프로젝트에 대한 연구를 시작하기 전에 부유한 국가가 가난한 국가에 보조금을 지급한다고 가정했습니다. 최종 결과는 말 그대로 폰지 사기로, 1970년대에는 제XNUMX세계 부채가 너무 커서 새로운 부채로만 상환할 수 있었습니다. 그 이후로 계속 똑같습니다.

은행과 펀드에 대한 많은 비판자들은 이러한 기관들이 올바른 위치에서 마음을 다해 일하고 있다고 가정하며, 그들이 실패하는 것은 실수, 낭비 또는 잘못된 관리 때문입니다.

이것이 사실이 아니며 기금과 은행의 기본 목표는 빈곤을 해결하는 것이 아니라 가난한 국가를 희생하여 채권국을 풍요롭게 하는 것이라는 것이 이 에세이의 논제입니다.

이 저자는 1982년 이후 가난한 나라에서 부유한 나라로 자금이 영구적으로 흘러간 것이 "실수"라고 믿고 싶지 않습니다. 독자는 배열이 의도적이라고 반박할 수 있으며 오히려 무의식적인 구조적 결과라고 믿을 수 있습니다. 그 차이는 은행과 기금이 빈곤하게 만든 수십억 명의 사람들에게 거의 중요하지 않습니다.

V. 식민 자원 고갈 대체

“기다리는 게 너무 지겨워요. 당신은 세상이 선하고 아름답고 친절해지기 위한 것이 아닌가? 칼을 들고 세상을 둘로 자르고 어떤 벌레가 껍질을 먹고 있는지 봅시다.” 

-랭 스턴 휴즈

1950년대 말까지 유럽과 일본은 전쟁에서 대부분 회복되었고 상당한 산업 성장을 재개한 반면 제1940세계 국가들은 자금이 바닥났습니다. 1950년대와 XNUMX년대 초에 건전한 대차대조표를 가졌음에도 불구하고 가난한 원자재 수출국은 국제수지 문제에 직면했습니다. 문제 한국 전쟁의 여파로 그들의 상품 가치가 급락했기 때문입니다. 이것은 부채 함정이 시작된 때이며 은행과 기금이 결국 수조 달러의 대출이 될 수문을 시작했을 때입니다.

이 시대는 또한 유럽 제국이 제국 소유에서 물러나면서 식민주의의 공식적인 종말을 의미했습니다. 설립 가정 국제 개발에서 국가의 경제적 성공은 “주로 내부, 국내 조건에 기인합니다. 고소득 국가들이 경제적 성공을 이룩한 것은 훌륭한 거버넌스, 강력한 제도 및 자유 시장 덕분입니다. 저소득 국가는 이러한 것들이 부족하거나 부패, 관료주의, 비효율로 인해 발전하지 못했습니다.”

이것은 확실히 사실입니다. 그러나 부유한 나라는 부유하고 가난한 나라는 가난한 또 다른 중요한 이유는 식민지 시대 수백 년 동안 전자가 후자를 약탈했기 때문입니다.

“영국의 산업혁명”, 제이슨 히켈 쓰기, “대부분 면화에 의존했는데, 면화는 노예가 된 아프리카인들로부터 노동력을 착취한 아메리카 원주민들로부터 강제로 착취한 땅에서 재배되었습니다. 대마, 목재, 철, 곡물 등 영국 제조업체가 필요로 하는 다른 중요한 투입물은 러시아와 동유럽의 농노 영지에서 강제 노동을 통해 생산되었습니다. 한편, 인도와 다른 식민지에서 영국을 빼낸 영국인들은 국내 예산의 절반 이상을 조달하여 도로, 공공 건물, 복지 국가(현대 발전의 모든 시장)에 비용을 지불하고 산업화에 필요한 재료 투입물을 구매할 수 있게 했습니다.”

절도 역학은 Utsa와 Prabhat Patnaik이 저서에서 설명했습니다. "자본과 제국주의”: 대영 제국과 같은 식민 세력은 약한 국가에서 원자재를 추출하기 위해 폭력을 사용하여 런던, 파리, 베를린의 삶을 부양하고 보조하는 자본의 "식민지 배출"을 만듭니다. 산업 국가들은 이러한 원자재를 공산품으로 변환하고 약한 국가에 다시 판매하여 막대한 이익을 얻는 동시에 현지 생산을 밀어낼 것입니다. 그리고 비판적으로 그들은 식민지 영토에서 임금을 억제함으로써 국내 인플레이션을 낮출 것입니다. 노골적인 노예제를 통해서든, 아니면 세계 시장 요율보다 훨씬 낮은 비용을 지불함으로써든.

식민지 체제가 흔들리기 시작하면서 서구 금융계는 위기에 직면했다. Patnaiks는 대공황이 단순히 서구 통화 정책의 변화뿐만 아니라 식민지 유출 둔화의 결과라고 주장합니다. 추론은 간단합니다. 부유한 국가는 가난한 국가에서 흘러나오는 자원의 컨베이어 벨트를 만들었고 벨트가 끊어지면 다른 모든 것도 마찬가지였습니다. 1920년대와 1960년대 사이에 정치적 식민주의는 사실상 사라졌습니다. 영국, 미국, 독일, 프랑스, ​​일본, 네덜란드, 벨기에 및 기타 제국은 세계 영토와 자원의 절반 이상에 대한 통제권을 포기해야 했습니다.

Patnaiks가 쓴 것처럼 제국주의는 "공급 가격 인상 문제에 부딪히지 않고 주요 상품을 얻기 위해 제 XNUMX 세계 인구에게 소득 디플레이션을 부과하는 조치"입니다.

1960년 이후, 이것은 세계은행과 IMF의 새로운 기능이 되었습니다. 한때 직선제국주의에 ​​의해 유지되었던 가난한 나라에서 부유한 나라로의 식민지 유출을 재창조하는 것입니다.

미국, 유럽, 일본의 관리들은 "내부 균형", 즉 완전 고용을 달성하기를 원했습니다. 그러나 그들은 고립된 시스템 내에서 보조금을 통해 이것을 할 수 없다는 것을 깨달았습니다. 그렇지 않으면 인플레이션이 만연할 것입니다. 목표를 달성하려면 가난한 국가의 외부 입력이 필요합니다. 그만큼 잉여가치 주변부의 노동자들로부터 코어에 의해 추출된 것은 "제국주의 지대"로 알려져 있습니다. 산업 국가가 더 저렴한 재료와 노동력을 얻을 수 있고 완성된 제품을 이윤을 남기고 다시 판매할 수 있다면 기술 관료의 꿈 경제에 한 걸음 더 다가갈 수 있습니다. 그리고 그들은 소원을 이루었습니다. 2019년 현재 개발도상국 근로자에게 지급되는 임금은 20% 선진국 근로자에게 지급되는 임금 수준.

은행이 어떻게 식민지 유출 역학을 재현했는지에 대한 예로서 Payer는 고전을 제공합니다. 케이스 1960년대 아프리카 북서부의 모리타니. MIFERMA라는 광산 프로젝트는 식민지가 독립하기 전에 프랑스 점령자들에 의해 서명되었습니다. 이 거래는 결국 인프라가 국제 시장으로 광물을 추출하는 데에만 집중했기 때문에 사막의 도시와 바다로 이어지는 철도라는 구식 영토 프로젝트에 불과했습니다. 1969년 광산이 30% 모리타니 GDP의 75%, 수출의 72%, 수입의 XNUMX%가 해외로 보내졌고 "실질적으로 현지에서 직원들에게 분배된 모든 수입은 수입으로 증발했습니다." 광부들이 신식민지 체제에 항의했을 때 보안군은 그들을 잔인하게 진압했습니다.

MIFERMA는 도미니카 공화국에서 마다가스카르, 캄보디아에 이르기까지 모든 곳에서 제1970세계에 부과될 일종의 "개발"의 전형적인 예입니다. 그리고 이 모든 프로젝트는 석유달러 시스템 덕분에 XNUMX년대에 빠르게 확장되었습니다.

1973년 이후 치솟는 유가로 막대한 흑자를 낸 아랍 OPEC 국가들은 이익을 서부 은행의 예치금과 국고에 넣었습니다. 라틴 아메리카, 아프리카 및 아시아 전역의 군사 독재자들은 훌륭한 목표물을 만들었습니다. 그들은 시간 선호도가 높았고 미래 세대에 대해 차용하는 것을 좋아했습니다.

대출 성장 촉진을 돕는 것은 "IMF 풋"이었습니다. 민간 ​​은행은 IMF가 채무 불이행 국가를 구제하고 투자를 보호할 것이라고 (정확하게) 믿기 시작했습니다. 더욱이 1970년대 중반의 이자율은 종종 마이너스 실질 영역이었으며 차용자들을 더욱 고무시켰습니다. 이는 세계은행 총재인 로버트 맥나마라(Robert McNamara) 총재가 극적으로 원조를 확대해야 한다는 주장과 결합하여 부채 열풍을 불러일으켰습니다. 예를 들어 미국 은행은 제XNUMX세계 대출 포트폴리오를 300% 450년에서 1978년 사이에 1982억 달러로 증가했습니다.

문제는 이러한 대출이 대부분 변동 금리 계약이었고 몇 년 후 미국 연방 준비 은행이 글로벌 자본 비용을 20%에 가깝게 인상함에 따라 이러한 금리가 폭발적으로 증가했다는 것입니다. 1979년 유가 충격과 그에 따른 글로벌 경기 침체와 결합된 증가하는 부채 부담 붕괴 개발도상국 수출의 가치를 뒷받침하는 원자재 가격이 제XNUMX차 세계 부채 위기의 길을 열었습니다. 설상가상으로, 부채 열풍 동안 정부가 빌린 돈 중 실제로 일반 시민에게 투자된 돈은 거의 없었습니다.

그들의 적절한 이름을 가진 책 "부채 분대” 탐사 저널리스트인 Sue Branford와 Bernardo Kucinski는 1976년에서 1981년 사이에 라틴 정부(18개 중 21개는 독재 정권)가 272.9억 달러를 빌렸다고 설명합니다. 그 중 91.6%는 부채 상환, 자본 도피 및 체제 준비금 구축에 사용되었습니다. 8.4%만이 국내 투자에 사용되었고, 그 중에서도 많은 부분이 낭비되었다.

브라질 시민사회 옹호자 카를로스 아유다(Carlos Ayuda) 기술 된 자국에 대한 석유 달러 연료 유출의 영향:

“군사 독재정권은 대출금을 거대한 인프라 프로젝트, 특히 에너지 프로젝트에 투자하는 데 사용했습니다. 예를 들어 아마존 한가운데에 거대한 수력 발전 댐과 발전소를 만드는 아이디어는 북한에 수출할 알루미늄을 생산하는 것이었습니다… 1970년대 후반 투쿠루이 댐 건설에 막대한 대출을 받고 수십억 달러를 투자하여 자생림을 파괴하고 수 세대 동안 그곳에 살았던 수많은 원주민과 가난한 시골 사람들을 제거했습니다. 정부는 숲을 파괴했을 것이지만 기한이 너무 짧아서 고엽제를 사용하여 지역을 고엽제로 만든 다음 잎이 없는 나무 줄기를 물속에 잠겼습니다. 생산 비용은 13달러였습니다. 그래서 납세자들은 다국적 기업이 우리 알루미늄을 국제 시장에 판매할 수 있도록 저렴한 에너지에 보조금을 지급했습니다.”

다시 말해, 브라질 국민은 환경을 파괴하고 대중을 몰아내며 자원을 팔아넘긴 대가로 외국 채권자들에게 돈을 지불했습니다.

오늘날 저소득 및 중간 소득 국가의 유출은 엄청납니다. 2015년에는 합계 10.1억 톤의 원자재와 182억 50만 인년 노동: 고소득 국가에서 그 해에 사용된 전체 상품의 28%와 전체 노동의 XNUMX%.

VI. 독재자와의 춤

"그는 개자식일지 모르지만 그는 우리 개자식입니다." 

-프랭클린 델라 노 루스벨트

물론 은행이나 펀드에서 대출을 완료하려면 양측이 필요합니다. 문제는 차용인이 일반적으로 선출되지 않았거나 책임이 없는 지도자이며 시민들의 대중적 명령 없이 또는 상의 없이 결정을 내린다는 것입니다.

Payer가 "The Debt Trap"에서 쓴 것처럼 "IMF 프로그램은 정치적으로 인기가 없습니다. 지역 비즈니스에 피해를 주고 유권자의 실질 소득을 떨어뜨리는 매우 구체적인 이유가 있기 때문입니다. IMF에 대한 의향서의 조건을 이행하려는 정부는 투표에서 물러날 가능성이 높습니다.”

따라서 IMF는 성가신 판사를 더 쉽게 해고하고 거리 시위를 진압할 수 있는 비민주적인 고객과 협력하는 것을 선호합니다. Payer에 따르면 1964년 브라질, 1960년 터키, 1966년 인도네시아, 1966년 아르헨티나, 1972년 필리핀에서 발생한 군사 쿠데타는 IMF에 반대하던 지도자들이 IMF에 우호적인 지도자들로 강제 교체된 사례였다. 기금이 쿠데타에 직접 관여하지 않았더라도 각각의 경우에 새 정권이 구조 조정을 시행하도록 돕기 위해 며칠, 몇 주 또는 몇 달 후에 열정적으로 도착했습니다.

은행과 기금은 학대하는 정부를 지원하려는 의지를 공유합니다. 아마도 놀랍게도 전통을 시작한 것은 은행이었습니다. 개발에 따라 케빈 다나허 연구원, “공개적으로 인권을 유린한 군사 정권과 정부를 지원한 은행의 슬픈 기록은 7년 1947월 195일 네덜란드에 대한 XNUMX억 XNUMX만 달러의 재건 대출과 함께 시작되었습니다. 은행이 대출을 승인하기 XNUMX일 전에 네덜란드는 이미 인도네시아 공화국으로 독립을 선언한 동인도의 거대한 해외 제국에서 반식민주의 민족주의자에 대한 전쟁을 일으켰습니다.”

Danaher는 "네덜란드인"은 "145,000명의 군대(당시 인구가 10만 명에 불과한 국가에서 90년 생산량의 1939%로 경제적으로 어려움을 겪고 있음)를 파견하고 민족주의자들이 점령한 지역에 대한 전면적인 경제적 봉쇄를 시작했습니다. 인도네시아 70천만 인구의 건강 문제.”

처음 수십 년 동안 은행은 다음을 포함하여 많은 식민지 계획에 자금을 지원했습니다. $ 28 만 1952년 아파르트헤이트 로디지아를 위해, 그리고 파푸아뉴기니, 케냐, 벨기에령 콩고에서 식민지 소유를 "개발"하기 위해 호주, 영국, 벨기에에 차관을 제공했습니다.

1966년 은행 직접 무시 Danaher에 따르면 UN은 "모든 UN 가맹 기관에 양국에 대한 재정 지원을 중단할 것을 촉구하는 총회 결의안에도 불구하고 남아공과 포르투갈에 계속 돈을 빌려주고 있습니다."

Danaher는 “앙골라와 ​​모잠비크에 대한 포르투갈의 식민 지배와 남아프리카 공화국의 아파르트헤이트는 UN 헌장에 대한 노골적인 위반이었습니다. 그러나 은행은 모든 회원국의 정치 문제에 대한 간섭을 금지하는 헌장 제10조 10절이 유엔 결의안을 무시할 법적 의무가 있다고 주장했습니다. 그 결과 은행은 유엔 결의안이 통과된 후 포르투갈에 20만 달러, 남아프리카 공화국에 XNUMX만 달러의 차관을 승인했습니다.”

때로는 폭정에 대한 은행의 선호가 극명했습니다. 1970년대 초 칠레에서 민주적으로 선출된 아옌데 정부에 대한 대출을 중단했지만 얼마 지나지 않아 세계 최악의 경찰 국가 중 하나인 차우세스쿠의 루마니아에 막대한 양의 현금을 대출하기 시작했습니다. 이것은 또한 통념과는 달리 은행과 기금이 어떻게 단순히 냉전 이데올로기 노선을 따라 대출하지 않았는지를 보여주는 예이기도 합니다. 티토 또는 줄리어스 니에레레.

1979년 다나허 노트, 세계에서 가장 억압적인 15개 정부는 모든 은행 대출의 15분의 XNUMX을 받을 것입니다. 이는 미 의회와 카터 행정부가 XNUMX개국 중 XNUMX개국(아르헨티나, 칠레, 우루과이, 에티오피아)에 대한 원조를 "노골적인 인권침해"로 중단한 이후에도 마찬가지다. 불과 몇 년 후, 엘살바도르에서 IMF는 $ 43 만 군부 독재 정권에 대한 대출, 그 군대가 마을을 전멸시킴으로써 냉전 시대 라틴 아메리카에서 가장 큰 학살을 저지른 지 불과 몇 달 후 엘 모토르트.

1994년에 브레턴우즈 제도에 대한 50년 회고록과 함께 은행과 기금에 관해 여러 권의 책이 저술되었습니다. “지속되는 빈곤Ian Vàsquez와 Doug Bandow의 ”는 그러한 연구 중 하나이며 자유주의적 분석을 제공한다는 점에서 특히 가치 있는 연구입니다. 은행과 기금에 대한 가장 비판적인 연구는 좌파에서 나온 것입니다. 그러나 Cato Institute의 Vásquez와 Bandow는 많은 동일한 문제를 보았습니다.

“기금은 모든 정부를 보증합니다.”라고 그들은 적고 있습니다. “그러나 부패하고 잔인한… 600년 1989월, 베이징 천안문 광장의 피가 마르고 불과 몇 달 후 IMF는 도시에서 통화 정책에 관한 세미나를 열었습니다.”

Vásquez와 Bandow는 군사 버마에서 Pinochet의 칠레, 라오스, Anastasio Somoza Debayle 하의 니카라과, 산디니스타, 시리아, 베트남에 이르기까지 다른 압제적 고객을 언급합니다.

그들은 "IMF가 싫어하는 독재를 거의 만나본 적이 없다"고 말합니다.

바스케스와 밴도우 세부 묘사 AfDB와 마르크스-레닌주의 에티오피아의 멩기스투 하일레 마리암 정권과의 관계는 세계 최악의 인권 기록 중 하나를 보유하고 있으면서도 정부 연간 예산의 16%를 제공했습니다. 은행의 신용은 Mengistu의 군대가 "사람들을 강제 수용소와 집단 농장으로 몰아넣는" 때 도착했습니다. 그들은 또한 수단 정권이 16명의 난민을 하르툼에서 사막으로 몰아내는 동안 은행이 어떻게 750,000만 달러를 수단 정권에 제공했는지, 잔인한 신정 독재 정권인 이란과 모잠비크에 어떻게 수억 달러를 제공했는지 지적합니다. 고문, 강간, 즉결 처형으로 악명이 높습니다.

그의 2011 책에서 "독재자 물리치기가나의 유명한 개발 경제학자 George Ayittey는 Paul Biya, Idriss Déby, Lansana Conté, Paul Kagame, Yoweri Museveni, Hun Sen, Islam Karimov, Nursultan Nazarbayev 및 Emomali Rahmon과 같은 "원조를 받는 독재자"의 긴 목록을 자세히 설명했습니다. 그는 기금이 이 아홉 명의 폭군에게만 75억 달러를 지급했다고 지적했습니다.

2014의에 신고 국제 조사 저널리스트 컨소시엄은 에티오피아 정부가 2억 달러의 은행 대출금 중 일부를 사용하여 37,883명의 원주민 아누악 가족을 강제 이주시켰다고 주장하면서 발표했습니다. 이것은 국가 전체 감벨라 지방의 60%였습니다. 군인들은 집을 떠나기를 거부한 아누악을 "구타하고, 강간하고, 죽였습니다." 잔학 행위는 그렇게 나쁜 그 남수단 이웃 에티오피아에서 유입되는 아누크족에게 난민 지위를 부여했습니다. 휴먼 라이츠 워치 신고 도난당한 땅은 "정부가 투자자들에게 임대"했으며 은행의 돈은 "퇴거를 도운 공무원의 급여를 지불하는 데 사용"되었다고 말했습니다. 은행은 대규모 인권 침해 혐의가 제기된 후에도 이 "촌락화" 프로그램에 대한 새로운 자금 지원을 승인했습니다.

모부투 세세 소코의 자이르를 이 에세이에서 빼는 것은 잘못이다. 피비린내 나는 32년 통치 기간 동안 수십억 달러의 은행 및 기금 신용을 받은 Mobutu는 주머니에 30% 들어오는 원조와 지원을 거부하고 그의 백성을 굶주리게하십시오. 그는 따랐다 11 IMF 구조 조정: 1984년에 한 번, 46,000 공립학교 교사는 해고되었고 국가 통화는 80% 평가절하되었습니다. Mobutu는 이 긴축을 "삼키는 것 외에 다른 대안이 없는 쓴 약"이라고 불렀지만 그의 51대의 메르세데스, 벨기에나 프랑스에 있는 11개의 샤토, 심지어 그의 보잉 747이나 16세기 스페인 성조차 팔지 않았습니다.

그의 통치 기간 동안 XNUMX인당 소득은 평균적으로 2.2%, 인구의 80% 이상이 절대 빈곤에 처하게 됩니다. 아이들은 XNUMX세 이전에 일상적으로 사망했고, 배 부기 증후군이 만연했습니다. Mobutu가 개인적으로 훔친 것으로 추정됩니다. $ 5 억, 다른 주재 $ 12 억 그의 축출 당시 국가의 14억 달러 부채를 청산하기에 충분했을 것입니다. 그는 자신의 백성을 약탈하고 공포에 떨게 했으며, 그가 결코 빚을 갚지 못할 것이 분명했음에도 불구하고 계속해서 그를 구제해 준 은행과 기금 없이는 그것을 할 수 없었을 것입니다.

즉, 독재자에 대한 Bank and Fund의 애정을 보여주는 진정한 포스터 소년은 Ferdinand Marcos일 수 있습니다. 1966년 마르코스가 집권했을 때 필리핀은 아시아에서 두 번째로 번영한 국가였으며, 외채 약 500만 달러에 달했다. 1986년 마르코스가 해임될 때까지 부채는 28.1억 달러에 달했습니다.

그레이엄 핸콕 쓰기 "가난의 군주"에서 이러한 대출의 대부분은 "가난한 사람들과 관련이 없지만 국가 수반의 엄청난 자존심에 영합한 사치스러운 개발 계획에 대한 비용을 지불하기 위해 계약되었습니다...심각한 수준을 넘어서는 힘든 10년 조사가 수립되었습니다. 그가 개인적으로 XNUMX억 달러 이상을 몰수하고 필리핀 밖으로 보냈다는 분쟁. 물론 필리핀 정부와 국민의 처분에 맡겨졌어야 할 이 돈의 대부분은 스위스 은행 계좌에서 영원히 사라졌습니다.”

Hancock은 "100억 달러"라고 썼습니다. 런던, 미켈란젤로, '마돈나와 차일드'는 피렌체의 마리오 벨리니에게서 5만 달러에 구입했습니다.”

“마르코스 정권의 마지막 XNUMX년 동안 맨해튼과 파리의 펜트하우스 벽에 값비싼 예술 보물이 걸려 있는 동안 필리핀은 전쟁으로 피폐해진 캄보디아를 제외하고 아시아의 다른 어떤 국가보다 영양 수준이 낮았습니다. .”

대중의 불안을 억제하기 위해 Hancock은 Marcos가 파업을 금지했으며 “노조 조직은 모든 ​​주요 산업과 농업에서 금지되었습니다. 수천 명의 필리핀인들이 독재에 반대했다는 이유로 투옥되었고 많은 사람들이 고문을 당하고 살해당했습니다. 한편 이 나라는 미국과 세계은행의 개발 원조를 가장 많이 받는 국가에 지속적으로 이름을 올렸습니다.”

필리핀 사람들이 마르코스를 밀어낸 후 여전히 "단지 마르코스가 발생한 외채에 대한 이자를 충당하기 위해" 전체 수출 가치의 40%에서 50% 사이의 연간 금액을 지불해야 했습니다.

누군가는 마르코스를 축출한 후 필리핀 국민이 그들과 상의하지 않고 그를 대신해 그가 빚진 빚을 갚지 않아도 될 것이라고 생각할 것입니다. 그러나 그것이 실제로 작동하는 방식이 아닙니다. 이론적으로 이 개념은 "끔찍한 부채"라고 불리며 발명 1898년 미국은 스페인군이 섬에서 축출된 후 쿠바의 부채를 부인하면서

미국 지도자들은 “한 국민을 예속시키거나 식민지화하기 위해 발생한” 부채는 합법적이지 않다고 판단했습니다. 그러나 은행과 기금은 75년의 운영 기간 동안 이 선례를 따른 적이 없습니다. 아이러니하게도 IMF는 웹 사이트에 기사가 있습니다. 제안 Somoza, Marcos, 남아프리카 아파르트헤이트, 아이티의 "Baby Doc" 및 나이지리아의 Sani Abacha는 모두 불법적으로 수십억 달러를 빌렸으며 피해자를 위해 부채를 탕감해야 한다고 주장했지만, 이는 따르지 않는 제안으로 남아 있습니다.

기술적으로나 도덕적으로 말하자면, 제XNUMX세계 부채의 상당 부분은 "끔찍한" 것으로 간주되어야 하며 독재자가 축출될 경우 더 이상 국민이 빚을 지고 있지 않아야 합니다. 결국 대부분의 경우 대출금을 갚는 시민들은 그들의 지도자를 선출하지 않았고 그들의 미래에 대해 빌린 대출금을 빌리는 것을 선택하지 않았습니다.

1987년 XNUMX월 혁명 지도자 토마스 상카라는 연설 그는 부르키나파소의 식민지 빚을 갚는 것을 거부하고 다른 아프리카 국가들이 그와 합류하도록 독려했습니다.

그는 “우리는 이 빚에 대한 책임이 없기 때문에 갚을 수 없다”고 말했다.

Sankara는 IMF를 보이콧하고 구조 조정을 거부한 것으로 유명합니다. OAU 연설 XNUMX개월 후 그는 암살당한 블레즈 콩파오레(Blaise Compaoré)는 자신의 27년 군사 정권을 수립하여 사 IMF에서 구조 조정 대출 및 차입 수십 번 다양한 인프라 및 농업 프로젝트를 위해 세계은행으로부터 상카라가 사망한 이후로 부채를 탕감하려는 국가 원수는 거의 없었습니다.

한 가지 큰 예외는 이라크였다. 용서. 그러나 이것은 독특한 경우였습니다. 식민주의자나 독재자 아래서 고통을 겪었고 그 이후로 부채와 이자를 갚아야 하는 수십억 명의 사람들에게 그들은 이러한 특별한 대우를 받지 못했습니다.

최근 몇 년 동안 IMF는 민주화 운동에 반대하는 반혁명세력으로 활동하기도 했습니다. 1990년대에 기금은 널리 비판받았다. 왼쪽 (left) 그리고 연락해주세요 구소련이 경제적 혼란에 빠지고 블라디미르 푸틴의 독재로 굳어지면서 불안정하게 만드는 데 도움을 준 것에 대해. 2011년에는 아랍의 봄 시위 중동 전역에서 등장한 전환 중인 아랍 국가들과 도빌 파트너십 결성되어 파리에서 만났습니다.

이 메커니즘을 통해 은행과 기금 지도 예멘, 튀니지, 이집트, 모로코, 요르단에 대한 대규모 차관 제안 - "전환기에 있는 아랍 국가" - 구조 조정 대가로. 그 결과 튀니지의 외채가 급증했고 두 새로운 IMF 대출은 1988년 이후 처음으로 IMF 기금에서 차입한 것입니다. 이러한 대출과 긴축 조치는 튀니지 디나르의 평가절하를 강요했습니다. 스파이크 물가. 국가 시위 발생하다 정부가 임금 동결, 새로운 세금 및 공공 부문의 "조기 퇴직"과 함께 기금 플레이북을 계속 따랐기 때문입니다.

XNUMX세 시위자 Warda Atig 요약하다 상황: “튀니지가 IMF와 이러한 거래를 계속하는 한 우리는 투쟁을 계속할 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다. “우리는 IMF와 국민의 이해관계가 모순된다고 생각합니다. 튀니지를 무릎 꿇게 하고 경제를 질식시킨 IMF에 굴복하지 않는 것이 진정한 변화를 가져오는 전제 조건”이라고 말했다.

VII. 농업 의존도 창출

“개발도상국이 자급자족해야 한다는 생각은 지나간 시대의 시대착오입니다. 그들은 대부분의 경우 저렴한 비용으로 구할 수 있는 미국 농산물에 의존함으로써 식량 안보를 더 잘 보장할 수 있습니다.”

-존 블록 전 미국 농무장관

은행 및 기금 정책의 결과 라틴 아메리카, 아프리카, 중동, 남아시아 및 동아시아 전역에서 한때 자체 식량을 재배했던 국가들이 이제 부유한 국가에서 식량을 수입하고 있습니다. 돌이켜보면 자신의 식량을 재배하는 것은 중요합니다. 왜냐하면 1944년 이후의 금융 시스템에서는 상품 가격이 현지 법정 통화로 책정되지 않고 달러로 책정되기 때문입니다.

밀의 가격을 고려하십시오. 원거리의 200년에서 300년 사이에 1996달러에서 2006달러 사이였습니다. 그 이후로 급등하여 1,100년에는 거의 2021달러에 도달했습니다. 귀하의 국가에서 자체적으로 밀을 재배하면 폭풍을 견딜 수 있습니다. 당신의 나라가 밀을 수입해야 한다면 당신의 인구는 굶주릴 위험이 있습니다. 이것이 국가가 좋아하는 이유 중 하나입니다. 파키스탄, 스리랑카, 이집트, 가나 및 방글라데시 현재 모두 긴급 대출을 위해 IMF로 눈을 돌리고 있습니다.

역사적으로 은행이 대출을 제공한 곳은 대개 "현대적인" 대규모 단일 작물 농업과 자원 추출을 위한 것입니다. 지역 산업, 제조업 또는 소비 농업의 발전을 위한 것이 아닙니다. 차용자들은 원재료(석유, 광물, 커피, 코코아, 야자유, 차, 고무, 면화 등) 수출에 집중하도록 장려되었고, 완제품, 식품 및 비료, 살충제와 같은 현대 농업용 재료를 수입하도록 강요되었습니다. , 트랙터 및 관개 기계. 결과는 다음과 같은 사회입니다. 모로코 토종 쿠스쿠스와 올리브유로 번창하는 대신 밀과 콩기름을 수입하게 되어 의존적이 되도록 "고정"되었습니다. 수익은 일반적으로 농민에게 도움이 되지 않고 서비스 외채, 무기 구매, 사치품 수입, 스위스 은행 계좌 채우기 및 반대 의견 제출.

세계에서 가장 가난한 나라들을 생각해 보십시오. 2020년 기준 50년의 은행과 기금 정책을 거쳐 니제르의 수출액은 75% 우라늄; 말리의 72% 금; 잠비아의 70% 구리; 부룬디의 69% 커피; 말라위 55% 담배; 토고의 50% 면; 그리고 계속됩니다. 지난 수십 년 동안 때때로 이러한 단일 수출은 거의 모든 국가의 경화 수입을 지원했습니다. 이것은 자연스러운 현상이 아닙니다. 이 품목들은 채굴되거나 현지 소비를 위해 생산되지 않고 프랑스 원자력 발전소, 중국 전자 제품, 독일 슈퍼마켓, 영국 담배 제조업체 및 미국 의류 회사를 위해 생산됩니다. 다시 말해, 이들 국가의 노동력 에너지는 자국 문명에 영양을 공급하고 발전시키는 대신 다른 문명에 영양을 공급하고 동력을 공급하도록 설계되었습니다.

알리시아 코렌 연구원 쓴 은행 정책의 전형적인 농업 영향에 대해 in 코스타리카는 “외채를 갚기 위해 더 많은 경화를 벌어야 하는 구조적 조정이 필요했습니다. 전통적으로 국내 소비를 위해 콩, 쌀, 옥수수를 재배하는 농부들에게 관상용 식물, 꽃, 멜론, 딸기, 고추와 같은 비전통적 농업 수출품을 심도록 강요… 국내 생산자에게.”

“한편” Koren은 다음과 같이 썼습니다. 남부의 곡물 재배자들은 보조금을 많이 받는 북부의 농업과 경쟁해야 합니다.”

Koren은 코스타리카 분석을 추정하여 더 넓은 점: “구조 조정 협정은 주로 빈곤층과 중산층이 소비하는 기본 공급에서 부유한 외국인을 위해 생산되는 고급 수출 작물로 공공 지출 보조금을 전환합니다.” 제XNUMX세계 국가는 정치 조직이 아니라 수입을 늘리고 지출을 줄여야 하는 기업으로 여겨졌습니다.

XNUMXD덴탈의 증명 전 자메이카 관리의 말은 특히 다음과 같습니다. 은행은 이에 대한 응답으로 이것이 '시장이 농업이 자메이카가 갈 길이 아니라고 말하고 있다'는 의미라고 우리에게 말했습니다. 그들은 우리가 농업을 완전히 포기해야 한다고 말하고 있습니다.”

그 관계자는 “세계은행과 IMF는 농민과 지역 기업이 파산하거나 기아 임금이나 그로 인한 사회적 격변에 대해 걱정할 필요가 없다. 어떤 반란도 진압할 수 있을 만큼 국가 안보군을 강하게 유지하는 것이 우리의 임무라고 생각합니다.”

개발도상국 정부는 곤경에 처해 있습니다. 극복할 수 없는 부채에 직면하여 세입 증가 측면에서 그들이 실제로 통제할 수 있는 유일한 요인은 임금을 줄이는 것입니다. 만약 그렇게 한다면 그들은 기본적인 식량 보조금을 제공해야 합니다. 그렇지 않으면 전복될 것입니다. 그래서 부채가 늘어납니다.

개발도상국은 식량을 직접 생산하려고 해도 중앙에서 계획된 세계 무역 시장에 밀려난다. 예를 들어, 서아프리카와 같은 곳의 값싼 노동력 덕분에 미국보다 더 나은 땅콩 수출국이 될 것이라고 생각할 수 있습니다. 그러나 북부 국가들은 예상 비용을 지불하기 때문에 $ 1 억 매일 농업 산업에 대한 보조금으로 남부 국가들은 종종 경쟁력을 갖추기 위해 고군분투합니다. 설상가상으로 50~60개국이 종종 감독 된 동일한 작물에 집중하여 글로벌 시장에서 서로 밀집시킵니다. 고무, 야자유, 커피, 차, 면화는 가난한 대중이 먹을 수 없기 때문에 은행에서 가장 좋아하는 품목입니다.

그것은 사실입니다. 녹색 혁명 특히 중국과 동아시아에서 지구를 위해 더 많은 식량을 창출했습니다. 그러나 농업 기술의 발전에도 불구하고 이러한 새로운 수확량의 대부분은 수출품으로 사용되며 전 세계의 많은 사람들이 만성적으로 영양실조와 의존에 시달리고 있습니다. 예를 들어 오늘날까지 아프리카 국가들은 85% 그들의 음식. 그들은보다 더 지불 $ 40 억 연간 — 도달할 것으로 예상되는 숫자 $ 110 억 2025년까지 매년 — 스스로 재배할 수 있는 것을 세계의 다른 지역에서 구입합니다. 은행 및 기금 정책은 엄청난 농업 부를 가진 대륙을 사람들을 먹여 살리기 위해 외부 세계에 의존하는 대륙으로 변모시키는 데 도움이 되었습니다.

이러한 종속 정책의 결과를 반영하면서 Hancock은 제XNUMX세계 사람들이 "근본적으로 무력하다"는 널리 퍼진 믿음에 도전합니다.

그는 "이름 없는 위기, 재난, 재난의 피해자"는 "부자와 권력자인 우리가 개입하여 그들을 구하지 않는 한 아무것도 할 수 없다"는 인식에 시달린다고 썼다. 그러나 우리의 "도움"이 그들을 우리에게 더욱 의존하게 만들 뿐이라는 사실에서 알 수 있듯이 Hancock은 "오직 우리만이 그들을 구할 수 있다"는 개념을 "가만히 여기고 심오하게 잘못된 것"으로 정당하게 폭로합니다.

기금은 선한 사마리아인의 역할을 하기는커녕 시대를 초월한 인간의 전통을 따르지도 않고, 확립 된 4,000여 년 전 고대 바빌론의 함무라비에 의해 자연재해 이후 관용에 대한 관심. 1985년 대지진으로 멕시코시티를 강타하다, 5,000명 이상의 사람들을 죽이고 5억 달러의 피해를 입혔습니다. 구세주라고 주장하며 빈곤을 종식시키고 위기에 처한 국가를 구하는 기금 직원 — 도착 며칠 후 상환을 요구합니다.

VIII. 당신은 목화를 먹을 수 없습니다

"개발 선호 먹을 수 없는 농작물을 빌려 대출금을 모을 수 있습니다.”

-셰릴 페이어

토고 민주주의 옹호자 Farida Nabourema의 개인 및 가족 경험은 비극적으로 지금까지 제시된 은행 및 기금의 큰 그림과 일치합니다.

그녀가 표현한 것처럼 1970년대 석유 붐 이후 부채는 토고와 같은 개발 도상국에 쏟아졌습니다. 토고의 무책임한 통치자들은 부채 상환 방법에 대해 두 번 생각하지 않았습니다. 많은 돈이 대다수의 사람들에게 도움이 되지 않는 거대한 인프라 프로젝트에 사용되었습니다. 많은 것이 횡령되어 파라오 영지에 소비되었습니다. 그녀는 이들 국가의 대부분이 단일 정당 국가 또는 가족에 의해 통치되었다고 말합니다. 일단 금리가 인상되기 시작하자 이들 정부는 더 이상 부채를 갚을 수 없었습니다.

Nabourema는 이 기사에 대한 인터뷰에서 "이들은 매우 취약한 새로운 상태였습니다."라고 말했습니다. “그들은 제XNUMX차 세계대전 이후 유럽 국가들이 허용했던 것처럼 사회 인프라에 강력하게 투자해야 했습니다. 그러나 그 대신에 우리는 어느 날 무상 의료 및 교육에서 다음 날에는 일반 사람이 기본적인 약조차 받기에는 너무 비싸게 되는 상황으로 갔습니다.”

국가 보조금을 받는 의료와 학교 교육에 대해 어떻게 생각하든, 그것을 하룻밤 사이에 없애는 것은 가난한 나라들에게 충격적이었습니다. 물론 은행 및 기금 관계자는 방문을 위한 사립 의료 솔루션을 보유하고 있으며 "현장"에서 생활해야 할 때마다 자녀를 위한 사립 학교를 운영하고 있습니다.

나부레마는 공공 지출의 강제 삭감으로 인해 토고의 주립 병원이 오늘날까지 "완전히 쇠퇴"한 상태로 남아 있다고 말합니다. 국영의 납세자금으로 운영되는 런던과 파리의 수도에 있는 공립병원과 달리 토고의 수도 로메는 물조차 처방받아야 할 정도로 상황이 나쁩니다.

나부레마는 “공기업의 무모한 민영화도 있었다”고 말했다. 그녀는 아버지가 토고 철강 회사에서 어떻게 일했는지 설명했습니다. 민영화 기간 동안 회사는 국가가 설립한 금액의 절반도 안 되는 가격에 외국 배우들에게 매각되었습니다.

"기본적으로 차고 판매였습니다. "라고 그녀는 말했습니다.

나부레마는 자유 시장 체제와 자유주의적 개혁은 모든 참가자가 평등한 경쟁의 장에 있을 때 잘 작동한다고 말합니다. 하지만 다른 규칙에 따라 플레이해야 하는 토고에서는 그렇지 않습니다. 아무리 개방해도 자국 산업과 농업에 공격적으로 보조금을 지급하는 미국과 유럽의 엄격한 정책을 바꿀 수는 없다. Nabourema는 예를 들어 미국에서 값싼 중고 의류의 보조금을 받은 유입이 어떻게 토고의 지역 섬유 산업을 망쳤는지 언급합니다.

그녀는 “서부에서 온 이 옷들은 기업가들을 폐업시키고 우리 해변을 어지럽혔다”고 말했다.

그녀는 가장 끔찍한 점은 60년대 토고 인구의 1980%를 차지했던 농민들의 생계가 파탄났다는 점이라고 말했다. 독재 정권은 빚을 갚기 위해 경화가 필요했고 수출품을 팔아야 할 수 있었기 때문에 대규모 환금 작물 판매 캠페인을 시작했습니다. 세계은행의 도움으로 정권은 면화에 막대한 투자를 하여 현재 면화가 국가 수출의 50%를 점유하고 국가 식량 안보를 파괴하고 있습니다.

토고와 같은 국가의 형성기에 은행은 였다 "농업을 위한 최대의 단일 대출 기관"입니다. 빈곤 퇴치를 위한 전략은 농업이었습니다. 현대화: "비료, 살충제, 땅을 파는 장비, 값비싼 외국 컨설턴트의 형태로 대규모 자본 이전."

Nabourema의 아버지는 수입 비료와 트랙터가 소비 식량을 재배하는 농부에서 목화, 커피, 코코아, 캐슈와 같은 환금 작물을 재배하는 농부에게 어떻게 전환되는지를 그녀에게 밝힌 사람이었습니다. 누군가가 옥수수, 수수 또는 기장(인구의 기본 식료품)을 재배하고 있다면 접근할 수 없었습니다.

"당신은 목화를 먹을 수 없습니다."라고 Nabourema는 우리에게 상기시킵니다.

시간이 지남에 따라 토고와 베냉과 같은 국가의 정치 엘리트(독재자가 말 그대로 목화 거물이었다)는 모든 농장의 모든 현금 작물의 구매자가 되었습니다. 그들은 구매에 대한 독점권을 갖게 될 것이고 농부들이 거의 돈을 벌지 못할 정도로 낮은 가격으로 곡물을 살 것이라고 Nabourema는 말합니다. 토고에서 "sotoco"라고 하는 이 전체 시스템은 세계 은행이 제공한 자금을 기반으로 했습니다.

농부들이 항의하면 구타를 당하거나 농장이 불에 타 폐허가 될 것이라고 그녀는 말했습니다. 그들은 여러 세대에 걸쳐 해왔던 것처럼 정상적인 식품을 재배하고 가족을 부양할 수 있었습니다. 그러나 이제 그들은 땅을 살 여유가 없었습니다. 정치 엘리트들은 종종 불법적인 수단을 통해 터무니없는 비율로 땅을 취득하여 가격을 올렸습니다.

예를 들어, Nabourema는 토고 정권이 어떻게 2,000에이커의 땅을 점유할 수 있는지 설명합니다. 정부, 따라서 밀어붙일 방법이 없다. 그래서 자급자족하던 농부들은 이제 멀리 떨어진 부유한 나라들에 목화를 공급하기 위해 남의 땅에서 노동자로 일할 수밖에 없습니다. Nabourema는 가장 비극적인 아이러니는 토고의 가장 가난한 지역인 토고 북부에서 면화가 압도적으로 재배된다는 점이라고 말합니다.

"하지만 그곳에 가보면 아무도 부자가 되지 못했다는 것을 알 수 있습니다."

여성은 구조적 조정의 가장 큰 타격을 받습니다. 정책의 여성혐오는 “꽤 명확한 아프리카에서는 여성이 주요 농부이자 연료, 목재, 물 공급원입니다.”라고 Danaher는 말합니다. 그러나 최근 회고에서는 "세계은행은 자체 정책을 재검토하기보다는 너무 많은 자녀를 둔 것에 대해 그들을 비난하는 것을 선호한다"고 말합니다.

지불인으로서 쓰기, 세계의 많은 가난한 사람들이 가난한 이유는 “조국의 발전에 뒤쳐지거나 무시되었기 때문이 아니라 현대화의 희생자이기 때문입니다. 대부분은 부유한 엘리트와 현지 또는 해외 농업 기업에 의해 좋은 농지에서 밀려나거나 땅을 완전히 박탈당했습니다. 그들의 빈곤은 개발 과정에서 '배제'되지 않았습니다. 개발 과정이 빈곤의 원인이었습니다.”

Payer는 “하지만 은행은 여전히 ​​소농의 농업 방식을 변화시키기로 결정했습니다. 은행 정책 성명서는 실제 목표가 현금 작물의 '시장성 있는 잉여' 생산을 통해 농민 토지를 상업 부문으로 통합하는 것임을 분명히 합니다.”

Payer는 1970년대와 1980년대에 많은 소규모 플로터가 여전히 필요한 식량의 대부분을 재배하는 방법을 관찰했습니다. 하지 않았다 "'현대인'이 그랬던 것처럼 생계 수단의 거의 전체를 시장에 의존합니다." 그러나 이 사람들은 은행 정책의 대상이었으며, 이는 그들을 잉여 생산자로 전환시켰고 "종종 권위주의적인 방법으로 이러한 전환을 강요했습니다."

1990년대 미국 의회 앞에서 증언한 조지 아이티(George Ayittey) 주목받는 “아프리카가 자급자족할 수 있다면 식량 수입에 낭비되는 거의 15억 달러를 절약할 수 있습니다. 이 수치는 17년에 모든 출처로부터 아프리카가 해외 원조로 받은 1997억 달러와 비교될 수 ​​있습니다.”

즉, 아프리카가 자체적으로 식량을 재배한다면 외국의 원조가 필요하지 않을 것입니다. 그러나 만약 그런 일이 일어난다면 가난한 나라들은 결과적으로 경제가 위축될 부유한 나라들로부터 매년 수십억 달러의 식량을 사지 않을 것입니다. 그래서 서방은 어떤 변화에도 강하게 저항한다.

IX. 개발 세트

실례합니다, 친구들, 제트기를 타야 해요

개발 세트에 참여하러 갑니다

내 가방은 포장되었고, 나는 모든 샷을 가지고 있습니다.

트롯을 위한 여행자 수표와 알약이 있어요!

개발 세트는 밝고 고귀합니다.

우리의 생각은 깊고 비전은 글로벌합니다

우리는 더 나은 수업으로 이동하지만

우리의 생각은 항상 대중과 함께합니다

흩어져 있는 국가의 쉐라톤 호텔에서

우리는 다국적 기업을 저주합니다

불의는 항의하기 쉬운 것 같습니다.

그런 사회적 휴식의 온상에서.

우리는 스테이크보다 영양실조에 대해 토론합니다

그리고 휴식 시간 동안 단식 대화를 계획하십시오.

아시아 홍수든 아프리카 가뭄이든

우리는 입을 벌리고 모든 문제에 직면합니다.

그렇게 시작합니다.개발 세트,” Ross Coggins의 1976년 시는 은행과 기금의 가부장적이고 무책임한 본질의 핵심을 강타합니다.

세계은행은 매우 관대한 혜택과 함께 높은 비과세 급여를 지급합니다. IMF 직원은 더 나은 급여를 받고 전통적으로 이코노미가 아닌 일등석이나 비즈니스석(거리에 따라 다름)을 탔습니다. 그들은 XNUMX성급 호텔에 머물렀고 심지어 여과기 초음속 콩코드를 무료로 업그레이드할 수 있습니다. 구조 조정 하에 사는 사람들의 임금과 달리 그들의 급여는 제한되지 않은 그리고 항상 인플레이션율보다 빠르게 상승했습니다.

1990년대 중반까지만 해도 청소부 워싱턴에 있는 세계은행 본부 청소 - 대부분 은행과 기금이 "조정"한 국가에서 도망친 이민자들 - 노조 결성도 허용되지 않았습니다. 반면 크리스틴 라가르드의 IMF 총재 면세 급여는 $467,940, 추가 $83,760 수당. 물론 2011년부터 2019년까지 임기 동안 그녀는 가장 취약한 사람들에 대한 세금이 거의 항상 인상되는 가난한 국가에 대한 다양한 구조 조정을 감독했습니다.

그레이엄 핸콕 노트 1980년대 세계은행의 정리해고 지급액은 “700인당 평균 1987만 달러”였습니다. 175년 63,000명의 경영진이 실직했을 때 황금 낙하산에 쓴 XNUMX억 XNUMX만 달러는 "라틴 아메리카나 아프리카의 가난한 가정에서 온 XNUMX명의 어린이를 위한 완전한 초등학교 교육비를 지불하기에 충분했을 것"이라고 그는 지적합니다.

전 세계은행 총재인 James Wolfensohn에 따르면 1995년부터 2005년까지 63,000 개발도상국의 은행 프로젝트: "타당성 조사" 비용과 산업화된 국가의 전문가를 위한 여행 및 숙박 비용만 전체 원조의 25%를 흡수했습니다.

은행과 기금이 만들어진 지 XNUMX년 만에 “90% 매년 기술 지원에 사용되는 12억 달러 중 여전히 해외 전문 지식에 사용되었습니다.” 그해인 1994년에 George Ayittey는 80,000명의 은행 컨설턴트가 아프리카에서만 일했지만 “01% 미만” 아프리카인이었습니다.

Hancock은 “다른 어떤 기관보다 더 많은 개발도상국에서 더 많은 계획에 더 많은 돈을 투자하는 은행은 '가장 가난한 사람들의 필요를 충족시키기 위해 노력한다'고 주장합니다. 그러나 '프로젝트 주기'라고 하는 단계에서는 실제로 가난한 사람들이 자신의 필요를 어떻게 인식하는지 스스로에게 질문하는 데 시간이 걸리지 않습니다. 가난한 사람들은 의사 결정 과정에서 완전히 제외됩니다. 존재하지 않습니다.”

은행 및 기금 정책은 삶에서 단 하루도 가난하게 살 필요가 없는 사람들 사이의 호화로운 호텔에서의 회의에서 형성됩니다. 조셉 스티글리츠 주장 Bank and Fund에 대한 자신의 비판에서 “현대 하이테크 전쟁은 물리적 접촉을 제거하도록 설계되었습니다. 현대 경제 관리도 비슷합니다. 고급 호텔에서 자신의 삶을 파괴하고 있는 사람들을 알고 있다면 두 번 생각할 정책을 냉정하게 부과할 수 있습니다.”

놀랍게도 은행 및 펀드 리더는 때때로 폭탄을 떨어뜨리는 바로 그 사람들입니다. 예를 들어, 로버트 맥나마라 — 아마도 은행 역사상 가장 변혁적인 인물로 유명할 것입니다. 대출 대폭 확대 그리고 가난한 나라들을 피할 수 없는 부채로 몰아넣었습니다. 그는 미국 국방장관이 되기 전에 포드 회사의 CEO였습니다. 500,000명의 미군이 베트남에서 싸운다.. 은행을 떠난 후 그는 Royal Dutch Shell의 이사회로 직행했습니다. 더 최근의 세계은행 총재는 폴 울포위츠(Paul Wolfowitz)였습니다. 이라크 전쟁의 주요 설계자.

개발 세트는 결과적으로 영향을 느끼는 인구로부터 멀리 떨어진 곳에서 결정을 내리고 산더미 같은 서류 작업, 보고서 및 완곡한 전문 용어 뒤에 세부 사항을 숨깁니다. 예전 영국 식민지 시절처럼 Office, 세트는 "먹구름 속의 오징어처럼"자신을 숨 깁니다.

세트에 의해 쓰여진 다작의 지친 역사는 hagiographies입니다. 인간의 경험은 에어 브러시입니다. 좋은 예는 연구입니다. 라는 “수지 조정, 1945~1986: IMF 경험.” 이 저자는 책 전체를 읽는 지루한 경험을 했습니다. 식민주의의 혜택은 완전히 무시됩니다. 은행 및 기금 정책으로 고통받는 사람들의 개인적인 이야기와 인간 경험은 생략됩니다. 고난은 수많은 차트와 통계에 묻혀 있습니다. 담론을 지배하는 이러한 연구는 마치 은행이나 펀드 직원의 기분을 상하게 하는 것을 피하는 것이 최우선 과제인 것처럼 읽힙니다. 물론 어조는 여기저기서 실수가 있었을 수 있음을 암시하지만 은행과 기금의 의도는 좋습니다. 그들은 돕기 위해 여기 있습니다.

앞서 언급한 한 예에서 공부, 1959년과 1960년 아르헨티나의 구조 조정은 다음과 같이 설명됩니다.조치가 처음에는 아르헨티나 인구의 광대한 부문의 생활 수준을 떨어뜨렸지만, 비교적 짧은 시간에 이러한 조치는 호의적인 무역수지와 국제수지, 외환보유액 증가, 생활비 상승률의 급격한 감소, 안정적인 환율, 대내외 물가 상승 등의 결과를 가져왔습니다. 투자."

평신도의 관점에서: 물론, 전체 인구의 막대한 빈곤이 있었지만, 우리는 더 나은 대차대조표, 정권을 위한 더 많은 저축, 다국적 기업과의 더 많은 거래를 얻었습니다.

완곡 어법이 계속 나옵니다. 가난한 나라는 일관되게 "테스트 케이스"로 묘사됩니다. 개발 경제학의 어휘와 전문 용어, 언어는 실제로 일어나고 있는 일을 숨기고, 용어와 과정과 이론으로 잔인한 현실을 가리고, 기본 메커니즘을 언급하지 않도록 설계되었습니다. 다른 곳의 사람들을 빈곤하게 만드는 동안 그들의 인구를 풍요롭게 합니다.

Bank and Fund와 개발도상국의 관계는 워싱턴 DC에서 열리는 연례 회의에서 확인할 수 있습니다. 세계에서 가장 부유한 나라에서 열리는 빈곤에 관한 성대한 축제입니다.

Hancock은 이렇게 썼습니다. 한편 압도적인 지배력과 과시가 가난한 사람들의 곤경에 대한 공허하고 무의미한 수사와 매끄럽게 혼합됩니다.”

"참석한 10,000명의 남성과 여성은 [그들의] 고귀한 목표를 달성할 가능성이 극히 희박해 보입니다. 본회의에서 하품을 하거나 잠을 자지 않을 때 그들은 일련의 칵테일 파티, 점심, 애프터눈 티, 저녁 식사 및 자정 간식을 즐기는 것을 볼 수 있습니다. [700년] 단 한 주 동안 대의원들을 위해 마련한 1989개의 사교 행사의 총 비용은 10만 달러로 추산되었습니다. 다른 방법으로.”

이것은 33년 전 일입니다. 오늘날의 달러로 이러한 파티 비용을 상상할 수 있을 뿐입니다.

그의 책에서 "피아트 표준,” Saifedean Ammous는 개발 세트에 대한 다른 이름을 가지고 있습니다: 불행 산업. 그의 설명은 길게 인용할 가치가 있습니다.

“세계은행의 계획이 실패하고 부채를 갚을 수 없을 때 IMF는 낙후된 국가를 뒤흔들고 자원을 약탈하며 정치 제도를 장악합니다. 그것은 빈곤 산업의 노동자들을 위해 많은 일, 수입, 여행을 창출하는 두 기생 조직 간의 공생 관계입니다. 그 비용을 모두 대출로 지불해야 하는 가난한 국가를 희생시키면서 말이죠.”

Ammous는 “읽으면 읽을수록 강력하지만 책임이 없는 이 관료 계급에게 끝없는 법정 신용 대출을 건네주고 그들을 세계의 가난한 사람들에게 풀어준 것이 얼마나 비극적인 일이었는지 더 많이 깨닫게 됩니다. 이 협정은 선출되지 않은 외국인이 국가 전체의 경제를 통제하고 중앙에서 계획할 수 있도록 허용합니다… 토착민은 그들의 토지에서 제거되고, 민간 기업은 독점권을 보호하기 위해 문을 닫고, 세금은 인상되며, 재산은 몰수됩니다. 정부의 재정적 자제력을 수용하기 위해 더 높은 세금과 인플레이션으로 고통받습니다.”

“불행 산업과 체결한 부채 탕감 계약의 일환으로 정부는 가장 소중한 자산 일부를 매각하라는 요청을 받았습니다. 여기에는 정부 기업뿐만 아니라 국가 자원과 전체 토지도 포함되었습니다. IMF는 일반적으로 이들을 다국적 기업에 경매하고 지방세 및 법률 면제를 위해 정부와 협상합니다. 수십 년 동안 손쉬운 신용으로 세계를 포화시킨 IFI는 1980년대를 repo man으로 활동했습니다. 그들은 그들의 정책으로 황폐해진 제XNUMX세계 국가들의 잔해를 겪었고 가치 있는 것은 무엇이든 다국적 기업에 팔았고, 그들이 운영하는 고철 더미에서 법으로부터 그들을 보호했습니다. 이 역 로빈 후드 재분배는 이러한 조직에 쉽게 돈이 부여되었을 때 생성된 역학의 불가피한 결과였습니다.”

Ammous는 “전 세계가 미국 달러 기준을 유지하도록 함으로써 미국이 인플레이션 통화 정책을 계속 운영하고 인플레이션을 전 세계적으로 수출할 수 있도록 보장합니다. 세계 통화 시스템의 중심에 있는 대규모 절도 행위를 이해할 때만 개발도상국의 곤경을 이해할 수 있습니다.”

X. 흰 코끼리

"아프리카가 해야 할 일은 성장하고 부채에서 벗어나는 것입니다." 

– 조지 에이티

1970년대 중반까지 서구 정책 입안자들, 특히 Robert McNamara 은행 총재는 유일한 방법 가난한 나라들은 더 많은 빚을 지면 빚을 갚을 수 있을 것이다.

IMF는 항상 대출과 구조 조정을 병행했지만 처음 수십 년 동안 은행은 추가 조건 없이 프로젝트별 또는 부문별 대출을 제공했습니다. 이것은 McNamara의 임기 동안 덜 구체적인 구조 조정 대출이 인기있는 그리고 나서 1980년대에는 은행에서도 지배적이었습니다.

그 이유는 간단했다. 은행 직원들은 대출할 돈이 훨씬 더 많았고 돈이 특정 프로젝트에 묶여 있지 않으면 많은 돈을 기부하기가 더 쉬웠다. 지불인으로서 노트, 구조 조정 대출을 통해 "직원의 주당 근무 시간의 두 배"를 지출할 수 있습니다.

대출자, 핸콕 라고, 더할 나위 없이 행복할 수 있습니다. 그런 사람들에게는 돈을 벌기가 결코 쉽지 않았을 것입니다. 관리해야 할 복잡한 프로젝트도 없고 유지해야 할 어수선한 계좌도 없기 때문에 부패하고 잔인하고 추악한 사람들은 말 그대로 은행에 가는 내내 웃었습니다. 그들에게 구조 조정은 꿈이 이루어진 것과 같았습니다. 그들에게 개인적으로 어떤 희생도 요구되지 않았습니다. 놀랍지만 사실인 그들이 해야 할 일은 가난한 사람들을 괴롭히는 것뿐이었습니다.”

"일반 사용" 구조 조정 대출 외에 많은 돈을 지출하는 다른 방법은 대규모 개별 프로젝트에 자금을 조달하는 것이었습니다. 이들은 "흰 코끼리"로 알려지게 될 것이며 그들의 사체는 여전히 개발 도상국의 사막, 산, 숲에 흩어져 있습니다. 이 거물들은 인간과 환경을 황폐화시키는 것으로 악명 높았습니다.

XNUMX억 달러가 좋은 예입니다. 잉가 댐, 1972년 자이르에 건설되었으며, 은행 자금 지원을 받은 건축가들은 여전히 ​​석유 램프를 사용하고 있는 수많은 마을 사람들을 돕기 위해 변압기를 설치하지 않고 광물이 풍부한 카탕가 지방의 착취에 전기를 공급했습니다. 아니면 그 1990년대 차드-카메룬 파이프라인: 이 3.7억 달러 규모의 은행 자금 프로젝트는 사람들을 위한 혜택 없이 데비 독재와 그 외국 협력자들을 풍요롭게 하기 위해 땅에서 자원을 빨아들이기 위해 전적으로 건설되었습니다. 1979년에서 1983년 사이에 은행에서 자금을 조달한 수력 발전 프로젝트 "400,000개 대륙에서 최소 450,000~XNUMX명의 사람들이 비자발적으로 재정착했습니다."

Hancock은 "가난의 군주"에서 그러한 많은 흰 코끼리에 대해 자세히 설명합니다. 한 가지 예는 인도 우타르 프라데시 주의 Singrauli Power and Coal Mining Complex로 약 XNUMX억 달러의 은행 자금을 지원 받았습니다.

Hancock은 "여기"에서 "개발"로 인해 새로운 광산과 발전소가 열리면서 300,000명의 가난한 시골 사람들이 빈번한 강제 이주를 당했습니다. 땅은 완전히 파괴되었고 Dante의 지옥의 낮은 원에서 나온 장면과 비슷했습니다. 상상할 수 있는 모든 종류의 엄청난 양의 먼지와 대기 및 수질 오염은 엄청난 공중 보건 문제를 야기했습니다. 결핵이 만연했고 식수 공급이 파괴되었으며 클로로퀸 내성 말라리아가 이 지역을 괴롭혔습니다. 번영하는 마을과 촌락이 거대한 인프라 프로젝트의 가장자리에 있는 형언할 수 없는 오두막집과 판잣집으로 대체되었을 때… 일부 사람들은 노천 광산 안에 살고 있었습니다. 70,000명이 넘는 이전에 자급자족할 수 있었던 모든 소득원을 박탈당한 소작농들은 Singrauli에서 하루에 약 70센트의 급여를 받는 간헐적 고용의 굴욕을 받아들일 수밖에 없었습니다. 인도에서도 생존 수준 이하입니다.”

과테말라에서 행콕은 세계은행의 지원을 받아 마야 고지에 건설된 칙소이(Chixoy)라는 거대한 수력 발전 댐에 대해 설명합니다.

"원래 예산은 340억1만 달러"라고 그는 적었습니다. 로메로 루카스 아리카의 군사 정부는 대부분의 건설 단계에서 권력을 잡고 세계 은행과 계약을 맺었으며 정치 분석가들은 중미 국가 역사상 가장 부패한 행정부로 인식했습니다. 부패하고 부정직한 정권의 공정한 몫보다 더 많은 고통을 겪었습니다...군정의 구성원들은 Chixoy에 제공된 1985억 달러 중 약 350억 1천만 달러를 챙겼습니다.”

마지막으로 브라질에서 행콕은 은행의 가장 위험한 프로젝트 중 하나인 폴로노로에스테(Polonoroeste)로 알려진 "대규모 식민화 및 재정착 계획"에 대해 자세히 설명합니다. 1985년까지 은행은 이니셔티브에 434.3억 XNUMX만 달러를 투입했고, 결국 "가난한 사람들을 그들의 땅에서 난민으로" 변화시켰습니다.

이 계획은 환금 작물을 생산하기 위해 “수십만 명의 궁핍한 사람들이 브라질 중부 및 남부 지방에서 이주하여 아마존 유역의 농부로 재배치하도록 설득”했습니다. Hancock은 “은행의 자금으로 북서부 Rondonia 지방의 중심부로 이어지는 BR-364 고속도로의 신속한 포장 비용을 지불했습니다. 모든 정착민들은 이 길을 따라 농장으로 가는 길에 정글을 베고 태워 ​​버렸습니다... 4년에 이미 1982%의 삼림이 벌채되었으며, Rondonia는 11년까지 1985%의 삼림이 벌채되었습니다. 이년."

이 프로젝트의 결과로 1988년에 “벨기에보다 더 넓은 면적을 차지하는 열대림이 정착민들에 의해 불태워졌습니다.” Hancock은 또한 "200,000명 이상의 정착민이 저항력이 없는 북서부 지역의 풍토병인 특히 치명적인 말라리아 변종에 걸린 것으로 추정됩니다."라고 말합니다.

이러한 기괴한 프로젝트는 대출 기관의 엄청난 성장, 실제 대출 장소에서 채권자를 분리하고 그 과정에서 수십억 달러를 챙긴 무책임한 지역 독재자의 관리 결과였습니다. 그것들은 제XNUMX세계 국가들에게 가능한 한 많은 돈을 빌려주어 폰지의 부채를 계속 유지하고 자원의 흐름을 남쪽에서 북쪽으로 계속 흐르게 하려는 정책의 결과였습니다. 가장 암울한 예는 인도네시아에서 찾을 수 있습니다.

XI. 실제 판도라: 웨스트 파푸아의 착취

"당신은 공정한 거래를 원합니다. 당신은 잘못된 행성에 있습니다."

-제이크 설리

뉴기니 섬은 상상을 초월하는 자원이 풍부한 곳입니다. 그것은 포함한다., 우선: 아마존과 콩고 다음으로 세계에서 세 번째로 큰 열대 우림입니다. Puncak Jaya의 4,800m "Seven Summit" 봉우리의 그늘에 있는 Grasberg에 있는 세계 최대의 금 및 구리 광산; 그리고 근해에는 열대 바다로 알려진 산호 삼각지(Coral Triangle)가 있습니다. for "비교할 수 없는" 암초 다양성.

그럼에도 불구하고 이 섬의 사람들, 특히 인도네시아 지배하에 있는 캘리포니아 크기의 서쪽 절반에 사는 사람들은 세계에서 가장 가난한 사람들입니다. 자원 식민주의는 웨스트 파푸아로 알려진 이 영토의 주민들에게 오랫동안 저주였습니다. 약탈이 자행되었는지 여부 Dutch또는 최근 수십 년 동안 인도네시아 정부와 제국주의자들은 은행과 기금으로부터 관대한 지원을 받았습니다.

이 에세이는 이미 세계은행의 첫 차관 중 하나가 인도네시아에서 식민 제국을 유지하려고 노력했던 네덜란드에 대한 대출에 대해 언급했습니다. 1962년, Imperial Holland는 마침내 패배했습니다., 그리고 인도네시아가 독립함에 따라 수카르노 정부에 웨스트 파푸아에 대한 통제권을 포기했습니다. 그러나 파푸아인(이리아인이라고도 함)은 그들 자신의 자유를 원했습니다.

그 XNUMX년 동안 — IMF가 인도네시아 정부에 $ 100 만 — 파푸아인들은 지도자 자리에서 제거되었습니다. 1969년, 조지 오웰의 오세아니아를 붉게 만들 사건에서 자카르타는 "자유 선택법"을 시행했습니다. 투표 그곳에서 1,025명이 검거되어 무장한 군인들 앞에서 투표하도록 강요당했습니다. 인도네시아 가입 결과는 만장일치로, 투표는 비준 유엔 총회에서. 그 후, 지역 주민들은 어떤 "개발" 프로젝트가 진행될 것인지에 대해 발언권이 없었습니다. 석유, 구리, 목재는 모두 수확 한 강제 노동을 제외하고는 파푸아 인의 개입없이 다음 수십 년 동안 섬에서 제거되었습니다.

웨스트 파푸아의 광산, 고속도로, 항구는 인구의 복지를 염두에 두고 건설된 것이 아니라 가능한 한 효율적으로 섬을 약탈하기 위해 건설되었습니다. Payer가 1974년에도 관찰할 수 있었던 것처럼 IMF는 인도네시아의 광대한 천연 자원을 "억압적인 군사 독재 정권을 보조하고 자카르타 장군들의 호화로운 생활 방식을 지원하는 수입품에 대한 비용을 지불하기 위한 무기한 미래를 위한 모기지"로 전환하는 데 도움을 주었습니다.

1959 기사 이 지역에서 금이 발견된 것은 나중에 세계에서 가장 저렴하고 최대의 구리와 금 생산자인 Grasberg 광산이 되는 이야기의 시작입니다. 1972년 피닉스에 기반을 둔 프리포트는 원주민의 동의 없이 웨스트 파푸아에서 금과 구리를 추출하기 위해 인도네시아 독재자 수하르토와 계약을 체결했습니다. 2017년까지 Freeport는 프로젝트 지분의 90%를 통제했으며 10%는 인도네시아 정부가, 실제로 이 지역에 거주하는 Amungme 및 Kamoro 부족은 0%를 소유했습니다.

Grasberg의 보물이 Freeport Corporation에 의해 완전히 고갈될 때까지 프로젝트는 일부를 생성했을 것입니다. XNUMX억 톤 폐기물: 이상 두번 파나마 운하를 파기 위해 파낸 암석만큼.

이후 XNUMX억 톤 이상의 폐기물이 발생하면서 광산 하류의 생태계는 황폐화되고 생명을 빼앗겼습니다. 버려진 "세계에서 마지막으로 손길이 닿지 않은 풍경 중 하나였던 정글 강으로 직접." 위성 보고서는 Lorentz 국립공원이 포함된 지역에 하루에 200,000개 이상의 유독성 광미를 지속적으로 투기함으로써 초래된 황폐화를 보여줍니다. 세계 유산. 프리포트 유적 인도네시아에서 가장 큰 외국인 납세자이자 웨스트 파푸아에서 가장 큰 고용주: 금이 고갈되는 2040년까지 머무를 계획입니다.

세계은행이 이 지역에 대한 자체 보고서에서 솔직하게 쓴 것처럼 “국제 기업의 이익은 더 나은 인프라 재생 불가능한 광물 및 산림 자산을 추출하고 수출하기 위해.”

지금까지 은행이 웨스트 파푸아에서 자금을 조달한 가장 충격적인 프로그램은 정착민 식민주의의 완곡한 표현인 "이주"였습니다. 1985년 이상 동안 자바(인도네시아 인구의 대부분이 거주하는 곳)를 통제하는 세력은 많은 자바인을 군도의 멀리 떨어진 섬으로 옮기는 꿈을 꾸었습니다. 퍼뜨리는 것뿐만 아니라 영토를 이념적으로 "통일"하는 것입니다. XNUMX년 윤회부 장관의 연설에서 말했다 “이주를 통해 우리는 모든 인종 집단을 하나의 국가, 인도네시아 국가로 통합하려고 노력할 것입니다… 통합으로 인해 장기적으로 다른 민족 집단은 사라질 것입니다 … 한 종류의 사람이 있을 것입니다.”

"Transmigrasi"로 알려진 자바인을 재정착하려는 이러한 노력은 식민지 시대에 시작되었지만 1970년대와 1980년대에 세계 은행은 공격적인 방식으로 이러한 활동에 자금을 지원하기 시작했습니다. 은행은 수백만 명의 사람들이 동티모르와 서파푸아 같은 곳으로 "이주"할 수 있도록 수하르토 독재에 수억 달러를 할당했습니다. 였다 "인간 재정착을 위한 세계 최대 규모의 운동." 1986년까지 은행 했다 이주를 지원하기 위해 직접적으로 600억 달러 이상을 투입했으며, 이는 “인권 침해와 환경 파괴의 놀라운 조합”을 수반했습니다.

의 이야기를 고려하십시오. 사고 야자, Papuans의 주요 전통 식품 중 하나입니다. 한 그루의 나무만으로도 12개월에서 XNUMX개월 동안 가족의 식량을 공급할 수 있었습니다. 그러나 은행의 격려로 인도네시아 정부가 와서 안 된다고 말했습니다. 이것은 효과가 없습니다. 쌀을 먹어야 합니다. 그래서 Sago 정원은 수출용 쌀을 재배하기 위해 잘렸습니다. 그리고 현지인들은 시장에서 쌀을 사도록 강요받았고, 이로 인해 자카르타에 대한 의존도가 높아졌습니다.

모든 저항은 잔인했습니다. 특히 수하르토 치하에서 100,000 그러나 2022년 현재에도 웨스트 파푸아는 거의 경쟁자가 없는 경찰 국가입니다. 외국 언론인은 사실상 금지되어 있습니다. 언론의 자유는 존재하지 않습니다. 군대는 아무런 책임 없이 운영됩니다. 같은 NGO 타폴 개인 기기에 대한 대규모 감시, 사람들이 집을 떠날 수 있는 시기와 이유에 대한 제한, 심지어 파푸아 사람들이 자신의 옷을 입을 수 있는 방법에 대한 규칙에 이르기까지 수많은 인권 침해를 문서화합니다. 머리카락.

1979년에서 1984년 사이에 약 59,700명의 이민자들이 세계은행의 “대규모” 지원을 받아 웨스트 파푸아로 이송되었습니다. 이상 20,000 파푸아인들은 폭력을 피해 인근 파푸아뉴기니로 피신했습니다. 난민들은 국제 언론에 "그들의 마을이 폭격을 당하고, 정착촌이 불타고, 여성이 강간당하고, 가축이 죽고, 다른 사람들이 투옥되고 고문당하는 동안 수많은 사람들이 무차별 총살당했다"고 보도했습니다.

160년에 1985억 XNUMX천만 달러의 은행 대출로 뒷받침된 후속 프로젝트는 "환생 V”: 정착민 식민주의를 지원하기 위해 은행이 자금을 지원하는 일곱 번째 프로젝트로, 300,000년에서 1986년 사이에 1992가구의 이주 자금을 조달하는 것을 목표로 했습니다. ” 그리고 추가로 XNUMX만 명의 자바 이주민을 섬으로 보내달라고 요청했습니다. 그 "후진 지역 사람들은 새로 이주한 사람들과 결혼하여 곱슬머리가 없는 새로운 세대의 사람들을 낳을 수 있었습니다."

Transmigration V 대출 계약의 원본 및 최종 버전이 Survival International에 유출되었습니다. 원본 버전 만든 "부족민에 대한 은행의 정책에 대한 광범위한 참조 및 이를 준수하는 데 필요한 조치 목록을 제공"하지만 최종 버전은 "은행의 정책에 대한 언급이 없습니다."

Transmigration V는 예산 문제에 부딪혀 중단되었지만 궁극적으로 161,600가구가 이주했으며 은행 직원은 14,146개월의 비용을 지불했습니다. 은행은 분명히 문화적 대량 학살에 자금을 지원했습니다. 오늘날 파푸아 민족은 30% 영토 인구의. 그러나 사회 공학이 은행에서 돈을 가져가는 유일한 목표는 아니었습니다. 17% 의 이주 프로젝트 자금이 공무원에 의해 도난당한 것으로 추정됩니다.

11년 후인 2001년 XNUMX월 XNUMX일 세계은행은 200 만 달러 대출 웨스트 파푸아와 동부 인도네시아의 다른 지역에서 "도로 상태를 개선"합니다. EIRTP로 알려진 이 프로젝트는 “운송 비용을 줄이고 지방 센터, 지역 개발 및 생산 지역, 기타 주요 교통 시설 간에 보다 안정적인 접근을 제공하기 위해 국가 및 기타 전략적 간선 도로의 상태를 개선하는 것을 목표로 했습니다. 은행은 도로 운송 비용을 줄이면 투입 가격을 낮추고 생산 가격을 높이며 영향을 받는 지역의 현지 제품 경쟁력을 높이는 데 도움이 될 것이라고 말했습니다. 즉, 은행은 가능한 한 효율적으로 자원을 추출하는 데 도움을 주고 있었습니다.

인도네시아에서 Bank and Fund의 역사는 너무 터무니없어서 다른 시대, 아주 오래 전의 역사인 것 같습니다. 그러나 그것은 사실이 아닙니다. 2003년에서 2008년 사이에 은행은 장기 부채로 바꾸는 인도네시아에서 팜유 개발에 거의 200억 달러를 투자했으며 "불을 사용하여 원시림을 개간하고 적법한 절차 없이 원주민 소유의 토지를 점유한" 혐의를 받는 민간 기업을 고용했습니다.

오늘날 인도네시아 정부는 EIRTP 대출에 대한 갈고리에 남아 있습니다. 은행은 지난 XNUMX년 동안 $ 70 만 웨스트 파푸아와 같은 섬에서 자원 추출을 가속화하려는 인도네시아 정부와 납세자의 이자 지급.

XII. 세계에서 가장 큰 폰지

“국가는 파산하지 않는다.” 

-월터 Wriston, 전 씨티은행 회장

파산은 자본주의의 중요하고 심지어 필수적인 부분이라고 생각할 수 있습니다. 그러나 IMF는 기본적으로 자유 시장이 정상적으로 작동하는 것을 방지하기 위해 존재합니다. IMF는 일반적으로 파산할 국가를 구제하고 대신 더 많은 부채를 지게 합니다.

기금은 불가능한 것을 가능하게 합니다. 작고 가난한 국가들은 빚을 갚을 수 없을 정도로 많은 부채를 안고 있습니다. 이러한 구제 금융은 글로벌 금융 시스템의 인센티브를 손상시킵니다. 진정한 자유 시장에서는 위험한 대출에 심각한 결과가 있을 것입니다. 채권자 은행은 돈을 잃을 수 있습니다.

미국, 유럽, 일본이 은행과 펀드에 예치하는 것은 개발도상국에서 부를 뽑아낼 수 있는 능력에 대한 보험에 가입하는 것과 비슷했습니다. 그들의 민간 은행과 다국적 기업은 구제 금융 제도에 의해 보호를 받고 있으며, 인도적 지원으로 널리 인식되는 것에 대해 (빈곤국이 지불하는) 안정적이고 안정적인 이자를 얻습니다.

David Graeber는 “빚70년대 후반에 은행들이 볼리비아와 가봉의 독재자들에게 돈을 빌려줬을 때: [그들은] 완전히 무책임한 대출을 했습니다. 그것을 하기 위해 얼마나 많은 생명을 황폐화시키고 파괴해야 했는지에 상관없이 어쨌든 여전히 상환받을 것입니다.”

케빈 다나허 기술하다 1960년대에 나타나기 시작한 긴장: “차용자들은 매년 은행이 신규 대출에 지출한 것보다 더 많은 돈을 은행에 갚기 시작했습니다. 1963년, 1964년, 1969년에 인도는 세계은행이 지출한 것보다 더 많은 돈을 세계은행에 송금했습니다.” 기술적으로 인도는 부채와 이자를 갚고 있었지만 은행의 지도부는 위기를 목격했습니다.

"문제를 해결하기 위해" Danaher 계속로버트 맥나마라 은행장은 "953년 1968억 12.4만 달러에서 1981년 XNUMX억 달러로 경이적인 속도로" 대출을 늘렸다. 그만큼 번호 IMF 대출 프로그램도 1976년에서 1983년 사이에 "두 배 이상 증가"했으며 대부분 가난한 국가에 제공되었습니다. 은행과 펀드의 보증은 세계의 거대한 자금 센터 은행과 수백 미국과 유럽의 지역 및 지방 은행들(대부분은 이전에 외국 대출 이력이 거의 또는 전혀 없음)이 전례 없는 대출 행진을 계속할 것입니다.

제1982세계 부채 거품은 XNUMX년 멕시코가 디폴트를 선언하면서 마침내 터졌다. 에 따르면 공무원 IMF의 역사는 “민간 은행가들은 1930년대에 발생한 것과 같은 광범위한 부채 상환 거부의 두려운 가능성을 예상했습니다. 당시 채무국이 산업 국가에 진 채무는 대부분 미국 및 해외에서 판매되는 채권 형태; 1980년대에 부채는 거의 전적으로 산업 조합원의 상업 은행으로부터의 단기 및 중기 대출 형태였습니다. 산업 구성원의 통화 당국은 즉시 세계 은행 시스템에 제기된 문제의 시급성을 깨달았습니다.”

즉, 서부 은행의 대차대조표에 구멍이 생길 수 있다는 위협이 위험이었습니다. 지원 수백만 명이 가난한 나라에서 긴축 프로그램으로 죽을 것이라고. 그녀의 저서 "빚보다 가혹한 운명개발 비평가인 Susan George는 상위 100개 미국 은행이 어떻게 주주 지분의 XNUMX% 이상을 "멕시코, 브라질, 아르헨티나, 베네수엘라에 대한 대출"에만 투자했는지 차트로 작성했습니다. 그러나 IMF가 파산해야 할 제XNUMX세계 국가로의 신용 흐름을 도왔기 때문에 위기는 모면했습니다.

"간단히 넣어펀드의 기술적 분석에 따르면, 그 프로그램은 "신흥 시장에 민간 대출 기관을 위한 구제금융을 제공함으로써 국제 채권자들이 관련된 모든 위험을 부담하지 않고 외국 대출로부터 이익을 얻을 수 있도록 합니다. 차용인이 부채를 상환하고 금융위기 발생 시 손실 회피”

중남미 시민들은 구조 조정을 겪었지만 1982년과 1985년 사이에 고통을 겪었다. 조지 신고 “라틴 아메리카에 대한 과다 노출에도 불구하고 빅 XNUMX 은행이 선언한 배당금은 같은 기간 동안 XNUMX분의 XNUMX 이상 증가했습니다.” 그 동안의 이익 장미 꽃 Chase Manhattan에서 84%, Banker's Trust에서 66%, 주식 가치는 Chase에서 86%, Citicorp에서 83% 상승했습니다.

그녀는 "긴축은 1982년 이후 제XNUMX세계 엘리트나 국제 은행의 경험을 설명하는 용어가 아니다"라고 적었다.

서구의 "관대함"은 무책임한 지도자들이 국가를 그 어느 때보다 더 큰 부채에 빠뜨릴 수 있게 했습니다. 시스템은 Payer가 "사순절과 분실,”간단한 폰지 사기: 새로운 대출금은 바로 이전 대출금을 지불하는 데 사용되었습니다. 시스템은 붕괴를 피하기 위해 성장해야 했습니다.

Payer에 따르면 IMF 전무 이사는 "자금 조달을 계속함으로써" 구조 조정 대출이 "그렇지 않으면 불가능했을 무역을 허용했다"고 말했습니다.

은행과 기금이 가장 우스꽝스럽게 부패하고 낭비적인 정부조차도 파산하는 것을 막을 것이라는 점을 감안할 때 민간 은행은 그에 따라 행동을 조정했습니다. 좋은 예는 아르헨티나가 될 것입니다. 22 1959년 이후 IMF 대출, 심지어 2001년 디폴트 시도까지. 그러나 사실 불과 XNUMX년 전만 해도 아르헨티나는 역대 최대 규모의 IMF 차관을 받았습니다. $57.1 억.

지불인 요약 "부채 함정그녀의 작업의 교훈은 "단순하고 구식입니다. 개인과 마찬가지로 국가는 부채에 빠지지 않고는 수입보다 더 많이 쓸 수 없으며 무거운 부채 부담은 자율적 행동으로가는 길을 가로막습니다."

그러나 시스템은 채권자들에게 거래를 너무 달콤하게 만듭니다. 이익은 독점되고 손실은 사회화됩니다.

Payer는 50년 전인 1974년에 이것을 깨달았고, 따라서 "장기적으로는 착취자에게 어느 정도 구제를 청원하는 것보다 착취적 제도에서 물러나 재조정의 혼란을 겪는 것이 더 현실적"이라고 결론지었습니다.

XIII. 내 뜻대로 하지 말고 내 뜻대로 하라

"우리의 라이프스타일은 타협할 수 없습니다." 

-조지 HW 부시

진정한 글로벌 자유 시장에서는 은행과 기금이 가난한 국가에 부과하는 정책이 합리적일 수 있습니다. 결국 사회주의와 산업의 대규모 국유화의 기록은 참담하다. 문제는 세상이 자유 시장이 아니며 이중 기준이 어디에나 있다는 것입니다.

예를 들어 스리랑카의 무료 쌀이나 나이지리아의 연료 할인과 같은 보조금은 종료 IMF에 의해, 그러나 영국과 미국과 같은 채권국은 국가 자금 지원을 확장합니다. 건강 관리 및 작물 보조금 그들 자신의 인구에.

자유지상주의자나 마르크스주의자의 관점을 취하고 동일한 결론에 도달할 수 있습니다. 이것은 부유한 국가의 대부분의 시민들이 행복하게 알지 못하는 가운데 일부 국가를 희생시키면서 다른 국가를 풍요롭게 하는 이중 잣대입니다.

IMF 채권단은 제XNUMX차 세계대전의 잔해에서 재건을 돕기 위해 크게 의존 Bretton Woods 이후 처음 수십 년 동안의 중앙 계획 및 반자유 시장 정책: 예를 들어 수입 제한, 자본 유출 한도, 외환 한도 및 작물 보조금. 이러한 조치는 가장 취약한 산업 경제를 보호했습니다.

예를 들어 미국에서는 이자평형법 미국인들이 해외 증권을 구매하는 것을 막고 대신 국내 투자에 집중하도록 John F. Kennedy에 의해 통과되었습니다. 이것은 자본 통제를 강화하기 위한 많은 조치 중 하나였습니다. 그러나 은행과 기금은 역사적으로 가난한 나라들이 스스로를 방어하기 위해 같은 전술을 사용하는 것을 막아왔습니다.

지불인으로서 관찰하다, “IMF는 부유한 선진국들 사이에서 환율과 무역 관행을 조정하는 데 결정적인 역할을 한 적이 없습니다... IMF 원칙의 완전한 적용을 받는 것은 약소국입니다... 권력 관계의 불평등은 펀드는 부유한 국가들이 행한 시장 '왜곡'(예: 무역 보호)에 대해 아무 것도 할 수 없었습니다.”

Cato의 Vásquez와 Bandow도 비슷한 결론에 도달했습니다. 지적 “대부분의 선진국은 후진국에 대해 위선적으로 수출을 차단하는 안일한 ​​태도를 유지해 왔습니다.”

1990년대 초 미국은 자유무역의 중요성을 강조하면서 “직물, 철강, 농산물 등 [동유럽] 수출에 사실상 철의 장막을 세웠다.” 폴란드, 체코슬로바키아, 헝가리, 루마니아, 보스니아, 크로아티아, 슬로베니아, 아제르바이잔, 벨로루시, 조지아, 카자흐스탄, 키르기스스탄, 몰도바, 러시아, 타지키스탄, 투르크메니스탄, 우크라이나, 우즈베키스탄이 모두 표적이 되었습니다. 미국은 동유럽 국가들을 막았다 에 "미국에서 XNUMX파운드의 버터, 분유 또는 아이스크림"을 판매했으며 부시와 클린턴 행정부는 이 지역에 엄격한 화학 및 의약품 수입 제한을 부과했습니다.

선진국의 보호주의는 “개발도상국의 국민소득을 대략적으로 두 배나 개발 지원에 의해 제공됩니다.” 즉, 서구 국가들이 단순히 경제를 개방한다면 개발 지원을 전혀 제공할 필요가 없을 것입니다.

서구 국가(즉, 미국)가 오늘날과 같은 인플레이션 위기에 직면하여 통화 정책을 긴축해야 할 때 실제로 더 많은 통제력을 얻음 달러 부채를 갚기가 훨씬 더 어려워지고 부채 함정에 더 깊이 빠지고 은행 및 기금 조건에 더 깊이 빠지는 개발도상국과 그들의 자원에 대해.

2008년에 금융위기 때, 미국과 유럽 당국은 금리를 낮추고 여분의 현금으로 은행에 활력을 불어넣었습니다. 제XNUMX차 세계 부채 위기와 아시아 금융 위기 동안 은행과 기금은 이런 종류의 행동을 허용하지 않았습니다. 대신, 고통받는 경제에 대한 권장 사항은 다음과 같습니다. 죄다 집에서 해외에서 더 많이 빌립니다.

9월 2022에서, 신문 헤드라인 IMF는 영국의 채권 시장이 붕괴 직전에 흔들리면서 영국의 인플레이션에 대해 "걱정"했다고 밝혔다. IMF가 수십 년 동안 수십억 명의 통화 평가 절하를 부과했을 때 인플레이션에 대해 걱정하지 않았다는 점을 감안하면 이것은 물론 또 다른 위선입니다. 채권자 국가는 다른 규칙에 따라 운영됩니다.

"내가 하는 대로 하지 말고 내가 말하는 대로 하라"는 마지막 사례에서 IMF는 여전히 무려 90.5만 온스를 보유하고 있습니다. 2,814 톤 — 금. 이 중 대부분은 회원들이 원래 할당량의 1940%를 금으로 지불해야 했던 25년대에 축적되었습니다. 실제로 1970년대까지만 해도 회원 "일반적으로 IMF 신용에 대한 모든 이자를 금으로 지불했습니다."

리처드 닉슨이 공식적으로 1971년 금본위제 폐지, IMF는 보유 금을 매도하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 모든 회원국이 통화를 금으로 고정하려는 시도는 금지되어 있습니다.

XIV. 녹색 식민주의

“서구의 발전된 사회에서 몇 달 동안 전기를 끄면 인권과 개인주의에 대한 500년의 철학적 진보가 없었던 것처럼 빠르게 증발할 것입니다.” 

-무르 타자 후세인

지난 수십 년 동안 녹색 식민주의라는 새로운 이중 잣대가 등장했습니다. 이것은 적어도 세네갈 기업가 마가트 웨이드(Magatte Wade)가 이 기사의 인터뷰에서 에너지 사용에 대한 서구의 위선이라고 부르는 것입니다.

Wade는 산업 국가들이 탄화수소(대부분 가난한 나라나 식민지에서 훔치거나 싸게 구입함)를 활용하여 문명을 발전시켰지만 오늘날 은행과 기금은 개발도상국이 같은 일을 하지 못하도록 금지하는 정책을 추진하고 있음을 상기시킵니다.

미국과 영국이 석탄과 제XNUMX세계의 석유를 사용할 수 있었던 곳에서 은행과 기금은 아프리카 국가들이 서방이 제조하고 자금을 조달한 태양광과 풍력을 사용하기를 원합니다.

이 위선은 몇 주 전 세계 지도자들이 모인 이집트에서 드러났습니다. COP 27 (Sharm el-Sheikh 기후 변화 회의) 에너지 사용을 줄이는 방법을 논의합니다. 아프리카 대륙의 위치는 의도적이었습니다. 러시아 탄화수소에 대한 접근이 제한된 후 현재 더 많은 화석 연료를 수입하기 위해 노력하고 있는 서방 지도자들은 가스를 많이 소비하는 개인 제트기를 타고 빈국에 탄소 발자국을 줄이도록 간청했습니다. 전형적인 은행 및 기금 전통에서 의식은 상주하는 군사 독재자가 주최했습니다. 축제 기간 동안 저명한 이집트 인권 운동가인 Alaa Abd Al Fattah는 감옥에서 단식투쟁으로 인근에서 시달렸습니다.

Wade는 “우리가 식민화되고 식민지 개척자들이 우리 사회가 작동하는 방식에 대한 규칙을 설정했던 당시와 마찬가지로 이 녹색 의제는 우리를 통치하는 새로운 형태입니다. 이것은 이제 에너지와 우리의 관계가 어떠해야 하는지, 어떤 종류의 에너지를 사용해야 하는지, 언제 사용할 수 있는지 알려주는 스승입니다. 기름은 우리 땅에 있고 우리 주권의 일부입니다. 하지만 이제 그들은 우리가 그것을 사용할 수 없다고 말하고 있습니까? 그들이 스스로 헤아릴 수 없는 양을 약탈한 뒤에도?”

Wade는 핵심 국가가 경제 위기에 직면하자마자(지금은 2022년 겨울을 앞두고 있음) 곧바로 화석 연료 사용으로 되돌아간다고 지적합니다. 그녀는 가난한 나라들이 원자력 에너지를 개발하는 것이 허용되지 않는다는 것을 관찰하고 제XNUMX세계 지도자들이 과거에 이 방향으로 추진하려고 시도했을 때 그들 중 일부는 특히 파키스탄 및 브라질 — 암살당했습니다.

Wade는 그녀의 일생의 일은 아프리카의 번영 구축이라고 말합니다. 그녀는 세네갈에서 태어나 30세에 독일로 이주했습니다. 그녀는 여전히 유럽에서의 첫날을 기억합니다. 그녀는 XNUMX분 동안 샤워를 하는 데 익숙했습니다. 석탄 난로를 켜고 물을 끓이고 찬물을 넣어 식힌 다음 물을 샤워 공간으로 끌어다 놓습니다. 그러나 독일에서 그녀가 해야 할 일은 핸들을 돌리는 것뿐이었습니다.

"저는 충격을 받았습니다."라고 그녀는 말합니다. "이 질문은 내 남은 인생을 정의했습니다. 왜 그들은 여기에 이것을 가지고 있고 우리는 거기에 없습니까?"

Wade는 시간이 지남에 따라 서구 성공의 이유에는 법치, 명확하고 양도 가능한 재산권 및 안정적인 통화가 포함된다는 것을 배웠습니다. 그러나 또한 중요한 것은 안정적인 에너지 접근입니다.

"다른 사람이 우리에게 부과한 에너지 사용에 대한 제한을 둘 수 없습니다."라고 Wade는 말했습니다. 그럼에도 불구하고 은행과 기금은 빈곤국의 에너지 정책에 계속해서 압력을 가하고 있습니다. 지난달 아이티는 은행과 기금의 압력에 따라 연료 보조금을 중단했습니다. "결과," 쓴 에너지 기자 Michael Schellenberger는 "폭동, 약탈, 혼돈이었습니다."

Schellenberger는 "2018년에 아이티 정부는 세계은행, 유럽연합, 미주개발은행으로부터 96만 달러를 받기 위한 전제 조건으로 연료 보조금을 삭감하라는 IMF의 요구에 동의했고, 이로 인해 시위가 사임하게 되었습니다. 총리의 말이다."

“40년 이후 2005개국 이상에서 연료 보조금을 삭감하거나 에너지 가격을 인상한 후 폭동이 촉발되었습니다.”라고 그는 말합니다.

서구가 왕성한 에너지 소비와 에너지 보조금을 바탕으로 성공을 이룬 다음 가난한 나라가 사용하는 에너지의 종류와 양을 제한하고 시민들이 지불하는 가격을 높이려는 것은 위선의 극치입니다. 이것은 로버트 맥나마라 전 은행장과 일치하는 맬서스식 계획에 해당합니다. 잘 기록 된 인구 증가가 인류에 대한 위협이라는 믿음. 물론 해결책은 항상 부유한 나라가 아니라 가난한 나라의 인구를 줄이려는 것이었다.

Wade는 "그들은 우리를 작은 실험처럼 취급합니다."라고 Wade는 말합니다.

"음," 그녀는 "우리는 실험이 아닙니다."라고 말합니다.

XV. 구조 조정으로 인한 인적 피해

"세계은행에게 개발은 성장을 의미합니다... 하지만... 억제되지 않은 성장은 암세포의 이념입니다." 

-모하메드 유누스

구조 조정의 사회적 영향은 엄청나며 은행 및 기금의 정책에 대한 전통적인 분석에서는 거의 언급되지 않습니다. 경제적 영향에 대한 철저한 연구는 많이 수행되었지만 전 세계 건강에 미치는 영향에 비해 상대적으로 거의 없습니다.

Ayittey, Hancock 및 Payer와 같은 연구원은 1970년대와 1980년대의 몇 가지 충격적인 예를 제시합니다.

• 1977년에서 1985년 사이, 페루 착수하다 IMF 구조 조정: 페루인의 20인당 평균 소득은 30% 감소했고 인플레이션은 160%에서 1985%로 치솟았습니다. 64년까지 근로자의 급여는 1979년의 44%, 1973년의 42%에 불과했습니다. 아동 영양실조는 인구의 68%에서 XNUMX%로 증가했습니다.
• 1984년과 1985년에 마르코스 치하의 필리핀은 IMF 구조 개혁을 또 한 차례 실시했습니다. 1975년 후 XNUMX인당 GNP는 XNUMX년 수준으로 퇴보했습니다. 실질 수입 감소 46% 도시 노동자들 사이에서.
• 스리랑카에서 가장 가난한 30% XNUMX년 이상의 구조 조정 후 칼로리 소비가 중단 없이 감소했습니다.
• 브라질에서는 영양실조로 고통받는 시민의 수가 뛰어 27년 1961만 명(인구의 86/1985)에서 XNUMX년 XNUMX만 명(인구의 XNUMX/XNUMX)으로 10 복용 구조 조정의.
• 1975년에서 1984년 사이에 IMF의 지원을 받는 볼리비아에서 일반 시민이 구매하기 위해 일해야 했던 시간 1,000 칼로리 빵, 콩, 옥수수, 밀, 설탕, 감자, 우유 또는 퀴노아의 섭취량이 평균 XNUMX배 증가했습니다.
• 1984년 자메이카의 구조 조정 이후 XNUMX자메이카 달러의 영양 구매력은 급락 한 밀가루 14칼로리를 살 수 있었던 것이 2,232개월 만에 1,443칼로리로 줄었습니다. 쌀 1,649칼로리에서 905칼로리로; 연유 1,037칼로리에서 508칼로리로; 닭고기 220칼로리에서 174칼로리로.
• 구조 조정의 결과 멕시코의 실질 임금은 1980년대에 75%. 1986년 멕시코 저소득층의 약 70%는 정부가 하루에 27만 달러(분당 18,750달러)를 지불하고 있을 때 "쌀, 계란, 과일, 야채, 우유(고기나 생선은 신경쓰지 않음)를 사실상 중단"했습니다. — 채권자에 대한 이익. 의해 1990s, “최저임금(고용 노동력의 60%를 차지)으로 25인 가족이 기본 생필품의 XNUMX%만 살 수 있었습니다.
• In 사하라 사막 이남의 아프리카, 624인당 GNP는 "1980년 513달러에서 1998년 105달러로 꾸준히 떨어졌습니다. 아프리카의 1980인당 식량 생산량은 92년 1997에서 65년 1988였으며... 식량 수입은 1997년과 XNUMX년 사이에 XNUMX%나 증가했습니다."

이러한 예는 비록 비극적이지만 은행 및 기금 정책이 세계 빈곤층의 건강에 미친 해로운 영향에 대한 작고 조각난 그림을 제공할 뿐입니다.

평균적으로 1980년부터 1985년까지 매년 47 개 국가 IMF가 후원하는 구조적 조정 프로그램을 추구하는 제21세계와 세계은행으로부터 구조적 또는 부문 조정 차관을 추구하는 75개 개발도상국. 같은 기간 동안 라틴 아메리카와 아프리카의 모든 국가 중 XNUMX%가 XNUMX인당 소득과 아동 복지가 감소했습니다.

생활 수준의 하락은 은행 및 기금 정책이 사회를 조각하여 소비를 희생시키면서 수출에 집중하는 동시에 식량 안보와 의료 서비스를 빼앗았다는 점을 고려할 때 의미가 있습니다.

IMF 구조 조정 기간 동안 케냐와 같은 국가의 실질 임금은 40%. 수십억 달러의 은행 및 기금 신용 후, 아프리카의 XNUMX인당 식량 생산량 20% 가까이 하락 1960년에서 1994년 사이. 한편, 건강 지출 50년대에 "IMF-World Bank 프로그램 국가"에서 1980% 감소했습니다.

식량 안보와 의료가 무너지면 사람들은 죽습니다.

의 논문 2011 및 2013 구조 조정 대출을 받은 국가는 그렇지 않은 국가보다 아동 사망률이 더 높은 것으로 나타났습니다. 2017년 분석 "구조적 조정과 아동 및 산모의 건강 결과 사이에 유해한 연관성을 찾는 데 거의 만장일치로 동의했습니다." 2020년 연구 검토 137년에서 1980년 사이에 2014개 개발도상국의 데이터에서 "구조 조정 개혁은 의료 시스템 접근성을 낮추고 신생아 사망률을 증가시킨다"는 사실을 발견했습니다. 2021년의 종이 결론 구조적 조정은 "예방 가능한 장애와 사망을 영속화하는 데 중요한 역할"을 합니다.

은행 및 기금의 긴축 정책으로 인해 얼마나 많은 여성, 남성 및 어린이가 사망했는지 완전히 설명하는 것은 불가능합니다.

식량 안보 옹호자 Davidson Budhoo 주장 1982년에서 1994년 사이에 구조 조정의 결과로 아프리카, 아시아, 라틴 아메리카에서 매년 XNUMX만 명의 어린이가 사망했습니다. 이것은 은행과 기금의 사망자 수를 스탈린과 마오쩌둥이 초래한 사망자 수와 동일하게 만들 것입니다.

이게 원격으로 가능한가요? 아무도 모를 것입니다. 하지만 데이터를 보면 이해하기 시작할 수 있습니다.

리써치 역사적으로 은행 및 기금의 일관된 참여 측면에서 전형적인 국가인 멕시코의 경우 GDP가 2% 감소할 때마다 사망률이 1%씩 증가했습니다.

이제 구조 조정의 결과로 1960년대와 1990년대 사이에 제15세계 수십 개 국가의 GDP가 두 자릿수 감소를 겪었다는 점을 고려하십시오. 엄청난 인구 증가에도 불구하고 이들 경제 중 다수는 25-XNUMX년 동안 침체되거나 위축되었습니다. 의미: 은행과 기금의 정책은 수천만 명의 사람들을 죽였을 가능성이 있습니다.

최종 사망자 수에 관계없이 두 가지 확실한 사실이 있습니다. 하나는 인도에 반하는 범죄이고 두 번째는 은행이나 기금 관계자는 감옥에 가지 않을 것입니다. 어떤 책임이나 정의도 없을 것입니다.

피할 수 없는 현실은 수백만 명이 다른 곳에서 수백만 명의 삶을 연장하고 개선하기에는 너무 일찍 죽었다는 것입니다. 물론 서구의 많은 성공이 법치, 언론의 자유, 자유 민주주의, 국내 인권 존중과 같은 계몽적 가치 덕분이라는 것은 사실입니다. 그러나 암묵적인 진실은 서구의 성공 중 많은 부분이 가난한 나라들로부터 자원과 시간을 훔친 결과이기도 하다는 것입니다.

제XNUMX세계의 훔친 부와 노동은 처벌받지 않고 오늘날에도 남아 있으며 선진국의 건축, 문화, 과학, 기술 및 삶의 질에 영원히 박혀 있습니다. 다음에 런던, 뉴욕, 도쿄, 파리, 암스테르담 또는 베를린을 방문할 때, 저자는 산책을 하다가 특히 인상적이거나 경치가 좋은 도시 풍경에서 잠시 멈춰서 이를 반성할 것을 제안합니다. 옛말에 “빛에 도달하려면 어둠을 통과해야 한다”는 말이 있습니다.

XVI. 조 달러: 코로나 이후 세계의 은행과 기금

"우리는 모두 이 일에 함께 있습니다." 

-크리스틴 Lagarde, 전 IMF 총재

개발도상국에 대한 은행 및 기금 정책은 지난 수십 년 동안 크게 변하지 않았습니다. 물론, 다음과 같은 몇 가지 표면적인 조정이 있었습니다. "고채무 빈곤국"(HIPC) 이니셔티브, 일부 정부는 부채 탕감을 받을 수 있습니다. 그러나 새로운 언어 아래에서 가장 가난한 나라들조차도 여전히 구조 조정을 할 필요가 있습니다. "빈곤 감소 전략"으로 이름이 변경되었습니다.

동일한 규칙이 여전히 적용됩니다. 가이아나예를 들어, "정부는 지난 2000년 동안 구매력이 3.5% 감소한 후 공무원의 급여를 30% 인상하기로 XNUMX년 초에 결정했습니다." IMF는 즉시 새로운 HIPC 목록에서 가이아나를 제거하겠다고 위협했습니다. "몇 달 후, 정부는 뒤로 물러나야 했습니다."

동일한 대규모 황폐화가 여전히 발생합니다. 예를 들어 2015년 ICIJ(International Consortium Of Investigative Journalists) 보고서에서 다음과 같이 추정되었습니다. 3.4 만 명 지난 XNUMX년 동안 은행이 자금을 지원하는 프로젝트로 대체되었습니다. 도움을 받아 좋은 일을 하도록 의도된 오래된 회계 게임에 새로운 게임이 추가되었습니다.

미국 정부는 부채가 많은 가난한 국가의 부채에 92% 할인을 적용하지만 미국 당국은 명목상의 "ODA"(공식 개발 지원) 수치의 부채 탕감 금액. 의미: 그들은 도움의 양을 상당히 과장합니다. 파이낸셜 타임즈는 논쟁하는 그것은 "비지원"이며 "공식 상업 부채를 탕감하는 것은 원조로 간주되어서는 안 된다"고 주장했습니다.

실제로 최근 몇 년 동안 은행과 기금에 큰 변화가 있었던 것은 사실이지만 이러한 변화는 기관이 차입국의 경제를 형성하려는 방식에 있었던 것이 아니라 국가에 노력을 집중했다는 것입니다. 세계 경제의 핵심에 더 가깝습니다.

"실질적으로 모든 메트릭 기준", NBER 연구 관찰하다, "여러 유럽 경제에 대한 2008년 이후 IMF 프로그램은 IMF의 70년 역사상 최대 규모입니다."

보고서는 "세계 GDP에서 IMF가 차지하는 비중은 유럽 부채 위기가 풀리기 시작하면서 사상 최고치를 기록했다"고 설명했다. 아이슬란드 시작 2008년 IMF 프로그램에 이어 그리스, 아일랜드, 포르투갈이 그 뒤를 이었습니다.

IMF 주도의 그리스 구제금융은 무려 375억 달러. 2015년 XNUMX월 “대중의 불만은 IMF의 차관 조건 수락 여부에 대한 국민투표에서 '반대' 투표로 이어졌습니다. 포함 된 세금 인상, 연금 및 기타 지출 감소, 산업 민영화.”

그러나 결국 “정부가 결과를 무시하고 차관을 받아들였기” 때문에 그리스 국민의 목소리는 들리지 않았다.

기금은 그리스와 기타 저소득 유럽 국가에서 수십 년 동안 개발 도상국 전체에서 사용했던 것과 동일한 각본을 사용했습니다. 즉, 민주적 규범을 깨고 엘리트에게 수십억 달러를 제공하고 대중을 위한 긴축 정책입니다.

지난 19년 동안 Bank and Fund는 정부 폐쇄 및 COVID-XNUMX 팬데믹 제한에 따라 국가에 수천억 달러를 투입했습니다. 더 많은 대출은 나누어 주었다 그 어느 때보다 짧은 시간에.

금리가 계속 오르는 2022년 말에도 가난한 나라의 부채는 계속 늘어나고 부유한 나라에 갚아야 할 금액도 계속 늘어난다. 역사 운율과 IMF의 수십 개국 방문은 연준의 정책으로 막대한 부채 거품이 터졌던 1980년대 초를 상기시킵니다. 그 뒤를 이은 것은 가장 나쁜 1930년대 이후 제XNUMX세계의 우울증.

우리는 이런 일이 다시 발생하지 않기를 바랄 수 있지만, 그 어느 때보다 가난한 나라에 더 많은 부채를 짊어지려는 은행과 기금의 노력을 고려할 때, 차입 비용이 역사적인 방식으로 상승하고 있다는 점을 감안할 때 우리는 예상할 수 있습니다. 다시 일어날 것입니다.

그리고 은행과 기금의 영향력이 축소되는 곳에서도 중국 공산당(CCP)이 개입하기 시작했습니다. 지난 XNUMX년 동안 중국은 자체 개발 기관과 "일대일로" 이니셔티브.

인도의 지리 전략가인 Brahma Cellaney는 쓰기, “1조 달러 규모의 '일대일로' 이니셔티브를 통해 중국은 전략적으로 위치한 개발도상국의 인프라 프로젝트를 지원하고 있습니다. 그 결과 국가들은 중국의 영향력에 취약한 부채 함정에 빠지고 있습니다. 중국이 지원하는 프로젝트는 종종 지역 경제를 지원하기 위한 것이 아니라 중국인의 천연 자원 접근을 용이하게 하거나 시장을 개방하기 위한 것입니다. 값싸고 형편없는 수출품 때문이다. 많은 경우 중국은 자체 건설 노동자를 보내서 창출되는 현지 일자리의 수를 최소화합니다.”

세계가 마지막으로 필요로 하는 것은 또 다른 은행 및 기금 고갈 역학입니다. 베이징의 대량 학살 독재 정권으로 가기 위해 가난한 나라의 자원만 끌어들입니다. 따라서 중국 공산당이 이 분야에서 어려움을 겪는 것을 보는 것은 좋은 일입니다. 아시아 인프라 투자 은행을 $ 10 억 개발도상국에서 자금을 조달한 프로젝트에서 다양한 문제에 직면하고 있습니다. 스리랑카와 같은 일부 정부는 단순히 상환할 수 없습니다. 중국 공산당은 세계 준비 통화를 주조할 수 없기 때문에 실제로 손실을 입어야 합니다. 이 때문에 미국-유럽-일본 주도 시스템의 대출 규모에 근접하지 못할 가능성이 높다.

확실히 좋은 점입니다. CCP 대출에는 부담스러운 구조 조정 조건이 따르지 않을 수 있지만 확실히 인권에 대한 고려는 전혀 없습니다. 사실 중국 공산당이 도왔다. 방패 일대일로 고객인 마힌다 라자팍사 스리랑카 대통령은 유엔 전쟁범죄 혐의를 받고 있다. 동남아시아에서의 프로젝트를 살펴보면 버마의 광물과 목재 고갈 및 파키스탄 주권 침식) 및 사하라 사막 이남 아프리카( 엄청난 양의 희토류를 추출), 그것은 대체로 새로운 종류의 옷을 입고 수세기 동안 식민 세력이 행한 것과 동일한 종류의 자원 절도 및 지정 학적 통제 전술에 해당합니다.

은행과 기금이 중국 공산당을 나쁜 행위자로 보는지조차 명확하지 않습니다. 결국 월스트리트와 실리콘 밸리는 세계 최악의 독재자와 상당히 우호적인 경향이 있습니다. 중국은 여전히 ​​은행 및 기금의 채권자입니다. 위구르족의 대량 학살에도 불구하고 그 회원 자격은 문제가 된 적이 없습니다. 중국 공산당이 큰 그림 목표를 방해하지 않는 한 은행과 기금은 아마도 신경 쓰지 않을 것입니다. 돌아다니기에 충분한 전리품이 있습니다.

XVII. 아루샤에서 아크라까지

"권력을 행사하는 자가 돈을 지배한다."

-아루샤 대표단, 1979

1979년 개발도상국 탄자니아 아루샤에 모인 IMF와 세계은행이 주도하는 구조 조정에 대한 대안 계획을 고안하여 그들에게 산더미 같은 부채를 안겨주고 세계 경제의 미래에 대해 거의 발언권을 갖지 못하게 했습니다.

"권력을 행사하는 자가 돈을 지배한다" 대표단 쓴: “돈을 관리하고 통제하는 자가 권력을 휘두른다. 국제 통화 시스템은 우세한 권력 구조의 기능이자 도구입니다.”

스테판 아이히(Stefan Eich)는 “정치의 통화,” “국제 통화 시스템의 위계적 불균형 부담에 대한 아루샤 이니셔티브의 강조는 펀드의 머니 닥터들이 주장하는 중립적인 기술 전문 지식에 대한 주장에 반박함으로써 화폐의 정치적 성격을 주장하려는 강력한 시도였습니다.”

Eich는 “IMF는 중립적이고 객관적이며 과학적인 입장을 주장했을지 모르지만 기금의 내부 문서를 포함한 모든 학술적 증거는 그 반대를 지적했습니다. 사실 이 펀드는 저개발을 민간 시장의 부족으로 규정하는 방식에서 매우 이데올로기적이었지만 '선진' 국가의 유사한 시장 통제를 무시하는 이중 기준을 체계적으로 적용했습니다.”

이것은 Cheryl Payer와 공감합니다. 관찰, 은행 및 펀드 경제학자들은 "다른 경제학자들도 위협하는 주제에 대한 신비를 세웠습니다."

그녀는 “그들은 자신을 복잡한 공식을 기반으로 '올바른' 환율과 '적절한' 통화 창출 금액을 결정하는 고도로 훈련된 기술자로 표현합니다. 그들은 그들의 활동의 정치적 중요성을 부인합니다.”

은행 및 기금에 대한 대부분의 좌파 담론과 마찬가지로 Arusha에서 이루어진 비판은 대부분 표적이었습니다. 기관은 착취적이었고 가난한 국가를 희생시키면서 채권자를 풍요롭게 했습니다. 그러나 Arusha의 솔루션은 중앙 계획, 사회 공학 및 국유화라는 목표를 놓쳤습니다.

아루샤 대표단은 은행과 기금을 폐지하고 가증스러운 부채를 탕감할 것을 옹호했습니다. 아마도 숭고하지만 완전히 비현실적인 목표일 것입니다. 그 외에도 그들의 최선의 행동 계획은 "권력을 지방 정부의 손에 넘기는 것"이었습니다. 제XNUMX세계 국가의 대다수가 독재 국가라는 점을 감안할 때 좋지 않은 해결책이었습니다.

수십 년 동안 개발도상국의 지도자들은 다국적 기업에 국가를 매각하는 것과 사회주의 권위주의 사이에서 흔들리면서 고통을 겪었습니다. 두 옵션 모두 파괴적이었습니다.

이것은 대영제국으로부터 독립한 이후 가나가 스스로를 발견한 함정입니다. 종종 가나 당국은 이념에 관계없이 해외에서 차입하는 옵션을 선택했습니다.

가나는 은행 및 기금과 관련된 틀에 박힌 역사를 가지고 있습니다. 군사 지도자들이 IMF 구조 조정을 강요하기 위해 쿠데타로 권력을 장악했습니다. 1971년과 1982년 사이에 실질임금은 82%, 공중 보건 지출이 줄어들면서 90% 같은 기간 육류 가격은 400% 상승했습니다. 아코솜보 댐과 같은 거대한 흰 코끼리 프로젝트를 건설하기 위해 차입하여 150,000 사람 세계에서 가장 큰 인공 호수의 생성으로 강변 실명증과 마비에 걸린 사람; 국내 식량 생산이 중단되는 동안 목재, 코코아 및 광물 산업이 호황을 누리면서 국가 열대 우림의 75%가 고갈되었습니다. 2.2억 달러 지원 흐르는 그러나 부채는 2022년 전 31억 750천만 달러에서 사상 최고인 50억 달러로 증가했습니다.

1982년 이후 IMF "지침"에 따라 가나 세디는 다음과 같이 평가절하되었습니다. 38,000%. 구조 조정의 가장 큰 결과 중 하나는 전 세계 다른 곳과 마찬가지로 가나의 천연 자원 추출 탐사였습니다. 예를 들어 1990년과 2002년 사이에 정부는 $ 87.3 만 가나 땅에서 채굴된 5.2억 달러 상당의 금에서: 즉, 가나에서 금 채굴 수익의 98.4%가 외국인에게 돌아갔습니다.

가나인으로서 시위자 Lyle Pratt는 이렇게 말합니다. 개발이 아니라 대출금을 지불할 수 있는 능력입니다.”

2022년은 재방송 같은 느낌이다. 가나 세디는 올해 세계 최악의 통화 중 하나였습니다. 48.5XNUMX월 이후 가치의 %. 국가는 부채 위기에 직면해 있으며 지난 수십 년과 마찬가지로 국민에 대한 투자보다 채권자 상환을 우선시해야 합니다.

불과 몇 주 전인 17월에 한국은 최신 IMF 방문을 받았습니다. 차관이 확정되면 가나에 대한 XNUMX번째 IMF 차관이 된다. CIA 지원 1966년 군사 쿠데타. 17 층 구조 조정의.

IMF의 방문은 Grim Reaper의 방문과 약간 비슷합니다. 더 긴축, 고통, 그리고 과장 없이 죽음이라는 한 가지만 의미할 수 있습니다. 아마도 부유하고 인맥이 좋은 사람들은 피해를 입지 않거나 심지어 부자가 될 수도 있지만, 빈곤층과 노동계급에게는 통화 평가절하, 금리 상승, 은행 신용 소멸이 치명적입니다. 이것은 Cheryl Payer가 "The Debt Trap"에서 처음 쓴 1973년의 가나가 아닙니다. 그것은 50년 후이고 함정은 40 시간 더 깊이.

하지만 어쩌면 희망의 빛이 있을지도 모릅니다.

5년 7월 2022일부터 XNUMX일까지 가나 수도 아크라에서 색다른 방문이 있을 예정입니다. 가나 국민에게 이자를 부과하고 그들의 산업을 지시하려는 채권자들 대신에 아프리카 비트코인 ​​컨퍼런스 부패한 정부와 외국 다국적 기업의 통제를 넘어 경제 활동을 구축하는 방법에 대한 정보, 오픈 소스 도구 및 분산 전술을 공유하기 위해 모이고 있습니다.

Farida Nabourema는 수석 주최자입니다. 그녀는 민주주의를 지지합니다. 가난한 사람; 안티 은행 및 기금; 반권위주의; 그리고 친 비트코인.

Cheryl Payer는 “진짜 문제는 누가 통제 가난한 나라로 수출되는 자본과 기술.”

누군가는 비트코인이 자본이자 기술로서 가나와 토고로 수출되고 있다고 주장할 수 있습니다. 그러나 그것이 어디에서 발생했는지는 분명하지 않습니다. 누가 만들었는지는 아무도 모릅니다. 그리고 어떤 정부나 기업도 그것을 통제할 수 없습니다.

금본위제 기간 동안 식민주의의 폭력은 중립적인 통화본위제를 손상시켰습니다. 탈식민 시대 세계에서 은행과 기금이 지지하는 불환 화폐 기준은 탈식민 권력 구조를 손상시켰습니다. 제XNUMX세계의 경우, 아마도 탈식민주의 이후의 세계가 올바른 조합이 될 것입니다.

의 지지자 의존 이론 Samir Amin처럼 Arusha와 같은 회의에 모여 가난한 나라와 부유한 나라를 "연결 해제"할 것을 촉구했습니다. 아이디어는 부유한 국가의 부는 자유 민주주의, 재산권 및 기업가적 환경에 기인할 뿐만 아니라 가난한 국가에서 자원과 노동력을 훔친 데에도 기인한다는 것입니다. 그 배수구를 끊으면 가난한 나라들이 도움을 받을 수 있습니다. 아민 예측 “자본주의를 넘어서는 체제의 건설은 주변부에서 시작되어야 할 것이다.” 오늘날의 화폐 시스템이 자본주의가 아니다, 그리고 현재 달러 시스템에 심각한 결함이 있다는 점에서 아마도 Amin이 옳았을 것입니다. 새로운 시스템은 워싱턴이나 런던이 아닌 아크라에서 나타날 가능성이 더 큽니다.

Saifedean Ammus로서 쓰기, “개발도상국은 1914년에 인플레이션이 있는 글로벌 통화 시스템이 상대적으로 건전한 통화 시스템을 대체하기 시작할 때까지 현대 산업 기술을 아직 채택하지 않은 국가로 구성되어 있습니다. 그들의 국민이 생산한 부를 몰수하는 것입니다.”

즉, 부유한 국가는 법정화폐를 받기 전에 산업화되었고, 가난한 국가는 산업화되기 전에 법정화폐를 받았습니다. 나부레마와 아프리카 비트코인 ​​컨퍼런스의 다른 조직자들에 따르면 종속성의 순환을 끊는 유일한 방법은 법정 화폐를 초월하는 것일 수 있습니다.

XVIII. 희미한 희망

“기존 통화의 근본 문제는 작동하는 데 필요한 모든 신뢰입니다. 중앙 은행은 통화를 훼손하지 않도록 신뢰해야합니다. 그러나 명목 화폐의 역사는 그 신뢰의 침해로 가득 차 있습니다.” 

-나카 모토 사토시

제XNUMX세계의 빈곤에 대한 답이 무엇이든 우리는 그것이 더 많은 빚이 아니라는 것을 압니다. "세상의 가난한 사람들" - Cheryl Payer 결론, “다른 '은행'은 필요하지 않습니다. 그들은 적절한 보수를 받는 일, 반응하는 정부, 시민권, 국가 자율성이 필요합니다.”

XNUMX년 동안 세계은행과 IMF는 네 나라 모두의 적이었습니다.

앞으로 Payer는 "국제 연대에 관심이 있는 부유한 국가의 사람들에게 가장 중요한 임무는 외국 원조의 흐름을 종식시키기 위해 적극적으로 싸우는 것"이라고 말합니다. 문제는 현재 시스템이 이러한 흐름을 계속 유지하도록 설계되고 인센티브가 부여된다는 것입니다. 변화를 만드는 유일한 방법은 전체적인 패러다임 전환을 통해서입니다.

우리는 이미 비트코인이 할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 도움 개발도상국의 개인은 개인의 재정적 자유를 얻고 부패한 통치자와 국제 금융 기관이 부과한 망가진 시스템에서 탈출합니다. 이것이 다음 달 아크라에서 가속화될 것입니다. 은행과 기금의 설계와는 반대입니다. 그러나 비트코인이 실제로 세계 권력과 자원 구조의 핵심-주변 역학을 바꿀 수 있습니까?

Nabourema는 희망적이며 일반적으로 좌파들이 비트코인을 비난하거나 무시하는 이유를 이해하지 못합니다.

“사람들이 통제 기관과 독립적으로 부를 축적하고 접근할 수 있게 해주는 도구는 좌파 프로젝트로 볼 수 있습니다.”라고 그녀는 말합니다. "시민들은 실제로 그들의 삶과 희생을 가치 있게 여기는 통화로 지불되어야 한다고 믿는 활동가로서 비트코인은 인민 혁명입니다."

그녀는 “사하라 사막 이남 아프리카의 한 농부가 세계 시장에서 커피 가격의 1%밖에 벌지 못한다는 사실이 고통스럽습니다. 농부들이 그렇게 많은 중간 기관 없이 구매자에게 더 직접적으로 커피를 팔고 비트코인으로 대금을 받을 수 있는 단계에 도달할 수 있다면 그들의 삶에 얼마나 큰 변화가 있을지 상상할 수 있을 것입니다.”

그녀는 "오늘날 남반구에 있는 우리 국가들은 여전히 ​​미국 달러로 돈을 빌리고 있지만 시간이 지남에 따라 통화 가치가 하락하고 가치가 떨어지며 상환을 위해 처음에 약속한 금액의 두세 배를 지불해야 합니다. 우리 채권자.”

"이제 상상해 보세요." 그녀는 말합니다. 그들의 빚은 비트코인입니다. 그 세계에서 외국 정부는 우리가 벌어야 할 통화로 상환하도록 요구할 수 없지만 단순히 인쇄할 수 있습니다. 그리고 그들이 금리를 인상하기로 결정했다고 해서 자동적으로 우리 나라의 수백만 또는 수십억 명의 생명을 위태롭게 하지 않을 것입니다.”

“물론입니다.”라고 Nabourema는 말합니다. 그러나 아름다운 점은 이러한 문제가 평화로운 글로벌 협력을 통해 개선될 수 있다는 것입니다. 20년 전에는 오늘날 인터넷이 우리에게 얼마나 놀라운 일을 할 수 있는지 아무도 몰랐습니다. 비트코인이 20년 동안 우리에게 어떤 놀라운 일을 할 수 있게 해줄지 아무도 알 수 없습니다.”

그녀는 “앞으로 나아가는 길은 대중을 각성시키는 것입니다. 대중이 시스템이 작동하는 방식을 속속들이 이해하고 대안이 있음을 이해하게 하는 것입니다. 우리는 사람들이 그들의 자유를 되찾을 수 있는 위치에 있어야 합니다. 그들의 삶은 언제든지 결과 없이 그들의 자유를 압수할 수 있는 당국에 의해 그들의 삶이 통제되지 않는 곳입니다. 점차 우리는 비트코인으로 이 목표에 가까워지고 있습니다.”

Nabourema는 “돈이 우리 세상의 모든 것의 중심이기 때문에 우리가 이제 재정적 독립을 얻을 수 있다는 사실은 우리가 모든 분야와 부문에서 우리의 권리를 되찾기 위해 노력하고 있기 때문에 우리 나라 사람들에게 매우 중요합니다. ”

이 기사의 인터뷰에서 디플레이션 옹호자 Jeff Booth는 세계가 비트코인 ​​표준에 접근함에 따라 은행과 기금이 채권자가 될 가능성이 줄어들고 공동 투자자, 파트너 또는 단순한 양도인이 될 가능성이 더 높아질 것이라고 설명합니다. 시간이 지남에 따라 가격이 하락함에 따라 이는 부채가 더 비싸지고 상환하기가 더 어려워진다는 것을 의미합니다. 그리고 미국 돈 인쇄기가 꺼지면 더 이상 구제 금융이 없을 것입니다. 그는 처음에는 은행과 펀드가 계속해서 대출을 시도할 것이지만 처음으로 국가들이 비트코인 ​​표준으로 전환함에 따라 자유롭게 채무 불이행함에 따라 실제로 많은 돈을 잃을 것이라고 제안했습니다. 따라서 그들은 대신 공동 투자를 고려할 수 있습니다. 위험이 더 균등하게 공유됨에 따라 그들이 지원하는 프로젝트의 진정한 성공과 지속 가능성에 더 관심을 갖게 될 수 있습니다.

비트코인 채굴은 잠재적 변화의 추가 영역입니다. 가난한 나라들이 외세와 거래하지 않고 천연 자원을 돈으로 교환할 수 있다면 그들의 주권은 잠식되는 대신 강화될 수 있습니다. 채굴을 통해 신흥 시장의 막대한 양의 강 전력, 탄화수소, 태양, 바람, 지반 온도 및 해양 OTEC를 세계 기축 통화로 직접 전환할 수 있습니다. 허락없이. 이것은 전에는 결코 가능하지 않았습니다. 부채의 덫은 대부분의 가난한 나라들에게 정말로 피할 수 없는 것처럼 보이며 매년 계속해서 증가하고 있습니다. 반법정 비트코인 ​​매장량, 서비스 및 인프라에 투자하는 것이 탈출구이자 반격의 길일 수 있습니다.

부스는 비트코인이 가난한 나라의 임금을 희생시키면서 부유한 나라에 보조금을 지급해 온 기존 시스템을 단락시킬 수 있다고 말합니다. 이전 시스템에서는 코어를 보호하기 위해 주변을 희생해야 했습니다. 새로운 시스템에서는 주변부와 코어가 함께 작동할 수 있습니다. 바로 지금 미국 달러 시스템이 주변부의 임금 디플레이션을 통해 사람들을 가난하게 만들고 있다고 그는 말합니다. 그러나 돈을 균등화하고 모든 사람을 위한 중립적 기준을 만들면 다른 역학이 만들어집니다. 하나의 통화 기준으로 인건비는 따로 보관하는 대신 필연적으로 더 가까워질 것입니다. Booth는 그러한 역학 관계에 대한 단어가 없습니다. 왜냐하면 그것은 존재한 적이 없기 때문입니다. 그는 "강제 협력"을 제안합니다.

부스는 미국이 더 많은 부채를 즉시 발행할 수 있는 능력을 "기본 자금 절도"라고 설명합니다. 독자들은 돈 인쇄기에 가장 가까이 있는 사람들이 새로운 현금으로 이익을 얻고 멀리 있는 사람들이 고통받는 Cantillon 효과에 익숙할 것입니다. 글쎄요, 미국이 글로벌 준비 통화를 발행함으로써 이익을 얻고 가난한 국가들이 고통받는 글로벌 Cantillon 효과도 있음이 밝혀졌습니다.

Booth는 "비트코인 표준이 이것을 끝냅니다."라고 말합니다.

세계의 부채 중 얼마나 가증스러운가? 있다 수조 독재자와 선출되지 않은 초국가적 금융 기관의 변덕에 따라 만들어진 대출금의 달러는 거래의 차입측 사람들의 동의 없이 이루어졌습니다. 해야 할 도덕적인 일은 이 부채를 취소하는 것이지만 물론 대출은 궁극적으로 은행과 기금의 채권자의 대차대조표에 자산으로 존재하기 때문에 결코 일어나지 않을 것입니다. 그들은 항상 자산을 유지하고 이전 부채를 갚기 위해 단순히 새로운 부채를 만드는 것을 선호할 것입니다.

IMF의 국채 발행은 닷컴 버블보다 더 크고, 서브프라임 모기지 버블보다 더 크고, 부양책으로 힘을 얻은 코로나XNUMX 버블보다 더 큰 가장 큰 버블을 만듭니다. 이 시스템을 푸는 것은 극도로 고통스러울 것이지만 옳은 일입니다. 부채가 마약이고 은행과 기금이 딜러이고 개발 도상국 정부가 중독자라면 어느 쪽도 그만두기를 원하지 않을 것입니다. 그러나 치료를 위해서는 중독자들이 재활원에 가야 합니다. 피아트 시스템은 이것을 기본적으로 불가능하게 만듭니다. 비트코인 시스템에서는 환자가 다른 선택의 여지가 없는 지점에 도달할 수 있습니다.

Saifedean Ammous가 이 기사의 인터뷰에서 말했듯이 오늘날 브라질 통치자가 30억 달러를 빌리고 미국 의회가 동의한다면 미국은 IMF를 통해 자금을 할당할 수 있습니다. 정치적인 결정입니다. 그러나 그는 우리가 돈 인쇄기를 없애면 이러한 결정이 덜 정치적이 되고 구제 금융이 오지 않을 것이라는 것을 아는 은행의 보다 신중한 의사 결정과 닮기 시작한다고 말합니다.

은행과 기금이 지배한 지난 60년 동안 무수한 폭군과 약탈자들이 금융 상식에 반하여 구제 금융을 받아 자국의 천연 자원과 노동력을 핵심 국가에서 계속 착취할 수 있었습니다. 이는 시스템의 중심에 있는 정부가 기축통화를 인쇄할 수 있었기 때문에 가능했습니다.

그러나 비트코인 ​​표준에서 Ammous는 구조 조정의 대가로 누가 이러한 고위험의 수십억 달러 대출을 할 것인지 궁금해합니다.

"당신"이라고 그는 묻습니다. "그리고 누구의 비트코인입니까?"

이것은 Alex Gladstein의 게스트 포스트입니다. 표현 된 의견은 전적으로 독자적인 것이며 반드시 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반영하는 것은 아닙니다.